Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2916 Esas 2020/3189 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.06.2020

Özet : Davacı, kendisine bağışlanan taşınmazın davalı tarafından bakılmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ve kendi adına tescilini istemiş, davalı ise taşınmazın çıplak mülkiyetinin kendisine hibe edildiğini ve annesi ile ilgilendiğini savunmuştur. Mahkeme, dava konusu taşınmazın bağıştan rücu koşu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2825 Esas 2020/3191 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.06.2020

Özet : Davalı belediyenin satış bedelini ödememesi sebebiyle tapu kaydının iptali ve adına tescili ile geriye dönük 5 yıl için ecrimisil talep eden davacının dava açtığı görülüyor. Davalı belediyenin protokol hükümlerine aykırı davrandığı saptandığı için davanın kabulüne karar verilmiş ve ecrimisil talep e...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/5209 Esas 2020/3192 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.06.2020

Özet : Bu davada davacı, amcasının oğlu olan ve bir dönem maddi imkansızlık içinde olan birisinin, ona verdiği vekâletname kullanılarak maliki olduğu taşınmazların payının vekilin kardeşine satış suretiyle temlik edildiğini iddia ederek, tapu kayıtlarının iptali ve adına tescilini istemiştir. Davalı ise id...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2782 Esas 2020/3195 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.06.2020

Özet : Davacı, babasının fiil ehliyetinin olmadığı iddiasıyla, davalı kardeşinin mal kaçırma amacıyla tapuya tescil ettirdiği taşınmazın kaydının iptalini ve adına tescilini ya da tenkisini talep etmiştir. Davalı ise babasının fiil ehliyetinin olduğunu ve taşınmazı birikimleriyle satın aldığını savunmuştur...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4362 Esas 2020/3196 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.06.2020

Özet : Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında, davalılardan birinin adresinin değişmesine rağmen yeni adresini bildirmemesi nedeniyle tebligat işleminin eski adrese yapıldığı anlaşılmıştır. Ancak, davalının gerçek mernis adresinin bulunmasına rağmen usülüne uygun tebligat yapılmamıştır. Bu ned...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/455 Esas 2020/3199 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.06.2020

Özet : Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, terekeye temsilci atanması durumunda, davanın tereke temsilcisi huzurunda sürdürülmesi gerektiği tartışmasızdır. Bu nedenle, davacı vekilinin davayı takip yetkisi sona ermiştir ve temyiz dilekçesi reddedilmiş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2440 Esas 2020/3200 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.06.2020

Özet : Mahkeme kararı, tapu iptali ve tescil davasına ilişkin. Dosya, davacı vekilinin Yargıtay incelemesi talebiyle tetkik edilmiş. Kararda, davacı vekilinin ölmüş olması sebebiyle yasal mirasçılarının tespit edilerek, vekaletname belgelerinin temini ve gerekli evrakların eklenmesi gerektiği belirtilmiş. ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2413 Esas 2020/3201 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.06.2020

Özet : Dava, bir taşınmazın satışıyla ilgilidir. Davacı, mirasbırakanının taşınmazı muvazaalı olarak davalıya devrettiğini iddia etmiş ve tapu kaydının iptali ile kendi adına tescilini talep etmiştir. Davalı ise taşınmazı bedeli karşılığı satın aldığını ve satışın gerçek olduğunu savunmuştur.
Mahkeme,...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4193 Esas 2020/3202 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.06.2020

Özet : Hazine, dava konusu taşınmazın kendilerine ait olduğunu iddia ederek, tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescil edilmesi için dava açmıştır. Davalı ise yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, 5737 Sayılı Kanun'un 30. maddesinde belirtilen ko...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2481 Esas 2020/3203 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.06.2020

Özet : Davalılar, muristen önce vefat eden Halit'in mirasçıları olduğunu iddia ederek, davacının mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak temlikler aldığını ileri sürdüler. Davacı ise tapu kayıtlarının iptali ve mirasçıların payları oranında adlarına tescilini talep etti. Mahkeme, elbirliği halinde mülkiyet ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3735 Esas 2020/3208 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.06.2020

Özet : Davanın konusu, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğidir. Davalı ikinci eş, mirasbırakanının kendisinden aldığı altınların karşılığı olarak dava konusu taşınmazın devredildiğini iddia etmiştir. Yerel mahkeme, davacı ... yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, diğe...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3152 Esas 2020/3213 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.06.2020

Özet : Davacı, 381, 428 ve 4 parsel sayılı taşınmazların bedelsiz olarak kendilerine devredildiğini, ancak Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun kararı ile bu taşınmazların rızası hilafına başka bir şirkete devredildiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiş. Mahkeme, idari yargının görevli olduğu gerekçes...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4638 Esas 2020/3218 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.06.2020

Özet : Davacılar, davalıların mirasbırakanına ait taşınmazın 3/4 payını ölünceye kadar bakma akti ile verdiğini ancak bakım borçlusunun ölümü sonrası sözleşmenin feshedildiği gerekçesiyle tapunun iptal edilmesi ve tescilin yapılmaması için dava açtılar. Mahkeme, ölünceye kadar bakma aktinin mahkeme kararı ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4691 Esas 2020/3219 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.06.2020

Özet : Davacı, babasının ölümü sonrası davalı kardeşleri ile bir miras taksim sözleşmesi yaptıklarını ancak davalıların okuma-yazma bilmemelerinden faydalanarak hileli davranışlarla miras paylarını eşit olmayacak şekilde paylaştıklarını ileri sürerek, sözleşmenin geçersizliğine ve tapu kayıtlarının iptalin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4599 Esas 2020/3220 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.06.2020

Özet : Davacı, tapu kaydında düzeltme istemiş, davalılar ise cevap vermemişlerdir. Mahkeme, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Davalı temyiz etmiş, ancak bozma kararına uyularak işlem yapılmıştır. Temyiz itirazı reddedilmiş ve karar onanmışt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3682 Esas 2020/3221 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.06.2020

Özet : Davacı, tapu kaydında yolsuzluk olduğunu iddia ederek davalı adına kayıtlı olan bağımsız bölümün tapu kaydının iptal edilmesini istemiştir. Mahkeme, dava konusu bağımsız bölümde tahrifat yapıldığı tespit ederek davayı kabul etmiş ve tapu kaydının düzeltilmesine karar vermiştir. Davalı ise kararı tem...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4240 Esas 2020/3223 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.06.2020

Özet : Davacı, annesinin malik olduğu taşınmazın tapu kaydında doğum tarihinin yazılı olmadığını iddia ederek, malik olarak \"1909 doğumlu ... kızı ...\"nin tespitini istemiştir. Davalı ise doğum tarihinin kayıtlarda bulunmasının zorunlu olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, taşınma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4256 Esas 2020/3224 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.06.2020

Özet : Davalı ile ortak mirasçı olan davacı, 274 parsel sayılı taşınmazdaki payının tamamını mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya satış suretiyle devrettiğini iddia ederek taşınmazların tapu iptali ve tesciliyle adına kaydedilmesi için dava açmıştır. Davalı, taşınmazı bedeli karşılığında satın a...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17253 Esas 2020/3227 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı ve davalı arasında \"Protokol ve Sözleşme\" başlıklı inanç sözleşmesi düzenlenmiştir. Sözleşme gereği, dava konusu taşınmazın bir bölümü davalıya devredilecektir. Ancak gerçek iradeye aykırı olarak tapuda taşınmazın tamamı davalıya devredilmiştir. Şimdi ise davalı, dava dışı bir kişinin taşın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2827 Esas 2020/3230 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.06.2020

Özet : Davacı, mirasbırakanının davalıya satış suretiyle temlik ettiği payın asıl olarak bağış olduğunu ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptalini ve miras payı oranında adına tescilini istemiştir. Davalı ise iddiaları reddetmiştir. Mahkeme, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın red...

Özetin Tamamını Gör