Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/454 Esas 2020/5923 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.11.2020

Özet : Tapu iptali ve tescil, tazminat davası hukuksal nedenlere dayalı olarak açılmıştır. Davacı, dava konusu olan taşınmazın paydaşıdır ve payının 215m2 kısmının dava dışı ... ...’a satış suretiyle devrettiğini, ancak tapu işlemlerinde payının tamamının devredildiğini, onunda taşınmazı davalıya devrettiğ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3484 Esas 2020/5924 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.11.2020

Özet : Dava, miras muvazaası nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakanın satış suretiyle temlik ettiği taşınmazların işlemlerinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline, olmazsa tenkise karar veril...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1524 Esas 2020/5925 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.11.2020

Özet : Davacı, tapu kaydında soyadının yanlış yazıldığını ileri sürerek düzeltilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak dava konusu taşınmazın imar işlemi kapatıldığı ve yeniden parsellerin oluştuğu tespit edilmiştir. Buna rağmen eski parseller üzerinden karar verilmesi hatalıdı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/457 Esas 2020/5926 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.11.2020

Özet : Dava, mirasbırakanın paydaşı olduğu taşınmazların muvazaalı olarak kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla davalılara temlik edilmesi nedeniyle tapu iptali ve tescil, tenkis taleplerine ilişkindir. İlk derece mahkemesi temliğin muvazaalı olduğuna karar vermiş ve dava kısmen kabul kısmen reddedilmişt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1371 Esas 2020/5931 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.11.2020

Özet : Dava, tapu iptali ve tescil konusunda açılmıştır. Davacı, 100.000TL değer göstererek dava açmıştır, ancak paket konusu olan taşınmazın dava tarihi itibarıyla keşfedilen değeri, davacının miras payına isabet eden 20.122,45 TL ile temyiz kesinlik sınırı olan 47.530,00 TL arasındadır. Bu nedenle, davan...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4277 Esas 2020/5933 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafın kayıtlı olan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tüm mirasçılar adına tescil talep edildiği davada, diğer mirasçılara ait payların değeri üzerinden hesaplanacak harçtan davalı sorumlu tutuldu. Hükmü temyiz eden davalı, gerekli temyiz harcını yatırmadığı için dosya yerel mahkemeye geri ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15020 Esas 2020/5934 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.11.2020

Özet : Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, ekonomik sıkıntı yaşadığı için taşınmazını kredi çekerek satış yoluyla dava dışı kişiye devrettiğini ancak dava dışı kişinin taahhüt edilen borçları ödemediği için taşınmazı kötü niyetli olarak davalı kişiye devrettiğini iddia ederek tapu kayd...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1979 Esas 2020/5936 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.11.2020

Özet : Davanın konusu, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğidir. İlk derece mahkemesi, temlikin bakım amacıyla yapıldığı ve muvazaa iddialarının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacılar vekilinin istinaf başvurusu ise esastan redde...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1978 Esas 2020/5937 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.11.2020

Özet : Davacılar tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardı. Ancak hükümde davanın reddine karar verildiği belirtiliyor. Davacılar temyiz etmek istemişler, ancak dava değerinin kesinlik sınırı altında kaldığı için temyiz talepleri reddedilmiş. Bununla birlikte, bunun İçtihadı Birleştirme Kararı'na uyg...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1565 Esas 2020/5938 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.11.2020

Özet : Davanın muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil, olmazsa bedelin tazmini ve tenkis istekleriyle açıldığı belirtilen kararda, ilk derece mahkemesince temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği, ancak davalı vekilinin istinaf başvurusu ü...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1562 Esas 2020/5941 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.11.2020

Özet : Davacı, mirasbırakan babasının satmış olduğu taşınmazın, iş ortağı olan dava dışı kişiye yapılan satışın muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ile babasının adına tescilini ya da tenkisini talep etti. Mahkeme, davanın reddine hükmetti ve bu karar istinaf başvurusuyla onandı. Temyiz it...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/738 Esas 2020/5942 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.11.2020

Özet : Davacı, bir taşınmazdaki iki bağımsız bölümün miras payı oranında kendine ait olduğunu ve oğullarına yapılan satışların mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını iddia ederek tapu kayıtlarının iptalini ve adına tescilini istemiş, ancak mahkeme davanın reddine karar vermişti...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/742 Esas 2020/5943 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.11.2020

Özet : Davacı, annesinin maliki olduğu taşınmazdaki bağımsız bölümü damadına muvazaalı olarak devrettiği iddiasıyla miras payı oranında iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Davalı ise davayı kabul etmiş ancak yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğini belirtmiştir. Mahkem...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1963 Esas 2020/5944 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.11.2020

Özet : Hazine, bir taşınmazdaki payların iptali ile Hazine adına tescili istemiştir. Dahili davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, taşınmaz paydaşlarından birinin ölü olduğu anlaşıldığından o kişiye yönelik talep reddedilmiş, diğer paydaşlar yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı tara...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2848 Esas 2020/5945 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.11.2020

Özet : Dava, tapu iptali ve tescil talebiyle açılmıştır. Davacılar, maliki oldukları taşınmazların bankaya ipotek edilerek takip sonucunda satışa çıkarıldığını ve davalı bankaya devredildiğini ileri sürmüştür. Ayrıca taşınmazlarda aile konutu şerhinin bulunduğunu, satış işlemlerinin usulsüz olduğunu ve tes...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2191 Esas 2020/5946 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.11.2020

Özet : Davacı, bir vakıf olup, belediye encümen kararıyla bedelsiz olarak terk ettiği bir taşınmazın terk amacına aykırı şekilde kullanıldığı gerekçesiyle tapu kaydının iptali ve kendi adına tescil edilmesini istemiştir. Davalı ise iddiaları reddetmiştir. Mahkeme, tapunun şartlı bağış niteliğinde olduğunu ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2006 Esas 2020/5947 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.11.2020

Özet : Davacı, ölmüş babasının taşınmazındaki miras payının davalı tarafından kaçırıldığını iddia ederek tapu kaydının iptali ve miras payının adına tescil edilmesi için dava açtı. Davalı, satış işleminin bedeli karşılığında gerçekleştirildiğini savunarak davanın reddini talep etti. Mahkeme, davacının iddi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2263 Esas 2020/5948 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.11.2020

Özet : Davacı, bir taşınmazın mirasçılarına intikal ederek tedavüle girdiğini ve Hazine tarafından el konulduğunu iddia ederek tapuda kayıtlı olan davalıların adına olan kayıtların iptali ve taşınmazın kendisinin adına tescilini istemiştir. Mahkeme, ölü kişi adına tescil hükmü kurulamayacağı ve davalıların...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2015 Esas 2020/5949 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.11.2020

Özet : Davacı, mirasbırakanın taşınmazını muvazaalı şekilde davalılara devrettiğini iddia etmiş ve taşınmazın tapu kaydının iptali ile kendi adına tescil edilmesini istemiştir. Davalılar ise taşınmazın vasiyetnamede belirtilen şekilde devredildiğini savunarak davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkeme muva...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/938 Esas 2020/5950 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.11.2020

Özet : Davacı, 104 ada 49 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında kardeşleri olan diğer paydaşların babalarının isminin yanlış yazıldığını, nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı dava reddini savunmuştur. Mahkeme önce davayı kabul etmiş ancak yapılan temyiz sonucu karar bozulmuştur...

Özetin Tamamını Gör