Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10881 Esas 2013/14285 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.10.2013

Özet : Davalı, davacının babasının intikal eden payını satın aldığını belirtmiş ve davacının iddialarını asılsız bulmuştur. Mahkeme de davacının iddialarını ispatlayamadığını, babasının payını satış yoluyla davalıya temlik ettiğini ve satış bedelini aldığını tespit etmiştir. Davacının temyiz itirazı mahkem...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11559 Esas 2013/14286 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.10.2013

Özet : Davacı, miras bırakan annesinin nüfus kütüğünde doğum tarihi olarak kayıtlı olduğu halde tapu kaydında başka birinin adına kayıtlı olan taşınmazın intikal işlemi yapılmadığını belirterek, miras bırakan ile tapu kayıt malikinin aynı kişi olduğunun tespitini istemiştir. Davalı kurum ise davanın reddin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10888 Esas 2013/14289 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.10.2013

Özet : Davalılar, tapuda kayıtlı olan miras payları oranında 1735 ve 1360 parsellerinin tapu kaydının iptal edilip adlarına tescil ettirilmesi talebiyle dava açmıştır. Davacı ise muvazaa iddiasında bulunarak davanın reddini savunmuştur. İlk dava kabul edilmiş ancak temyiz edilerek bozulmuştur. Yapılan ince...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11608 Esas 2013/14290 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.10.2013

Özet : Davacılar, taşınmazlarının tapu kaydında hatalı isimlerin yer aldığını belirterek düzeltme istemişlerdir. Davalı kurum ise reddedilmesi gerektiği savunmuştur. Mahkeme, delilleri ve yasal dayanakları inceledikten sonra davacıların talebini kabul etmiş ve tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzel...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11596 Esas 2013/14295 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.10.2013

Özet : \"Tapuda Kayıt Düzeltim\" davasıyla ilgili olarak, tapu maliklerinden bazılarının nüfus kütüğü kayıtlarının olup olmadığının ve varsa bu kayıtların dosyaya eklenmesi gerektiğinin Nüfus Müdürlüğü'nden sorulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri hakkında bilgi verilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10884 Esas 2013/14297 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacılar, miras bırakanın bir gayrimenkulde kayıtlı olan 2/3 payını devrettiğini öne sürerek tapu kaydının iptali ve miras bırakanın adına tescilini istemişlerdir. Ancak mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Tereke temsilcisinin davanın takipçisi olduğu ve mirasçıların davanın sonucunu etkileme...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11843 Esas 2013/14301 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.10.2013

Özet : Davalılar tarafından istenilen düzeltme talebi üzerine, 1086 sayılı HUMK'nın 440/III-1 maddesi 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş ve 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi ile HUMK'na ilave edilen Ek Madde 4'e göre, 01.01.2013 tari...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11855 Esas 2013/14302 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.10.2013

Özet : Mahkeme, tapu iptali ve tescil davası nedeniyle yapılan başvuruda, 17.06.2012 tarihinde davanın kabul edildiğini belirtmiştir. Ancak, davacılar tarafından düzeltme talebi nedeniyle kararda belirtilen kanun maddelerinin değerlendirilmesi gerekmiştir. 440/III-1 maddesi, 5219 sayılı Kanun ile değiştiri...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12605 Esas 2013/14304 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.10.2013

Özet : Yerel mahkeme tarafından verilen kısmi kabul kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir. Tetkik hakiminin raporu okunarak davaya ilişkin işlemler yapılmış ve karar verilmiştir. Bozma kararına uygun olan hükmün yerinde olduğu ve davalının temyiz itirazının reddedildiği belirtilmiştir. Kararda geçen k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12891 Esas 2013/14305 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.10.2013

Özet : Mahkeme, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil davasıyla ilgili olarak kısmen kabul kararı vermiştir. Temyiz eden davalı'nın itirazı reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. 2.646.00.-TL bakiye onama harcı da davalıdan alınmıştır. Kanun maddeleri hakkında herhangi bir bilgi verilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12997 Esas 2013/14306 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.10.2013

Özet : Yerel mahkemede görülen kayıt maliki ile davacının aynı kişi olduğunun tespiti davası sonucunda, davalının temyiz itirazı reddedildi. Delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması sebebiyle hükmün onanmasına karar verildi. Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince davalı ... M...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12734 Esas 2013/14307 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.10.2013

Özet : Tapu iptali-tescil davası görülen asliye hukuk mahkemesi, önce davanın reddine karar vermiştir. Ancak bu karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yüksek mahkeme, bozma kararı vermiştir. Yerel mahkeme, bozma kararındaki yönergeleri takip ederek işlem yaparak karar vermiştir. Davacının temyiz itira...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12152 Esas 2013/14308 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.10.2013

Özet : Mahkeme tarafından görülen bir tapu iptali-tescil davası sonucunda, davacıların temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan deliller göz önünde bulundurularak, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçelerin doğru olduğu sonucuna varılmıştır. Karar oybirliğiyle ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12447 Esas 2013/14309 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.10.2013

Özet : İçtihat Metni'nde görülen elatmanın önlenmesi-ecrimisil davasında yerel mahkeme davalının kısmen kabulüne karar vermiş, fakat davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu bozma kararı uyarınca işlem yapılarak karar verildiği belirtilmiştir. Temyiz itirazının uygun olmadığı ve hük...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12368 Esas 2013/14310 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.10.2013

Özet : Mahkeme tarafından görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasında, davalı tarafından verilen kararın bozma kararı ile kısmen kabul edildiği belirtilmiştir. Davalının temyiz itirazı ise reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12469 Esas 2013/14311 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.10.2013

Özet : Mahkeme, elatmanın önlenmesi ve yıkım davasıyla ilgili olarak verilen kararı incelenmiş ve davalıların haksız müdahalesinin keşfedilmesiyle birlikte temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Kararın usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, 124.94 TL b...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12381 Esas 2013/14312 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.10.2013

Özet : Bu dava bir elatmanın önlenmesi ve yıkım davasıdır. Yerel mahkeme davayı kabul etmiştir. Davalılar temyiz etmiştir ancak temyiz itirazları yerinde değildir. Hükmün kabul edilmesine ve onama harcının alınmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12523 Esas 2013/14313 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.10.2013

Özet : Mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen kararın temyiz edildiği menfi tespit davasında, toplanan deliller ve hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeler dikkate alındığında, davacının itirazı yerinde değildir ve hükmün reddiyle uygun olduğu belirlenmiştir. Kararın onanmasına oybirliğiyle ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12558 Esas 2013/14314 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.10.2013

Özet : Sulh hukuk mahkemesinde görülen menfi tespit davasında mahkeme görevsizlik kararı vermiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hüküm reddedilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12233 Esas 2013/14316 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.10.2013

Özet : Yerel mahkeme, elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne ve ecrimisil isteğinin reddine karar vermiştir. Temyiz eden davalının itirazı yerinde değildir. Hüküm usul ve yasaya uygun olarak onanmıştır. Kanun maddeleri belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör