Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7623 Esas 2013/9648 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davalıların haklı bir nedeni olmaksızın elattıklarını belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak keşif sırasında fen bilirkişi raporu alınarak, elatılan kısımların ayrı ayrı belirlenecek değerleri üzerinden harç, yargı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6208 Esas 2013/9670 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, Tekirdağ 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/131 E., sayılı ortaklığın giderilmesine ilişkin davada kendisine verilen 07.09.2011 tarihli yetkiye istinaden taşınmazın diğer paydaşı H.Ö.ın baba isminin A.olduğ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4476 Esas 2013/9671 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Tapuda cins-vasıf değişikliği isteğiyle açılan davada, mahkeme taşınmazın niteliğinin kargir ev, ahır ve tarla olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak Tapu Sicil Tüzüğü'nün 81 ve 85. maddelerine göre tapu kaydı değiştirmenin idari bir görev olduğu açık olduğundan, davanın görev yönünden red...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15478 Esas 2013/9697 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme kararı, bir satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Dosyadaki incelemelerin Yargıtay 14.Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiği belirtilerek, dosyanın bu daireye gönderilmesine karar verildi. Kanun maddesi belirtilmemiş....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15760 Esas 2013/9698 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.06.2013

Özet : Taraflar arasındaki davada yurtdışı tebligat ücretlerinin karşılanmaması nedeniyle tebliğ işleminin gerçekleştirilemediği ve dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda Tebliğat Kanunu'nun 25/a maddesi ve 25 Aralık 2012 gün ve 28508 sayılı Tebliğ ve İstinabe Taleplerin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/12345 Esas 2013/9713 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.06.2013

Özet : Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davasında, muris B.'nin vekil tarafından gerçekleştirilen işleme karşı açılan davada, bir kısım mirasçının miras payı oranında dava açmaları gerektiği belirtilerek, davanın usul yönünden reddedilmesi yerine kabul edilmesi hat...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7015 Esas 2013/9725 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, bir taşınmazın tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesi isteğine ilişkindir. Mahkeme, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarının çekişmesiz yargı işleri kapsamında olduğunu belirtmiştir. Bu tür işlerde, ilgililer arasında gerçek bir çekişme...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7011 Esas 2013/9728 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.5.2013

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu kaydı düzeltme davasında, taşınmazın 1957 yılında iki kişi adına tescil edildiği ancak nüfus kayıtları ile resmi senedeki bilgiler arasında farklılıklar olduğu tespit edildi. Dosya Nüfus Müdürlüğünden gelen cevaplar beklenmek üzere geri çevrildi. Kanun mad...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7404 Esas 2013/9729 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.06.2013

Özet : Bu karar, bir tapu iptali ve tescil davasından kaynaklanmaktadır. Dava, asliye hukuk mahkemesinde görülmüş ve bir hüküm verilmiştir. Ancak davalı tarafından karar düzeltme istemi yapılmıştır. Yapılan incelemede, karar düzeltme dilekçesindeki nedenlerin dört halden hiçbirine uymadığı belirlenmiştir. ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7403 Esas 2013/9730 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.06.2013

Özet : Aslîye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar düzeltme dilekçesi için incelendi. Düzeltme talebinin gerekçeleri hiçbir hukuki sebebe uymadığı için reddedildi. Dava sahibi takdiren 219.00 TL para cezası ile 50.45 TL red harcı ödemeye mahkum edildi ve karar oybirliği...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7407 Esas 2013/9732 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 1.06..2013

Özet : Hazine vekili tarafından tapu iptali ve tescil davası ile ilgili olarak yapılan karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Düzeltme dilekçesindeki gerekçeler hiçbir şekilde kanundaki düzeltme haline uymamaktadır. Bu sebeple davacı hazineye harç alınmayacaktır. Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK'nun 440....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7502 Esas 2013/9745 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, 237 parsel numaralı taşınmazda malik olduğunu ve davalının avlu ile çevirerek müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğiyle dava açmıştır. Mahkeme, dava konusu taşınmazın Kadastro Mahkemesi'ne devredildiği ve davalının harici satış senedine dayalı olarak kullandı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7836 Esas 2013/9749 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme, tapu kaydındaki yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davasında, davanın kabulüne karar vermiştir. Taşınmaz mülkiyetinde isim, soyisim ve babanın adı gibi kimlik bilgilerinin kayda hatalı işlenmesi kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür işlerin Sulh Hukuk Mahkemele...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3793 Esas 2013/9760 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı Sevim tarafından yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonucunda davalı İ. aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddedilmesine, davalı D. hakkındaki davanın ise reddedilmesine karar verilmiştir. Ancak, adı geçen davada eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle kararı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7958 Esas 2013/9761 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.06.2013

Özet : Davanın konusu, mülkiyet hakkına dayalı tapu iptal ve tescil isteği olup, davacı TCDD İşletmesi Umum Müdürlüğü, demiryolu hattı boyunca uzanan ve kamulaştırma planında Kuruluşun mülkiyetinde gözüken taşınmazın davalı adına düzenlenen tapu kaydının, Kuruluşa ait tapu kaydı ile mükerrer hale geldiğini...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3092 Esas 2013/9762 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Tapu iptali ve tescil davası üzerine İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen dava, davalı annenin vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayanıyordu. Davacı, babası miras bıraktığı taşınmazların annesi tarafından, vekaletnamesi kullanılarak kendisine herhangi bir bedel ödenmede...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3117 Esas 2013/9764 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.06.2013

Özet : Davacı, miras bırakanın oğluna yaptığı taşınmaz satışının miras muvazaası olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yerel mahkeme, ifraz mümkün olmayan taşınmazın devrinden 12 yıl sonra açılan davanın hakkın kötüye kullanılması sayılacağı gerekçesiyle davayı reddetmiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/725 Esas 2013/9789 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkin olup, Mahkemece, terditli isteklerden tenkis isteği yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Muris bırakan, çekişmeli taşınmazları bağış yoluyla davalıya temlik ettiği için, muris muva...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8515 Esas 2013/9790 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacılar, paydaşı oldukları taşınmazdaki dava dışı bir kişi tarafından haksız kullanıldığı gerekçesiyle el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğiyle davalıya karşı dava açmışlardır. Mahkeme, dava dışı yüklenici tarafından harici olarak satın alınan dairenin tapuda şerh edilmiş olması nedeniyle daval...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15161 Esas 2013/9817 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.06.2013

Özet : Dava, çaplı bir taşınmaza el atılmasının önlenmesi ve ecrimisil isteğiyle açılmıştır. Ancak davada el atmanın önlenmesi isteğiyle ilgili olarak harcın yatırılmadığı ve yargılama sırasında da bu hususun gözardı edildiği anlaşılmıştır. Burada, davanın ecrimisil isteği üzerinden açılmış olmasına rağmen...

Özetin Tamamını Gör