Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/13576 Esas 2011/927 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacılar, paydaş oldukları taşınmazların davalı paydaş şirket tarafından restaurant olarak kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemişlerdir. Davalı, intifadan men olgusunun gerçekleşmediğini, paydaş olması nedeniyle taşınmazları kullandığını savunmuş, ancak mahkeme davan...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/222 Esas 2011/930 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.01.2011

Özet : Davacılar, 47 ada 6, 46 ada 2 ve 6 parsel sayılı taşınmazlara davalıların müdahale ettiklerini ve kullanımlarını engellediklerini iddia ederek, elatmanın önlenmesi, eski hale iade ve ecrimisil istemiyle dava açtılar. Davalılar, bu taşınmazların ifraz edildiğini ve müdahalelerinin bulunmadığını savun...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/9149 Esas 2011/952 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.02.2011

Özet : Bu dava, miras bırakanların çekişmeli taşınmazları davalılara temlik etmeleri nedeniyle açılmıştır. Mahkeme, bir taşınmaz için tenkis isteğinin zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle reddedilmesine karar vermiş, diğer taşınmazlar için ise temlik işleminin muvazaa olmadığına ve saklı paya tecavüz edi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/9109 Esas 2011/953 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.02.2011

Özet : Davacılar, paydaşı oldukları çaplı taşınmazlardaki çekişmeli bölüme, davalı O.'ın haklı bir nedeni olmaksızın müdahale ettiğini ve elatmanın önlenmesi ile ecrimisil isteklerinde bulundular. Davalı O. davanın reddini savundu, diğer davalı E. ise yanıt vermedi. Mahkeme elatmanın önlenmesine ve kısmen ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/9107 Esas 2011/955 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.02.2011

Özet : Dava, miras bırakanın muvazaalı bir şekilde oğluna ait olan taşınmazları başkalarına satması üzerine tapu iptal ve tescil isteğiyle açılmıştır. Dairece yapılan inceleme sonucunda davalılara yapılan temliklerin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğu kabul edilerek, davalı üzerinde kalan p...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/9052 Esas 2011/959 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacılar, bir taşınmazdaki paylarının davalılar tarafından satış ve hibe yoluyla başka kişilere devredildiğini ve tapu iptali ve tescil veya tazminat istediler. Mahkeme, davacıların taleplerini kabul etti. Ancak, davalı A'nın öldüğü ve mirasçısına tebligat yapılmadığı için işlemde eksiklik olduğu t...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/9683 Esas 2011/971 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.02.2011

Özet : Davacının bir taşınmazın satışını gerçekleştirmek için verdiği vekaletnameyi kötüye kullanan davalıların, taşınmazı muvazaalı olarak devrettiği ve davacıya herhangi bir bedel ödemedikleri belirlendiği için tapu iptali ve tescil isteği kabul edildi. Ancak vekalet ücreti takdiri doğru yapılmamıştı, bu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/9593 Esas 2011/972 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından kullanılan taşınmazda, davalının paydaşı olan davacılar elatma yaparak kullandığı iddiasıyla dava açılmıştır. Mahkeme, elatma yapıldığı kanıtlanan paydaşların haklarının korunması amacıyla davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, ecrimisil isteği yönünden davacıların davalıyı uyard...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/13986 Esas 2011/984 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı Hazine, davalının kayden malik olduğu taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını ileri sürerek tapu kaydının iptal edilmesini istemiştir. Davaya ilişkin önceden verilen karar, yeni yasal düzenlemelere uyulması gerektiği gerekçesiyle bozulmuş ve yapılan yargılama sonucunda davanın reddine ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/13985 Esas 2011/985 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.02.2011

Özet : Davacı Hazine, 1370 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kalan 334,70 m²’lik kısmının tapu kaydının iptali ile terkini istemiş, davalı ise reddetmiştir. Mahkeme, yapılan kadastro tespiti sonrası 3402 Sayılı Yasanın öngördüğü hak düşürücü sürenin geçmiş olması sebebiyle davanın reddine ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/13980 Esas 2011/986 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.02.2011

Özet : Mahkeme, Hazine’nin taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kalan kısmının tapu kaydının iptali ile terkini isteğini incelemiş ve davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yasa’nın 16. maddesi uyarınca davalı taraf, davanın kaybedilmesi durumunda yargılama giderlerinden ve avukatlık ücretinden sorumlu tut...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/1153 Esas 2011/1007 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.02.2011

Özet : Davacı, davalı tarafından haksız müdahale edildiğini ileri sürerek taşınmazında yapılan inşaatların yıkımını ve ecrimisil ödemesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının davacılık sıfatının ortadan kalktığı gerekçesiyle yıkım talebini reddederken, ecrimisil talebini kısmen kabul etmiştir. Ancak, imar p...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/958 Esas 2011/1008 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.02.2011

Özet : Davacı Hazine, 345 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kalan 219,52 m²’lik kısmının tapu kaydının iptali ile terkini istemiyle dava açtı. Davalı, davanın reddini savundu. Mahkeme önce davayı kabul etti, ancak sonra yapılan bir uygulama neticesinde karar bozuldu ve davanın reddine kara...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/960 Esas 2011/1009 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.02.2011

Özet : Davacı Hazine, kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan bir taşınmazın terkini için dava açmıştır. Davalının itirazına rağmen ilk olarak davacı lehine karar verilmiş, ancak daha sonra bu karar Yüksek Mahkeme tarafından bozulmuştur. Sonuç olarak, hazine lehine usulü kazanılmış bir hak oluşmuştur ve davalı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/961 Esas 2011/1010 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.02.2011

Özet : Davacı Hazine, 1080 parsel sayılı taşınmazın 332,50 m2’lik kısmının kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile terkini istemiş; davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 3402 Sayılı Yasanın hak düşürücü süresinin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar ver...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/379 Esas 2011/1011 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Hazine, davalı Belediye adına kayıtlı taşınmazların tamamının ve bir bölümünün Kıyı Kanunu kapsamında Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve terkin isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Dava kapsamında yapılması gereken usuli işlemler yerine g...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/651 Esas 2011/1015 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.02.2011

Özet : Dava, tapu iptali-tescil ve yıkım isteğine ilişkindir. Davacı Vakıflar İdaresi, çekişmeli taşınmazın kendilerine ait olduğunu ileri sürerek davalı adına tescil edilen binanın yıkılmasını istemiştir. Mahkeme, tapu iptali ve tescil isteğini kabul etmiş, bina bedeli karşılığında davacı adına temlik ve ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/652 Esas 2011/1017 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.02.2011

Özet : Davalı kişi, zilyetliğe dayanarak taşınmazın üzerine bina inşa etmiştir. Davacı Vakıflar İdaresi, taşınmazın Ramazanoğlu Vakfiyesi kapsamında olduğunu iddia ederek tapu iptali-tescil ve yıkım istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, tapu iptali ve tescil istemini kabul etmiş, binanın bedeli karşılığında te...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/649 Esas 2011/1018 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.02.2011

Özet : Mahkeme Kararı özetlenmemiş. Kanun Maddeleri de belirtilmemiş....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/654 Esas 2011/1019 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.02.2011

Özet : Karaisalı Asliye Hukuk Mahkemesi'nde tapu iptali-tescil ve yıkım isteğine ilişkin dava açılmıştır. Mahkeme, tapu iptali ve tescil isteğini kabul etmiş ve taşınmazdaki binanın bedeli karşılığında davacı adına temlik ve tesciline karar vermiştir. Ancak, davacı tarafından temyiz edilen kararın yıkıma d...

Özetin Tamamını Gör