Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3884 Esas 2013/8339 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.05.2013

Özet : Davacı, 3 parça taşınmaz hakkında ortaklığın giderilmesi davasının derdest bulunduğunu ve tapu kaydının nüfus kaydına göre düzeltilmesini talep etti. Davalı ise davanın reddedilmesini savundu. Mahkeme, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verdi ve bu karar davalı tarafından temy...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3883 Esas 2013/8340 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi talebiyle açılmıştır. Davacı, 7 adet taşınmazın maliki olan İsa oğlu x'in tapu kayıtlarının babasının adı ile düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kab...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4930 Esas 2013/8341 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.05.2013

Özet : Davalı tarafın yargılamaya katılmadığı ve cevap vermediği bir tapu kaydı düzeltme davasında, mahkeme nüfus kaydına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesine karar vermiştir. Davalının temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, miras bırakanın nüfus kaydında baba adı yanlış olarak yazılmıştır ve ma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/418 Esas 2013/8342 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.05.2013

Özet : Davalı, dava konusu taşınmazı haricen satın aldığını ve 27 yıldır kullandığını savunarak, mahkemeden elatmanın önlenmesine karar vermemesini istemiştir. Ancak mahkeme, davalının haricen satın aldığını ileri sürdüğü taşınmaz üzerinde kayıt ve mülkiyet hakkının bulunmadığını ve daha önce açtığı tapu i...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2393 Esas 2013/8343 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.05.2013

Özet : Davalı R.A.'nın taşkın duvar yapmak suretiyle fiilen müdahale ettiği ve duvarın imar mevzuatına ve komşuluk hukukuna aykırı olduğu gerekçesiyle açılan elatmanın önlenmesi ve yıkım davası üzerine Sakarya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi kısmen karar vermiştir. Ancak, mahkeme, davanın açıldığı tarihte mahkemec...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4931 Esas 2013/8344 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.05.2013

Özet : Davalı tarafından temyiz edilen bir tapu kaydının düzeltilmesi davasında yerel mahkeme davayı kabul etmiştir. Davacı, maliki olduğu taşınmazda yanlış yazılmış kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğiyle dava açmıştır. Mahkeme, kişisel bilgilerin düzeltilmesi sırasında mülkiyet hakkı sahibinin değişti...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3881 Esas 2013/8345 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : 101 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağında adları geçen kişiler arasında çekişme yaşanmaktadır. Davalı tarafından istenen kayıt düzeltim talebinin yerel mahkeme tarafından reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay, dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/878 Esas 2013/8346 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.05.2013

Özet : Dava, tapu iptali ve tescil davasıdır. Çekişme konusu olan taşınmazların tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini içeren evraklarının merciinden istenilerek dosyaya eklenmesi, kayıtların tam olup olmadığının denetlendikten sonra dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesi kararlaştır...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6201 Esas 2013/8348 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.5.2013

Özet : Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan ecrimisil davasında, davalı tarafın 974,61 TL ödemesine karar verilmiştir. Temyiz edilen kararda, kesinlik sınırının 01.01.2012 tarihinden itibaren 1.690TL'ye çıkarıldığı belirtilmiştir. Kararın kesin olduğu vurgulanarak, temyiz istemlerinin reddedildiği belirtilmiştir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4365 Esas 2013/8349 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.5.2013

Özet : Taraflar arasındaki bir davada, 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen bir kararın onanması talebi üzerine yapılan düzeltme isteği reddedilmiştir. Karar düzeltme dilekçesinde belirtilen nedenler, HUMK'nın 440. maddesinde yer alan dört hal ile uyuşmamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6606 Esas 2013/8350 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.5.2013

Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davasında, karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Karar düzeltme talebi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlüğe girmesiyle ilgili olduğu halde, Geçici 3. madde uyarınca 1086 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmasına devam edileceği...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6605 Esas 2013/8351 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.5.2013

Özet : Tapu iptali ve tescil davasından kaynaklanan bir mahkeme kararı incelenmiştir. Karar düzeltme talebi reddedilmiştir çünkü dava Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1 ve 2 maddelerinde ayrık tutulan davalardan değildir ve aynı yasanın 8. maddesinde yer alan davalara ait hükümler için karar düz...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6311 Esas 2013/8352 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.5.2013

Özet : Davacılar, elatmanın önlenmesi için 10.000 TL değer göstererek dava açmışlardır. Davanın nihai kararı 28.09.2010 tarihinde verilmiştir. Davacılar vekili, Daire kararının düzeltilmesini istemiştir. Ancak, davaya ilişkin kararın düzeltilmesi süresi geçmiştir. 1086 sayılı HUMK'nın 440/III-1 maddesi, 21...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3766 Esas 2013/8353 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.5..2013

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davasında, 2. Asliye Hukuk Hakimliği'nin verdiği kararın onanması istenilmiş ancak karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Düzeltme talebinin reddedilmesinin gerekçesi Humk'nun 440. maddesi şartlarını karşılamamasıdır. Bu nedenle, karar düze...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4228 Esas 2013/8354 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.5.2013

Özet : Mahkeme, tapu iptali ve tescil davasından dolayı verilen hükme davalının düzeltme isteğini reddetti. Düzeltilmesi istenen kararda, HUMK'nın 440. maddesinde belirtilen dört halin hiçbirine uymadığı belirtildi. Bu nedenle, karar düzeltme isteğinin reddedilmesi kararına oybirliğiyle karar verildi ve da...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6332 Esas 2013/8355 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.5.2013

Özet : Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davası sonucunda, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17.05.2012 tarihli kararı davalı tarafından karar düzeltme dilekçesi ile süresinde istenmiştir. Ancak, karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamakt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6984 Esas 2013/8356 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.05.2013

Özet : Bir tapu iptali ve tescil davası nedeniyle yapılan davalarda, ihtiyati tedbir kararlarına karşı yapılan itirazların reddine ilişkin kararların temyize tâbi olmadığı belirtilmektedir. Bu kararların aleyhine temyiz yoluna başvurulması halinde, Yargıtay’ın yapacağı temyiz incelemesinin yönteminin ve ve...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3874 Esas 2013/8357 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.5.2013

Özet : Davacı, annesinin mirasına ortak olan taşınmazlarda tapu kaydında soyadının yanlış yazıldığını iddia ederek düzeltme talep etti. Mahkeme, bu iddiayı kabul ederek davayı kabul etti. Davalı taraf temyiz etti ancak temyiz itirazı reddedildi. Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince da...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3823 Esas 2013/8358 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.05.2013

Özet : Davacı, babasının trafik kazası sonrası psikolojisinin bozuk olduğunu ve davalının onu kandırarak bir taşınmazdaki payını aldığını, ayrıca satış sözleşmesinin gerçek olmadığını ileri sürerek tapu iptal ve tescilini talep etti. Davalı ise iddiaları reddetti ve davanın reddedilmesi gerektiğini savundu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4575 Esas 2013/8359 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.05.2013

Özet : Davacılar, paydaşı oldukları bir taşınmazda, davalının park ve bahçeler müdürlüğüne ait fidanlık ile açık oto pazarı faaliyetinde bulunarak ecrimisil oluşturduğunu öne sürüp, 5 yıllık toplam 5.000.-TL ecrimisil istemiştir. Ancak mahkeme, davalının taşınmaza herhangi bir müdahalesinin olmadığı gerekç...

Özetin Tamamını Gör