Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15717 Esas 2020/975 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.02.2020

Özet : Davacı, babasının davalıya bağışladığı taşınmazın, muvazaalı olarak mal kaçırma amaçlı olduğunu iddia ederek saklı payının ihlal edildiği gerekçesiyle tenkis davası açmıştır. Davalı ise, bağışın tenkise tabi olmadığını, mirasbırakanın eşi olan davalıya yıllarca bakarak taşınmazın adına devredildiğin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/16180 Esas 2020/976 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.02.2020

Özet : Davacı, mirasbırakan annesi nin paydaşı olduğu bir taşınmazdaki payını davalıların murisi olan oğlu na satış suretiyle temlik ettiğini ve bu temliğin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Davalılar ise satışın bedeli karşılığında yapıldığını ve mal ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/206 Esas 2020/977 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.02.2020

Özet : Davacı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davası, yerel mahkeme tarafından 16.500,00 TL değer gösterilerek sonuçlandırılmıştır. Ancak, karar düzeltme istemi nedeniyle dosya incelenmiş ve Hukuk Genel Kurulu tarafından yapılan açıklamaya göre, söz konusu istemin hangi karara yönelik olduğu tarih ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/16064 Esas 2020/985 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.02.2020

Özet : Tapu iptali ve tescil, tenkis davası konusu olan olayda, davacılar mirasbırakan babalarının taşınmazını muvazaalı olarak temlik ettiği iddiasıyla tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı ise mirasbırakanın tüm bakımı ve ihtiyaçları ile ölümüne kadar kendisinin ilgilendiğini ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15668 Esas 2020/986 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.02.2020

Özet : Davacılar, muris muvazaası hukuksal nedenine dayanarak miras payı oranında tapu iptali ve tescil istemişlerdir. Davacılar, mirasbırakanın tüm taşınmaz varlığı önündeki mirasçısından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak taşınmazlarını satış suretiyle ikinci eşinden olan davalı oğluna devrettiğini i...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15055 Esas 2020/988 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.02.2020

Özet : Keşan 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen karar, dahili davalılar ... ve ... vekilinin süresi geçmiş temyiz dilekçesi nedeniyle reddedilmiştir. Karar, Yüksek Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 01.06.1990 tarihli İnançları Birleştirme Kararı, 6100 sayılı H...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15683 Esas 2020/989 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.02.2020

Özet : Davacı, çocukları için telkinde bulunduğu ve satılmaması şartıyla 1 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını devrettiği ancak davalıların taşınmazı satmak istediklerini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, taşınmazdaki payları anneleri ve kardeş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/16127 Esas 2020/990 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.02.2020

Özet : Davacılar, mirasçı oldukları taşınmazın satış suretiyle davalıya temlik edildiğini, işlemde mal kaçırma ve muvazaanın bulunduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve adlarına tescilini talep etmişlerdir. Davalı ise taşınmazı satın aldığını, mirasbırakan ile uzun süre birlikte yaşadıklarını ve kendi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/16129 Esas 2020/991 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.02.2020

Özet : Davacı, mirasbırakanın 132 parsel sayılı taşınmazdaki paylarının bir kısmını mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı oğluna temlik ettiği gerekçesiyle tapu kaydının iptali ve adına tescilini veya tenkisini istemiştir. Davalı ise, temlikin makul oranda olduğunu ve mal kaçırma amacı bul...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14529 Esas 2020/1006 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.02.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakanları Mustafa’nın tapulu taşınmazdaki payını davalı gelinine satış suretiyle temlik ettiğini muvazaalı olarak yaptığını iddia ederek tapu kaydının iptalini ve miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı ise temliğin bedeli karşılığında yapıldığını savunmuştu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14535 Esas 2020/1008 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.02.2020

Özet : Davacı, 1084 parsel sayılı taşınmazın maliklerinden Nihatoğlu mirasçıları ile ...oğlu ... ve Bedia'ya ulaşılamadığını ve bu kişiler için Büyükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesi'nin kayyım tayin ettiğini ileri sürerek, kayyım atanan kişilerin gaipliklerine ve paylarına isabet eden kayyımlık bürosu hesabına...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14546 Esas 2020/1009 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.02.2020

Özet : Davacılar, ortak mirasbırakanlarından aldıkları payı davalı oğluna muvazaalı olarak sattığını iddia ederek tapunun iptal edilmesi ve miras payları oranında adlarına tescil istemişlerdir. Davalı ise satışın bedeli karşılığında yapıldığını ve muvazaa olmadığını savunmuştur. Mahkeme muvazaanın ispatlan...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14543 Esas 2020/1010 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.02.2020

Özet : Bu dava, bir taşınmazdaki payın satışı ve muvazaalı olarak yapıldığı iddiasıyla tapu iptaline ve tescilde karar verilmesi talebiyle açılmıştır. Davacı, mirasbırakanından kalan payın satışının muvazaalı olduğunu ve tapu kaydının iptal edilip kendisi adına tescil edilmesi gerektiğini savunmuştur. Dava...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14547 Esas 2020/1012 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.02.2020

Özet : Davanın konusu 37 parsel üzerindeki 8 numaralı bağımsız bölümün satışı ve devrinden kaynaklı tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacı, işlemin davalının hileli davranışları sonucu gerçekleştiğini iddia ederek tapu kayıtlarının iptal edilmesini, birleştirilen davada ise taşınmazın davalıların oğlu tar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/16236 Esas 2020/1014 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.02.2020

Özet : Davacılar, davalılarla yaptıkları sözleşme gereği borç para karşılığında bir taşınmaz devretmişlerdir. Protokole göre borç ödendiğinde tapu geri verilecektir. Ancak borç ödendiği halde tapu geri verilmemiştir. Davacılar tapunun iptal edilip adlarına tescil edilmesini talep etmiştir. Davalılar ise si...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/358 Esas 2020/1016 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.02.2020

Özet : Bayındır Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Tapu İptali ve Tescil davasında verilen hükmün istinaf başvurusu sonucu esastan reddine dair kararın, davacı tarafından temyizi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen hükmen onama kararının düzeltilmesi için yapılan başvurunun red...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/16237 Esas 2020/1017 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.02.2020

Özet : Davacı, sahibi Hazine'ye ait olan ve dava dışı Kozlu Belediyesi'ne devredilen mülkiyetin içinde yer alan 208 ada 14 parselin Belediye tarafından satıldığını ve satışın kanun hükümlerine uygun olmadığı gerekçesiyle tapu kaydının davalı adına iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesi talebinde bulun...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15687 Esas 2020/1024 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.02.2020

Özet : Davacı, mirasbırakanın mal kaçırmak amacıyla taşınmazını gelinine muvazaalı olarak devrettiği ve davalının bir kısım taşınmazı erkek kardeşlerine temlik ettiği iddiasıyla 116 ada 1 parseldeki 10 nolu bağımsız bölümün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini tale...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2437 Esas 2020/1028 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.02.2020

Özet : Davacı, Adana'da bulunan bir taşınmazın tapu paylaşımında yanıltıldığını iddia ederek tapu iptali ve tescili talebinde bulundu. Davacının davanın açılmadığı yüzölçüm farkını bildiği ve 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açmadığı gerekçesiyle mahkeme tarafından reddedildi. İlk derece mahkeme kararı, i...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/39 Esas 2020/1034 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.02.2020

Özet : Davacı, tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Davacı, diğer kişilerle anlaşarak binada isabet edecek payların devrini gerçekleştirerek davalıya sadece 6 numaralı daireyle bu daireye tekabül eden arsa payını devretmiştir. Ancak davalı, kalan payları temlik etmeyi kabul etmemi...

Özetin Tamamını Gör