Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4066 Esas 2020/1635 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.03.2020

Özet : Davacı, davalıyı evlenme vaadiyle kandırarak 22 numaralı parseldeki evin yarı payını üzerine geçirttiğini ancak evlenmenin gerçekleşmediğini ve davalının kaçtığını iddia ederek tapu iptali-tesciline karar verilmesini talep etti. Davalı ise davacının kötü davranışları nedeniyle evden ayrılmak zorunda...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17716 Esas 2020/1647 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.03.2020

Özet : Davacı, mirasbırakan annesinin mirasından kalan taşınmazın satış vaadinde muvazaalı işlem yapılarak davalılara devredildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptalini ve adına tescilini istemiştir. Davalılardan biri taşınmazın Hazine arazisi olduğunu bildirmiş, diğeri ise zilyetlik haklarını devraldığın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17227 Esas 2020/1648 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.03.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakanlarının mal kaçırmak amacıyla taşınmazları muvazaalı olarak davalılara devrettiğini ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteminde bulunmuşlardır. Davalılar ise temliklerin nedeninin mirasbırakanlarının kendilerine sürekli maddi yardımda bu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17721 Esas 2020/1649 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.03.2020

Özet : Aslıye Hukuk Mahkemesi’nde görülen bir tapu iptali ve tescil davasında, davacılar annelerinin malik olduğu bir taşınmazı satmaları nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ile annelerinin adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalıların savunmaları üzerine, mahkeme taraf ehliyetlerinin bulunma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17226 Esas 2020/1650 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.03.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakan annelerinin taşınmazlardaki paylarını mirastan kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ve adlarına tescil edilmesini istemişlerdir. Davalılar ise, kendileri ile birlikte mirasbırakanın da paylarını bedeli karşılığ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17687 Esas 2020/1651 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.03.2020

Özet : Davacı, babasına ait olan bir taşınmazın diğer davalıya vekil tayin edilerek satışının kötüye kullanımı ve bedelin ödenmemesi sebepleriyle tapu kaydının iptali ve adına tescilini istemiştir. Ancak daha önce görülmüş bir davada keşif masrafının yatırılmaması sebebiyle davanın usulden reddedildiği ger...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/16658 Esas 2020/1654 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı baba tarafından miras kalan taşınmazların, davalı oğlu, gelini, kızı ve torunlarına bedelsiz ve muvazaalı şekilde temlik edildiği ileri sürülerek tapu kayıtlarının iptali ve davacı lehine tescili talep edilmiştir. Mahkeme, bazı taşınmazlar yönünden husumet yokluğu nedeniyle davayı reddederken...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/673 Esas 2020/1657 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.03.2020

Özet : İki dava birleştirilen bir tapu iptali ve tescil-tenkis davasında davalı vekili, daha önce bozulmuş bir kararın düzeltilmesi isteğinde bulundu. Ancak, düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler herhangi bir HUMK maddesine uymadığı için, karar düzeltme isteği reddedildi. HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sa...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17354 Esas 2020/1664 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.03.2020

Özet : Davacı, taşınmazların mirasbıkakanı tarafından kendisine intikal ettiğini ancak kadastro sırasında kendisi yer almadığı için tespit ve tescil işlemi diğer mirasçılar adına yapıldığını, bu nedenle tenkise karar verilmesini istemiş ancak davanın açılmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Davacının temyiz...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17398 Esas 2020/1665 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.03.2020

Özet : Davacılar, bir taşınmazın muvazaalı olarak davalı adına tescil edildiğini ve tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescil edilmesini istemişlerdir. Davalı ise böyle bir temlikin olmadığını ve muvazaadan bahsedilemeyeceğini savunmuştur. Mahkeme, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı g...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17399 Esas 2020/1666 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.03.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakanlarının taşınmazdaki paylarının davalılarına satış suretiyle devredildiği ancak bu işlemin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak yapıldığı iddiasıyla tapu kaydının iptali ve adlarına tescilini talep etmiştir. Davalılar ise bu işlemin bedeli karşılığında yapıldığı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4319 Esas 2020/1667 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.03.2020

Özet : Davacılar bir taşınmazın mirasçılardan mal kaçırma amacıyla davalı kızına satıldığını ve tapu kaydının iptal edilerek miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Mahkeme muvazaanın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. İstinaf aşamasında da redded...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17394 Esas 2020/1668 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.03.2020

Özet : Bu davada, talep edenler davalılar aleyhine muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras paylarına mahsuben bedel istemine ilişkin olarak açılan alacak davasında kazanmıştır. Dava sonucunda 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/32 Esas, 2015/451 sayılı kararı ile 278.857,00-TL’nin davalılardan tahsilin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17390 Esas 2020/1669 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.03.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakanlarından kalan üç taşınmazdaki paylarını davalı kardeşlerine muvazaalı olarak sattıkları iddiasıyla tapu kayıtlarının iptalini ve adlarına tescillenmesini istemişlerdir. Davalı ise, satışların karşılığında yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, muvazaa id...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17310 Esas 2020/1675 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.03.2020

Özet : Davacı, ölünceye kadar bakma akdi ile davalı kızına parsel sayılı taşınmazı temlik ettiğini ancak davalının kendisine bakmadığını ve evine almadığını iddia ederek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istedi. Davalı ise temlikin babasının iradesi ile yapıldığını savundu. Mahkeme...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17298 Esas 2020/1677 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.03.2020

Özet : Davacı, mirasbırakan kardeşinin kendisine ait olan payı muvazaalı olarak kardeşiye temlik ettiğini iddia ederek tapu kaydının iptalini ve adına tescil edilmesini talep etmiştir. Davalı ise mirasbırakanın bekar ve çocuksuz olarak öldüğünü ve kendisinin taşınmazı bakmak için temlik ettiğini savunmuştu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17324 Esas 2020/1678 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.03.2020

Özet : Davacılar, mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak davalılarına ölünceye kadar bakma akdi ile temlik edilen taşınmazların tapu kayıtlarının iptalini ve payları oranında adlarına tescil edilmesini istemişlerdir. Davalı ise temlikin mal kaçırma kastı olmadığını ve mirasbırakanın temlik dışı taşınmazları...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17337 Esas 2020/1679 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.03.2020

Özet : Bu dava, bir taşınmazın mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak devredilmesi iddiasıyla tapu kaydının iptali ve tescil-tenkis davasıdır. Davacılar, mirasbırakanın taşınmazları davalı oğullarına temlik ettiğini belirterek tapu kaydının iptal ve tescil-tenkisini talep etmişlerdir. Davalı ise temliklerin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17907 Esas 2020/1680 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.03.2020

Özet : Davacılar, anne ve babalarının maliki oldukları taşınmazları ara malik kullanarak oğulları dışındaki kişilere satmışlar ve bu kişiler de aynı şekilde satmışlar. Mahkeme, yapılan satışların mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle tapu kayıtlarının iptal edilmesine ve adların...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15702 Esas 2020/1693 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.03.2020

Özet : Dava, miras taksimi sözleşmesinden kaynaklanan haklar nedeniyle açılan tapu iptali ve ecrimisil davasıdır. Mahkeme, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından onaylanan ve davalı tarafından temyiz edilmeyen bir hüküm vermiştir. Davalı sadece harç ücretinde düzeltme istemiştir. Bu nedenle, dosyanın Yargıta...

Özetin Tamamını Gör