Bu davada, talep edenler davalılar aleyhine muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras paylarına mahsuben bedel istemine ilişkin olarak açılan alacak davasında kazanmıştır. Dava sonucunda 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/32 Esas, 2015/451 sayılı kararı ile 278.857,00-TL’nin davalılardan tahsiline hükmedilmiştir. Ancak, davalıların mevcut mallarını elden çıkarma ihtimallerinin bulunması nedeniyle, talep edenler teminatlı veya teminatsız olarak alacaklarına karşılık borçluların menkul ve gayrimenkulleri ile 3. kişilerdeki alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını istemiştir. Mahkeme, alacaklıların ve borçluların ikametgahlarının yetkisizlik sebebi ile yargılamaya konu mahkemenin bulunduğu ilçede bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar vermiş ve dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderilmesini kararlaştırmıştır. Talep edenler vekili, karara süresinde temyiz etmiştir. Dosya incelenerek, talep edenlerin temyiz itirazının reddine karar verilmiştir. Kararın sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 350/1. maddesi gereğince, talep edenlerin 26.70 TL. bakiye onama harcının ödenmesi gerektiği belirtilmiştir.