Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi İçtihatları

Ana Sayfa - İçtihatlar - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi İçtihatları

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/18668 Esas 2016/11292 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/18668 Esas 2016/11292 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.12.2016

Özet : Davacı, kendisine baskı yaparak ve dolandırarak borca soktuğunu iddia ettiği bir kişi tarafından maliki olduğu taşınmazı hile ile davalıya bedelsiz olarak devredildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptalini ve adına tescilini istedi. Davalı, taşınmazın iyiniyetli bir şekilde kendisine devredildiğini...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/18654 Esas 2016/11294 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/18654 Esas 2016/11294 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.12.2016

Özet : Davacı, bir binanın üçüncü katını hiçbir hakka dayanmaksızın davalının kullandığını iddia ederek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil kararı istemiştir. Davalı, üvey babası olan davacının çekişme konusu taşınmazı oturulabilecek hale getirme karşılığında ömür boyu oturabileceğini beyan ettiğini ileri sür...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9741 Esas 2016/11304 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9741 Esas 2016/11304 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.12.2016

Özet : Tapu Müdürlüğü'nün ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasında, vekil ile duruşmaya katılması nedeniyle dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş ancak vekalet ücreti takdir edilmemiştir. Temyiz sonucunda, davalı Tapu Müdürlüğü yararına karar tarihindeki Avukatlı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9931 Esas 2016/11305 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9931 Esas 2016/11305 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.12.2016

Özet : Davacı, murisine tahsis edilen yerin tespit edilmesi ve teslim edilmesini istemiş, davalı ise 10 yıl içinde dava açılabileceğini, taşınmazların hiçbirinin davacıya ait olmadığını savunmuştur. Mahkeme, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazı da reddedilmi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8430 Esas 2016/11392 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8430 Esas 2016/11392 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, paydaşı olduğu taşınmaza davalının haksız el attığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yapıların yıkımına karar verilmesini istemiştir. Davalı, daha önce açılan elatmanın önlenmesi davasının halen görülmekte olduğunu belirtmiş ve davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21275 Esas 2016/11394 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21275 Esas 2016/11394 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.12.2016

Özet : Davalı ile ortak paydaş oldukları bir taşınmazda bulunan dükkanın davalı tarafından boşanmadan sonra kullanıldığı ve kira gelirinden yararlandığı iddiasıyla geriye dönük 5 yıllık ecrimisil bedelinin tahsili talebi üzerine mahkeme, davalıdan 20.925.60 TL ecrimisilin tahsiline karar vermiştir. Davalı ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7777 Esas 2016/11397 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7777 Esas 2016/11397 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.12.2016

Özet : Davacı, bir taşınmazın davalıya satılırken mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu iptalini ve mirasçılar adına tescil, yoksa tenkisini talep etmiştir. Davalı ise satışın gerçek olduğunu ve bedelini ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davacını...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/17631 Esas 2016/11398 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/17631 Esas 2016/11398 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.12.2016

Özet : Davacı, daha önce açılan tapu iptal tescil davasında ehil olmayan kısıtlı kişi tarafından sonuca bağlandığı gerekçesiyle, davasının yenilenmesini ve tapu iptal kararından dönülmesini talep etmiştir. Ancak mahkeme, görülen yargılama sırasında dosya davacısının akli dengesinin olmadığının ileri sürüld...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4674 Esas 2016/11421 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4674 Esas 2016/11421 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.12.2016

Özet : Davacı, belediye tarafından yapılan yol ve üst geçidin ayaklarına kalb edilerek işgal edilen taşınmazıyla ilgili tazminat davası açmıştır. Davanın kabul edilmesine karar verilen dosyada, davalı zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur. Mahkeme iddianın sabit olduğunu belirterek da...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17730 Esas 2016/11469 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17730 Esas 2016/11469 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.12.2016

Özet : Davalılar, mirasbırakanın diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacı ile taşınmazları davalılara temlik ettiği iddiasıyla açılan tapu iptal ve tescil davasının reddedilmesi talebinde bulunmuşlardır. Ancak mahkeme, davanın kabulüne karar vererek davacının miras payı oranında tapu kayıtlarının iptaline ve...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7765 Esas 2015/8110 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7765 Esas 2015/8110 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.06.2015

Özet : Davacı, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin yanlış olduğunu belirterek düzeltim davası açmıştır. Ancak mahkeme, yeni Tapu Sicil Tüzüğü'nde belirtilen prosedüre uygun şekilde tapu müdürlüklerine başvuru yapılmadan direk mahkemeye dava açılamayacağına hükmetmiştir. Bu nedenle davanın hukuki yararının ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7899 Esas 2015/8125 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7899 Esas 2015/8125 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.06.2015

Özet : Karaburun Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, tapu kaydında düzeltim isteği yapılmış ancak mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Tapu Müdürlüğü ise vekil ücreti nedeniyle temyiz etmiştir. Mahkeme kararı incelenerek, vekalet ücreti hakkında bir karar verilmediği için bozulmu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7668 Esas 2015/8127 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7668 Esas 2015/8127 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.06.2015

Özet : Malatya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu kaydı düzeltim davası sonrasında, davalı Tapu Müdürlüğü'nün kendisini vekil ile temsil ettirmesi sebebiyle hükümde vekalet ücreti yönünden karar verilmemesi doğru değildir. Davalının temyiz itirazı yerinde görülerek kararın bozulmasına karar ver...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7764 Esas 2015/8130 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7764 Esas 2015/8130 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.06.2015

Özet : Kahramanmaraş 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu kaydı düzeltim davasında, davalı Tapu Müdürlüğü vekil ücreti konusunda hüküm verilmemesi sebebiyle dava açılmamış sayılmıştır. Ancak, hukuk muhakemeleri kanunu ve avukatlık asgari ücret tarifesi değerlendirildiğinde Tapu Müdürlüğü hakkında v...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3985 Esas 2015/8133 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3985 Esas 2015/8133 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.06.2015

Özet : Batman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde gerçekleştirilen tapu iptali ve tescil davasında, davacıların vekilleri vekaletname yetkilerine dayanarak davadan feragat edildiği bildirildi. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragatla ilgili maddeleri açıklandıktan sonra, yerel mahkemenin dosyaya geri dönmeye kara...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/16538 Esas 2015/8134 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/16538 Esas 2015/8134 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.06.2015

Özet : Tapu iptali-tescil isteğiyle açılan davada mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacılar vekili, temyiz aşamasında feragat ettiğini bildirerek davadan vazgeçmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 311. maddesi, feragatın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağını ve 310. maddesi ise hüküm kesinl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/11551 Esas 2015/8137 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/11551 Esas 2015/8137 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.06.2015

Özet : Davacılar tapu iptali-tescil ve tazminat istemiyle dava açmışlardır. Mahkeme, tazminat isteğini kabul etmiş ve karar taraflarca temyiz edilmiştir. Ancak, davacıların vekilleri feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre feragatın kesin hüküm gibi hukuki sonucu doğacağı bel...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20545 Esas 2015/8172 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20545 Esas 2015/8172 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.06.2015

Özet : Davacı, malik olduğu parsellerle birlikte paydaş oldukları parsellerin davalı tarafından ekip biçildiğini ve bedel ödenmediğini öne sürerek, 2007-2010 yılları için ecrimisil kararı istemiştir. Davalı, intifadan menin gerçekleşmediğini savunarak reddi talep etmiştir. Mahkeme, ortaklığın giderilmesi d...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/8404 Esas 2015/8174 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/8404 Esas 2015/8174 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.06.2015

Özet : Dava, kayden maliki olduğu 7873 parselde bulunan 21 numaralı bağımsız bölümü satış suretiyle devreden davacı ile davalı arasında gerçekte bağış olduğu ileri sürülen ve davalının bağış şartlarına uymayarak taşınmazı devretmek istediği şeklindeki ihtilafa konu olmuştur. Mahkeme, davacının iddiasını ya...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7868 Esas 2015/8177 Karar Sayılı İlamı
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7868 Esas 2015/8177 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.06.2015

Özet : Mahkeme, davacının babasının mirasından kalan bir daireyi, muvazaalı bir şekilde davalıya satış yaparak mal kaçırdığını ve kaydın iptal edilip miras şirketine tescil edilmesini talep ettiğini belirtmiştir. Davalı ise, davacının zaten feragat ettiğini ve miras hakkının olmadığını belirterek davanın r...

Özetin Tamamını Gör