Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/918 Esas 2020/4599 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 30.09.2020

Özet : Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen ve fer'i müdahil vekili tarafından Yargıtay'a taşınan bir alacak davasında, fer'i müdahilin lehine katıldığı tarafla birlikte temyiz hakkı bulunmaktadır. Temyiz istemi yapılmadan önce fer'i müdahilin hakkında bir hüküm kurulmamış ve müdahile husumet tevci...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3020 Esas 2020/4600 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 30.09.2020

Özet : Davacı, 431 ada 43 parsel sayılı taşınmazda pay sahibi olduğunu ve diğer pay sahibi olan kişinin gaiplik kararı verilerek kayyım hesabındaki payının Hazine'ye irat kaydının yapılmasını istemiştir. Ancak, mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, temyiz itirazında bulunmuş a...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3435 Esas 2020/4601 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 30.09.2020

Özet : Taşınmazın kaydında adının yanlış yazıldığını ileri süren davacılar, kaydın düzeltilmesi ve mirasbırakan ile kayıt malikinin aynı kişi olduğunun tespit edilmesi için dava açmıştır. Davalı ise davanın reddedilmesini talep etmiştir. İlk olarak tüm kayıtların çevrilmeli ve yapılan araştırma ve inceleme...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2619 Esas 2020/4603 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 30.09.2020

Özet : Davacı, mirasbırakan tarafından kendisine bırakılan taşınmazın bir bölümünü davalıya sattığını ve diğer mirasçılar tarafından açılan davada taşınmazın davalıların adına tescil edildiğini ileri sürerek miras payına isabet eden 30.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3507 Esas 2020/4613 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 30.09.2020

Özet : Davacı, tapu kaydında adının yanlış yazıldığını ileri sürerek, nüfus kaydına göre düzeltim istemiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiş, ancak infaz sırasında tereddüt yaratmayacak nitelikte olmadığı gerekçesiyle hükmün...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1895 Esas 2020/4616 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 30.09.2020

Özet : Bu dava bir tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacı, mirasbırakanının devrettiği taşınmazların miras muvazaası olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptal edilerek adına tescilini istemiştir. Davalılar ise bu temliklerin bedel karşılığı yapıldığını savunarak davanın reddedilmesini talep etmişlerd...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2213 Esas 2020/4618 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, bir taşınmazın satışından sonra kayyım atanan şahısların hisselerine isabet eden bedelleri, kayyım süresi dolması nedeniyle gaipliğine karar verilen kişinin yerine Hazineye irat kaydedilmesi talebinde bulundu. Bazı davalılar, husumet yöneltilemeyeceğini belirtirken, diğerleri ise davanın red...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2272 Esas 2020/4619 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 30.09.2020

Özet : Davacı, dava dışı kişilere ait arsaların imar uygulamasına tabi tutularak yeni parsel numaraları aldığını ve düştüğü esaslı hata sonucu davalıya ait olmayan taşınmazı devrettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptaline ve adına tescil edilmesine karar verilmesini istedi. Ancak davalı, davacının iddial...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/348 Esas 2020/4623 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 30.09.2020

Özet : Tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescil isteğiyle açılan davada, davacı Hazine vekili, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca oluşturulan DOP'a karşı davalı adına tescil edilen yerlerin tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini talep etmiştir. Dava, imar mevzuatıyla ilgilidir. Ön...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2173 Esas 2020/4628 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 30.09.2020

Özet : Davacı, kendisine ait taşınmazı oğullarının dışındaki kişilere kağıt üzerinde satıldığını ve işlemde gerçek iradenin yansıtılmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptalini ve adına tescilini istemiştir. Asli müdahiller de davacının talebine destek vermiştir. Davalı ise taşınmazı iyiniyetli şekilde ba...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2394 Esas 2020/4629 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 30.09.2020

Özet : Davacı, annesinin adının tapu kayıtlarında yanlış yazıldığını belirterek düzeltme talebinde bulundu. Davalı ise talebi reddetti. Mahkeme, idareye başvuru ön şartının yerine getirilmeden dava açıldığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verdi. Davacının temyiz itirazı ise reddedildi ve hüküm o...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1940 Esas 2020/4630 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 30.09.2020

Özet : Davacı, mirasbırakanın vasiyeti ile tüm malvarlığını davalı torununa bıraktığını ancak vasiyetnamenin murisin aklının yerinde olmadığı ve işlemin mal kaçırmak amacıyla yapıldığını iddia ederek vasiyetnamenin iptaline veya tenkisine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, vasiyetnamenin iptal talebini...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4123 Esas 2020/4648 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 30.09.2020

Özet : Davacı, mirasbırakanın taşınmazdaki payının tamamını muvazaalı olarak davalılara devrettiğini öne sürerek tapu kaydının iptali, adına tescil veya tenkis istemiş, davalılar ise taşınmaz üzerine inşa ettikleri bina karşılığında mirasbırakanın payını devraldıklarını belirterek davanın reddini savunmuşt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3411 Esas 2020/4651 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 30.09.2020

Özet : Dava, mirasbırakanların sahip olduğu taşınmazların davalı toruna ve dava dışı kızına bakım akdi ile devri nedeniyle açılmıştır. Davacılar, temlikin muvazaalı olduğunu ve mirasbırakanın tüm mal varlığını devretmeyi gerektirir bir durumunun olmadığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kayıtlarının...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3741 Esas 2020/4652 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 30.09.2020

Özet : Davacı, davalı kızına bakım karşılığında bir taşınmazın çıplak mülkiyetini ve bir aracın tescilini davalıya devretti. Ancak davalı, bakım borcunu ödemediği için tapu ve araç kaydının iptali ile adına tescilini istedi. Davalı temliklerin satış suretiyle yapıldığını ve edimlerini yerine getirdiğini be...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4151 Esas 2020/4659 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.10.2020

Özet : Davacılar, akli melekeleri yerinde olmayan ve felçli olan mirasbırakanları adına, vekilin davalıya aşırı nispetsizlikle satış vaadi verdiği 1991 tarihli gayrimenkul sözleşmesinin iptali ve tescilini istemişlerdir. Birleşen davada ise mirasbırakanın vekilinin, vekaleti sona erdikten sonra kullanarak ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5264 Esas 2020/4669 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.10.2020

Özet : Davalı-karşı davacıların hükümden temyiz başvurusu yapması üzerine yapılan incelemeler sonucunda, karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nisbi temyiz harcı alınmadan dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği ortaya çıktı. Bu nedenle, davalı-karşı davacılara noksan temyiz harcını yatırmaları içi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2499 Esas 2020/4670 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, paylı mülkiyet üzere olan bir taşınmazda ortaklığın satış yoluyla giderilmesi için açılan davada, gaipliğine karar verilen kişinin payıyla ilgili tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini istemiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. İlk kararda, davacının davanın reddine karar ve...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3261 Esas 2020/4675 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, mirasbırakanın satış suretiyle davalıya devrettiği taşınmazın mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ve tüm mirasçılar adına miras payları oranında tescilini istemiştir. Davalılar, mirasbırakanın temliki malvarlığını paylaştırma amacıyla yaptığ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3406 Esas 2020/4676 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.10.2020

Özet : Davacı, taşınmazın tapu kaydı ile kadastro paftasındaki bilgiler arasında uyumsuzluk olduğunu ileri sürerek 104 ada 5 sayılı parselle ilgili yapılan hatalı işlemin düzeltilmesi için dava açmıştır. Ancak mahkeme, taşınmazın encümen kararı ile oluştuğunu ve encümen kararının hala geçerliliğini koruduğ...

Özetin Tamamını Gör