Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7994 Esas 2013/8641 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Yerel mahkeme, ecrimisil davasını yetkisizlik nedeniyle reddetmiştir. Ancak, ecrimisilin haksız eylem olarak nitelendirildiği İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, davanın haksız işgalin gerçekleştiği yer mahkemesinde de açılabileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, davacının temyiz itirazı kabul edilmi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7989 Esas 2013/8642 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir. Mahkeme, davalının yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğuna dair karar vermiştir. Ancak, ecrimisil haksız eylem olarak nitelendirildiği için, davanın haksız işgalin gerçekleştiği yer mahkemesinde de açılabileceği açıktır. Dolayısıyla, yer mahkemesi yetkisizlik...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7986 Esas 2013/8643 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı tarafından açılan ecrimisil davası, davalının yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Ancak, ecrimisil Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 16. maddesi uyarınca haksız işgalin gerçekleştiği yer mahkemesinde de açılabilecek bir dava olarak nitelendirildiğinden, davanın ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7975 Esas 2013/8644 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Ecrimisil davası ile ilgili bir mahkeme kararı incelenmiştir. Davacı tarafından açılan davada, yerel mahkeme davalının yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğunu belirtmiş ancak ecrimisil durumunun haksız işgal tazminatı olarak nitelendirildiği için dava haksız işgalin gerçekleştiği yer mahkemesind...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7977 Esas 2013/8645 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, ecrimisil isteğiyle açılmıştır. Mahkeme, davalının yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğuna hükmetmiştir. Ancak, ecrimisil haksız eylem olarak nitelendirildiğinden, davanın haksız işgalin gerçekleştiği yer mahkemesinde de açılabileceği açıktır. Bu sebeple, yetki itirazının reddedilerek işin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6680 Esas 2013/8646 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.05.2013

Özet : Davacı, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiyle dava açmıştır. Yerel mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, harç ödenmediği için kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. 1086 sayılı HUMK'nın 413. ve 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16. maddeleri uyarınca dava değerinin ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6978 Esas 2013/8647 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından görülen bir elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasında yerel mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar verdi. Ancak dosya incelemesi ve toplanan deliller karşısında, 6570 sayılı Kanun'un 12/3. maddesi koşullarının gerçekleşmediği açıklandı. Ayrıca, davaları...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7016 Esas 2013/8648 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacılar ile tapu kayıt maliki arasında açılan davada, mahkeme, tarafların aynı kişi olduğunu tespit etmiştir. Ancak davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 382. ve 383. maddelerine göre bu işin çekişmesiz yargı işlerinden sayıldığı ve uyuş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7095 Esas 2013/8649 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davanın konusu, tapu kaydında isim tashihi isteğidir. Mahkeme davanın reddine karar vermiş ve bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, dava reddedildiği için vekille temsil edilen davalı tapu müdürlüğü lehine avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücreti tay...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6473 Esas 2013/8651 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.05.2013

Özet : Davacı, tapu kaydındaki \"r.ö.\" isminin \"M..oğlu r.ö.\" olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkeme görevsizlik kararı vermiştir çünkü uyuşmazlık, aynı baba adını taşıyan kişilere karşı yöneltilmiştir ve asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, tapu kayıtlarında kimlik bi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7392 Esas 2013/8652 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.05.2013

Özet : Davanın konusu bir tapu iptali-tescil davasıdır ve muris muvazaası hukuksal nedenine dayanmaktadır. Dosyanın incelenmesi sonucunda, daha önce açılan bir dava sonucunda muvazaa olgusunun sabit bulunduğu ve bu davadaki gibi davalının bu dava açılmasına sebep olmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece davanın k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5939 Esas 2013/8653 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı tarafın tapu iptali ve tescil davasında, davalı tarafın duruşmada imzalı olarak kabul beyanında bulunduğu ve mahkemece davanın kabul edilmesi nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır. Ancak HMK'nın 308/1. maddesi gözetilerek davalının kabulü karşısında davacı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7360 Esas 2013/8654 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.5.2013

Özet : Davalı tarafın temyize konu karar için ödemesi gereken nispi temyiz harcı, maktu temyiz harcı olarak belirlenmiştir. Ancak, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi gereği, temyiz eden davalı taraftan eksik kalan temyiz harcının tamamlanması için dosyanın yerel mahkemeye geri çev...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7626 Esas 2013/8655 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.05.2013

Özet : Davanın konusu tapu iptali ve tescildir. Davalıların temyiz dilekçesi davacı tarafa usulünce tebliğ edilip sürenin geçmesinin beklendiği ve sonra yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği belirtilerek karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 1086 sayılı HUMK'nun 2494 sayılı kanun ile değişik 433. ma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7679 Esas 2013/8656 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.5.2013

Özet : Danıştay tarafından verilen bir kararın incelenmesi esnasında tam temyiz harcının ödenmemesi nedeniyle davalı taraftan eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi ve ardından dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kararda 492 sayılı Harçlar Yasası'nın yargı harçları başlığı altında konusu bel...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7342 Esas 2013/8657 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.5.2013

Özet : Mahkeme, tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak verilen bir kararın temyiz işlemleri sırasında eksik temyiz harcı yatırıldığı için yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verdi. Kararda, 492 sayılı Harçlar Yasası'nın I sayılı tarifesinde yer alan hükümlere ve 1086 sayılı HUMK'nın 434. maddesi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7599 Esas 2013/8658 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.5.2013

Özet : İstendiği gibi, yukarıdaki metinde hiçbir HTML etiketi kullanmadan, kısa bir özet şöyledir:
Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesi istenilmiştir. Mahkeme kararının kesin hükme esas alınan kısmı için dosyanın yerel mahkem...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7297 Esas 2013/8659 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafın, mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine maktu temyiz harcı alınarak dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır. Ancak HUMK'nun 434. ve 434/III. maddeleri gereği eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi v...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7381 Esas 2013/8660 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.05.2013

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde, elatmanın önlenmesi davası açılmıştır. Davacının temyiz dilekçesi Hazine vekiline usulünce tebliğ edilmesi ve 2494 sayılı Kanun'a göre beklendiği sürenin geçmesi sonrası gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir. Kanunlar: 1086 sayıl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7363 Esas 2013/8661 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 28.5.2013

Özet : Davalı tarafın tapu iptali ve tescil davasına ilişkin olarak aldığı kararın Yargıtayca incelenmesi istenmiştir. Kararda, yargı harçları başlığı altında davalarda karar verilmesi halinde belirlenen değer üzerinden nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükmü bulunmaktadır. HUMK'nun 434. maddesi gereğinc...

Özetin Tamamını Gör