Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5824 Esas 2013/7039 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı taraf, mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine maktu temyiz harcı alınması nedeniyle temyiz işlemi için dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİ için başvurmuştur. Mahkeme ise, 1086 sayılı HUMK'nun 434.maddesi (6100 sayılı HMK'nun 368, 344. maddeler...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5670 Esas 2013/7040 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafından istenilen bir dosyanın Yargıtay'da incelenmesi sırasında, mahkemece karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması gerektiği hükümlerine rağmen, maktu temyiz harcı alındığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi ve dosyan...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6192 Esas 2013/7041 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı tarafın elatma talebi üzerine Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açılan davada, hüküm altına alınan ilam ve nispi karar harcı dörtte biri oranında tahsil edilmeksizin dosya temyiz incelemesi için gönderilmiştir. Ancak, HUMK'nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesi gereği temyiz ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5938 Esas 2013/7042 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : A tapu iptali ve tescil davası olarak açılan davanın kararına temyiz eden davalı, hakimliğin verdiği karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine maktu temyiz harcı alındığı gerekçesiyle Yargıtay'a başvurdu. 1086 sayılı HUMK'nun 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nun 368...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5782 Esas 2013/7043 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Tapu iptali ve tescil davasından dolayı verilen bir mahkeme kararının Yargıtay tarafından incelenmesi istenmiş. Kararda, 492 sayılı Harçlar Yasası'nın yargı harçları başlığını taşıyan kısmında belirtilen anlaşmazlık konusu değer üzerinden nispi karar ve ilam harcı alınacağı ifade edilmiş. Ayrıca, te...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5462 Esas 2013/7044 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, çaplı taşınmaza el atıldığını ve ecrimisil isteğinde bulunuyor. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar verirken, dava değeri ve harç konularına değiniyor. Harç yatırılmadığı için işin esası bakımından hüküm kurulamayacağına karar veriliyor. Temyiz itirazı kabul ediliyor ve hüküm bozuluyor. 1...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5468 Esas 2013/7045 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafın temyiz talebi üzerine incelenen davada, mahkemenin hüküm altına aldığı karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine maktu temyiz harcı alınarak dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği belirtilmiştir. Ancak, 1086 sayılı HUMK'nun 434. maddesi (6100...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5216 Esas 2013/7046 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafın temyiz başvurusunda bulunduğu bir davada, hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması gerekirken maktu temyiz harcı alındığı belirlenmiştir. Bu durumda, 1086 sayılı HUMK'nun 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nun 368, 344. maddeleri) uyarınca eksik ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5342 Esas 2013/7049 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.05.2013

Özet : Davalılar arasında bir dava söz konusu olduğu için, 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmanda, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarife...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5232 Esas 2013/7050 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.05.2013

Özet : Dava, kayıt düzeltimi istemli olarak Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülmüştür. Mahkeme tarafından verilen kararın temyiz edilmesi için başvuru yapılmıştır. Ancak, yasal temyiz süresi geçtiği için davacının temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıy...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5678 Esas 2013/7051 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.05.2013

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan ağır ceza davası kapsamında, davalı tarafın temyiz talebi reddedildi. Temyiz dilekçesi 22.02.2013 tarihinde verilmiş olmakla, yasal temyiz süresi geçildiği için REDDINE kararı verilmiştir. Kararda belirtildiği gibi, davalı tarafın temyiz talebi, 6100 sayılı HMK'nın ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5408 Esas 2013/7052 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu dava tapu iptali ve tescil davasıdır. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından takip edilmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacılardan biri bu karara itiraz ederek yargılanmanın yenilenmesi isteğinde bulunmuştur. Ancak, temyiz masraflarının süresinde tamamlanmaması ne...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5059 Esas 2013/7053 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, taşınmaza el atmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Yerel mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davanın taşınmaz malın aynına ilişkin olduğu ve konusunu oluşturan hakkın para ile değerlendirilmesinin mümkün bulunduğuna dikkat çekilmiş ve böyle bir davad...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6120 Esas 2013/7054 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.05.2013

Özet : Mahkeme, 4721 sayılı TMK'nın 588. maddesi uyarınca gaiplik ve tapu iptali-tescil isteklerine ilişkin bir davaya bakmıştır. Davacı, gaiplik ve tapu iptali-tescil isteğinde bulunmuştur. Mahkeme, davanın taşınmazın aynına yönelik olduğunu ve sulh hukuk mahkemesinde yapılması gerektiğine karar vermiştir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6140 Esas 2013/7055 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.05.2012

Özet : Yerel mahkemenin yetkisizliği nedeniyle verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiş. Ancak dosyanın incelenmesi sonucunda, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı için temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararın onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3828 Esas 2013/7056 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.05.2013

Özet : Davanın türü tapu kaydında düzeltme davasıdır. Davacı, paydaşı olduğu taşınmazın tapu kaydında diğer paydaşın isminin yanlış yazıldığını belirleyerek düzeltme istemiştir. Davalı tapu müdürlüğü davanın reddini savunsa da mahkeme davacının lehine karar vermiştir. Davalı temyiz etse de, temyiz itirazı ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3452 Esas 2013/7057 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.05.2013

Özet : Davacı, kendisinin inşa ettiği bir daireye isabet eden arsa payının adına tescilini istemiş ve tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Davalılar ise binanın tamamını kendilerinin yaptıklarını iddia etmiştir. Birleşen davada, davalılardan birinin binanın tamamını sahiplenmeye çalıştığı, diğer daireler...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3831 Esas 2013/7058 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, annesine ait beş taşınmazın kaydında annesinin isminin yanlış yazıldığını belirterek tapu kaydının düzeltilmesini istemiştir. Davalı ise davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme davayı kabul ederek tapu kaydının düzeltilmesine karar vermiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı yeri...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3830 Esas 2013/7059 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.05.2013

Özet : Tapu kaydı düzeltme davası olan bu davada, davacı babasının adının nüfus kayıtlarında “...” olarak geçmesine rağmen, kendisine ait 5 taşınmazın tapu kayıtlarının malik hanesinde “....” olarak yazıldığı gerekçesiyle tapu kaydının düzeltilmesini istemiştir. Mahkeme bu isteği kabul etmiştir ve davalını...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3465 Esas 2013/7060 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.05.2013

Özet : Tapu iptali ve tescil davasında, dava konusu olan taşınmazın önceki malikinin malvarlığını vakfa terk ettiği ve sulh hakimliğinin onayladığı vasiyetnamenin Yargıtayca onaylandığı ancak cemaat vakıflarının mal edinmesi önünde engeller sonucu taşınmazın tescil işlemini gerçekleştiremediği belirtilmişt...

Özetin Tamamını Gör