Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3678 Esas 2020/5034 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.10.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakanlarının davalıya gerçek olmayan nedenlerle taşınmazlarını satış veya temlik yoluyla devrettiğini, bu işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ve miras payları oranında tescilini istemişlerdir. İlk derece mahkemesi bu talepleri kabul etmiş, davalının...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4150 Esas 2020/5035 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.10.2020

Özet : Davacı, iki parça taşınmazın bakım aktiyle oğluna temlik edildiğini ancak bakımın yerine getirilmediğini ileri sürerek sözleşmenin feshine ve tapu iptaline karar verilmesini istemiş. Davalı ise bakım görevini yerine getirdiğini savunmuştur. Dava kısmen kabul edilmiş ve 191 ada 50 nolu parselden teml...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3804 Esas 2020/5036 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.10.2020

Özet : Mahkeme, davalıların yerinde olmadığı temyiz itirazını reddederek önceki kararın usul ve yasaya uygun olduğunu belirtmiş ve onaylamıştır. Davacı, mirasbırakanın satış suretiyle temlik ettiği taşınmazın muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olduğunu iddia ederek miras payı oranında tapu iptali ve tescil is...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4154 Esas 2020/5037 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.10.2020

Özet : Davacı, muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, murvazaa iddiasının sabit olduğuna karar vermiş ve davalı tarafın TMK'nın 1023. madde koruyuculuğundan yararlanamayacağına hükmetmiştir. Mahkemenin ek kararıyla davalı tarafın temyiz talebinin süresinde yapılma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2724 Esas 2020/5038 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.10.2020

Özet : Mahkeme, tapu iptali ve tescil davasında davalı ile ortak mirasçılar arasında çekişmeye konu olan taşınmazların bir kısmının resen satış vaadi senedi ile dava dışı bir kişiden satın alındığı ve 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Davacılar, temyiz etti an...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4120 Esas 2020/5042 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.10.2020

Özet : Mahkeme kararında, davanın tapu iptali ve eski hale ihya sureti ile Hazine adına tescil isteği üzerine olduğu belirtilmiştir. Ancak, taşınmazın çekişme konusu olan kapanan yollardan olması nedeniyle Belediye adına sicil kaydı oluşturulması gerektiği, imar uygulaması öncesinde davacı Hazinenin taşınm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3508 Esas 2020/5044 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.10.2020

Özet : Davacı, ölen babasının kendisine mirasbırakanı olan taşınmazların bakım yükümlülüklerini yerine getirmediğini belirterek, tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise eşinin ve çocuğunun ölümünden sonra psikolojik çöküntü yaşadıklarını ve bu durumda davac...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3734 Esas 2020/5045 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.10.2020

Özet : Davacılar, 85 ada 13 parsel sayılı taşınmazdaki miras payları oranında adlarına tescil edilmesi için tapu kayıtlarının iptali ve tescilini istemişlerdir. Davalılar, satışın gerçekleştiğini ve çekişmeli payları bedeli ödenerek satın aldıklarını savunmuşlardır. Mahkeme, davanın bir kısmını reddederken...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/853 Esas 2020/5046 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.10.2020

Özet : Dava, mirasbırakanın diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla taşınmazını davalıya satış göstermek suretiyle temlik etmesi ve temliklerin muvazaalı olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil davasıdır. Mahkeme, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/802 Esas 2020/5047 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.10.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakanın mal kaçırmak amacıyla davalının torunu olan kişiye taşınmazlarını temlik ettiğini ve saklı paylarının ihlal edildiğini iddia ederek tapu kayıtlarının iptali ile kendileri adına tescilini veya saklı pay bedelinin davalıdan tahsilini istemişlerdir. Mahkeme, asıl dava ile birl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4262 Esas 2020/5048 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.10.2020

Özet : Tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak açılan davanın mahkemece açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı, dava konusu taşınmazlara yönelik olarak davalılar tarafından açılan dava devam ederken, 2. Noterliği'nin 1998 tarihli sözleşmesiyle çekişmeli taşınmazların kendisine devredildiğini...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4239 Esas 2020/5049 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.10.2020

Özet : Dava, miras payı oranında tapu iptali ve tescili isteğiyle açılmıştır. Davacı, mirasbırakanın oğluna mal kaçırma amacıyla tapu devrettiğini iddia etmiş, davalı ise bunun doğru olmadığını savunmuştur. Mahkeme ilk olarak davacının açtığı davanın hakkın kötüye kullanılması niteliğinde değerlendirilemey...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3510 Esas 2020/5050 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.10.2020

Özet : Davacılar, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve mirasçılar adına tescil istemiyle dava açmışlardır. Davalı, mirasbırakanın hayatı boyunca bakımıyla ilgilendiklerini ve tapu devrinin karşılıklı anlaşmayla gerçekleştiğini savunmuştur. Mahkeme, iddianın kanıtlanamaması nedeniyle dava...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4218 Esas 2020/5051 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.10.2020

Özet : Davalı, taşınmazı satın alarak davayı reddetti. Ancak, mahkeme muvazaalı olduğu gerekçesiyle davayı kabul etti. Davalı, kararı temyiz etti ancak temyiz itirazı reddedildi. Mahkemenin bozma gerekçesi ise, tüm mirasçıların davada yer almamasıdır. Miras hukuku çiğnenen tüm mirasçılar, satış akdinin muv...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2200 Esas 2020/5053 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.10.2020

Özet : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, tapu iptali ve tescil davasında iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacılar vekili tarafından istinaf başvurusu yapılmış ancak istinaf da reddedilmiştir. Davacılar vekili daha sonra karar düzeltme isteminde bulunmu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2906 Esas 2020/5059 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.10.2020

Özet : Susurluk Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen bir tapu iptali ve tescil davasına ilişkin karar, davalı tarafından Yargıtay'a temyiz edilmiş. Kararda, Harçlar Kanunu'nun karar ve ilam harcı başlıklı kısmında konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2844 Esas 2020/5060 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 13.10.2020

Özet : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından yapılan bir tapu iptali ve tescil davası sonucu, davalıların temyiz başvurusu reddedilmiştir. Dosya içeriği, toplanan deliller ve hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeler dikkate alınarak, temyiz itirazı reddedilerek ek kararın usul ve...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2896 Esas 2020/5062 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.10.2020

Özet : Tapu kaydında düzeltim isteğiyle açılan bir dava, ön şart yokluğundan dolayı usulden reddedilmiştir. Davalı tarafın vekalet ücreti yönünden bir karar verilmemiştir ancak bu durum yeniden yargılama talebi gerektirmemektedir. Mahkeme, kararın hüküm kısmına kendisini vekille temsil ettiren davalı yarar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2888 Esas 2020/5063 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.10.2020

Özet : Davacı ve davalı arasında tapu kaydında düzeltim isteğiyle açılan davada, mahkeme ön şart yokluğundan davayı usulden reddetmiştir. Ancak davalı tarafın vekil ücreti konusunda bir karar verilmemesi nedeniyle, kararın hüküm kısmına vekalet ücreti olarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2. maddesi ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2868 Esas 2020/5064 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.10.2020

Özet : Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Yerel mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiş ancak davalı tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir. Yargıtay ise, kararın kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 90...

Özetin Tamamını Gör