Davacılar, mirasbırakanın mal kaçırmak amacıyla davalının torunu olan kişiye taşınmazlarını temlik ettiğini ve saklı paylarının ihlal edildiğini iddia ederek tapu kayıtlarının iptali ile kendileri adına tescilini veya saklı pay bedelinin davalıdan tahsilini istemişlerdir. Mahkeme, asıl dava ile birleştirilen başka bir davayı da değerlendirerek davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, birleştirilen davanın reddedilmesi ve asıl davada karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kararın sonucunda, davalının tapudaki kaydının davacıların miras payı oranında iptal edilmesi ve kalan payın diğer mirasçılara tescili kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise 6100 sayılı H.M.K.'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesidir.