Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2688 Esas 2020/6218 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.11.2020

Özet : Davacılar, tapu iptali ve tescil isteğinde bulundu. Davalılardan birisi cevap vermezken diğeri, taşınmazı iyiniyetle satın aldığını belirterek davanın reddini savundu. Mahkeme, feragat nedeniyle davacı bakımından davanın reddine karar verdi ancak diğer davacıların iddialarının sabit olduğu gerekçesi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3117 Esas 2020/6219 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.11.2020

Özet : Davacı, 72 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki 10/28 payını davalı oğlu aracılığıyla mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı bir şekilde devrettiği gerekçesiyle tapu kaydının iptalini ve miras payı oranında adına tescilini istemiştir. Davalılar ise satış işleminin gerçek olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacını...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4001 Esas 2020/6222 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.11.2020

Özet : Dava türü tapu iptali ve tescil olan davada, davacı mirasbırakan tarafından ilk eşi davalı kızına temlik edilen ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğu iddia edilen bağımsız bölümün tapu kaydının iptalini ve adına tescilini istemiştir. Davalı ise satışın gerçek olduğunu savunmuş, mirasbırakanın m...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4249 Esas 2020/6223 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.11.2020

Özet : Davacı, babasının damadına satış göstererek taşınmazını kaçırdığını iddia ederek tapu kaydının iptali ve babasının adına tescilini istemiş. Davalı ise taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını ve babanın akli melekelerinin yerinde olduğunu savunmuş. Mahkeme yargılama sırasında bazı ortakların olurl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/912 Esas 2020/6224 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.11.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakanları adına kayıtlı taşınmazları davalılara satmak suretiyle temlik ettiklerini ve bu işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ve tesciline, olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemişlerdir. Mahkeme, davalıların...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3431 Esas 2020/6225 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.11.2020

Özet : Dava, davacının 664 ada 2 parsel ve 666 ada 17 parsel sayılı taşınmazlarının satışı konusunda anlaştığı ancak 17 nolu parselin hile ile elinden alındığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ve tesciline veya bedelinin iadesine karar verilmesini istediği bir dava türüdür.
Davalılar ise dava kon...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3377 Esas 2020/6226 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.11.2020

Özet : Bu dava, bir mirasın içinde bulunan taşınmazların ölünceye kadar bakma akdi ile davalı kıza devredildiği ve davacıların bu taşınmazların tapu kayıtlarının iptalini ve kendilerine tescil edilmesini talep ettiği bir davaydı. Davalı ise murisin bakımını üstlendiğini ve taşınmazların mal kaçırmak amacıy...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4262 Esas 2020/6227 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.11.2020

Özet : Dava konusu taşınmazın intifa hakkı üzerinde bırakılarak kuru mülkiyetinin davalı kızına satış yoluyla temlik edildiği, davacının ise işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payı oranında adına tesciline veya tenkisine karar verilmesini istedi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/766 Esas 2020/6228 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.11.2020

Özet : Davalılar arasında mirasbırakanın taşınmazları ve araçları üzerine açılan davada, davacı tapu kayıtlarının iptali ve payı oranında adına tesciline veya tenkisine karar verilmesini istedi. Davalılar iddiaları reddederek davanın reddini savundu. Mahkeme davayı reddetti ve istinaf başvurusu sonucunda d...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1352 Esas 2020/6229 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.11.2020

Özet : Davacı, mirasbırakanı olan kişinin malvarlığına ilişkin işlemlerde mal kaçırma ve muvazaalı işlem yapıldığını iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme ilk başta 721 ada 20, 22 ve 23 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, dava konusu diğer taşınmazlar ve şirket hisse...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3358 Esas 2020/6230 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.11.2020

Özet : Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakanının adına kayıtlı taşınmazın davalı oğluna satış göstermek suretiyle muvazaalı olarak devredildiğini iddia ederek tapu kaydının iptalini ve adına tescilini istemiştir. Yerel mahkeme davanın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/674 Esas 2020/6231 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.11.2020

Özet : Mahkeme, vasiyetnamenin iptali, tenkis ve tenfizi davalarıyla ilgili olarak birleştirilen dava dosyasını incelemiştir. Temyiz eden davacı vekili duruşmaya katılmış ancak temyiz edilen davalıların avukatları gelmemiştir. Temyiz dilekçesine ilişkin süre yasal olarak geçmiştir. Bu nedenle, temyiz dilek...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1266 Esas 2020/6232 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.11.2020

Özet : Davanın tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa bedel isteğine ilişkin olduğu bir dava görülmüştür. Davacı, davalıdan aldığı taşınmazın geri verilmediğini ve kötüniyetli ve muvazaalı devirler yapıldığını iddia etmiştir. Davalılar ise çeşitli savunmalar ileri sürmüştür. İlk derece mahkemesi tazminat is...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3355 Esas 2020/6233 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.11.2020

Özet : Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, dava dışı eşi ile birlikte çalışmakta iken başka kocadan olma kızı olan davalıya vekaletname verdiğini, davalının aldığı taşınmazı 5 gün sonra birlikte iş yaptığı dava dışına devrettiğini, yapılan taşınmaz devirlerinin tarafların gerçek irades...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3249 Esas 2020/6234 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.11.2020

Özet : Tapu iptali ve tescil davası sonucunda, davacılar vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal sebebine dayanarak tapunun iptalini ve tescilini talep etmişlerdir. Davacılar, vekalet görevinin kötüye kullanılması nedeniyle davalıya ait taşınmazların miras payları oranında tapu iptali ve tescil iste...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3827 Esas 2020/6236 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.11.2020

Özet : Asıl ve birleştirilen davalar, muris muvazaası nedeniyle taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili için açılmıştır. Mahkeme, muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, mirasbırakanın eşi adına olan veraset ilamına göre hüküm verilmesi infazda tereddüte sebep olacağın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2310 Esas 2020/6237 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.11.2020

Özet : Davacı, mirasbırakanların muvazaalı olarak 536 parsel sayılı taşınmazın 6/8 payını davalıya sattığını iddia ederek tapu iptali ve tescil istemiştir. Ancak davalı, taşınmazın bakım karşılığında verildiğini ve muvazaanın bulunmadığını savunmuştur. İlk derece mahkemesi muvazaa iddiasının sabit olduğuna...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3429 Esas 2020/6238 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.11.2020

Özet : Davacı, maliki olduğu taşınmazları yaşlılığından ve hastalığından istifade ederek satış suretiyle davalının devraldığını ve temliklerin davalının hileli hareketleri sonucunda gerçekleştirildiğini iddia ederek tapu iptali ve tescil veya taşınmazların rayiç değerinin tahsili için dava açmıştır. Mahkem...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/45 Esas 2020/6239 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.11.2020

Özet : Davacı, paydaşı olduğu bir taşınmazda hareket eden bir harita mühendisinin kendisine %40 oranında payının Belediye adına tescil edilmesi gerektiğini söylemesi üzerine güvenerek, bu payı davalıya devretmiştir. Ancak daha sonra yaptığı araştırmada, davalıya devredilen payın %80 oranında azaldığını öğr...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/174 Esas 2020/6243 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 25.11.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakanları Ali'nin satış yoluyla başka kişilere devrettiği 2 adet dükkanın bedeliyle banka hesaplarındaki paraların davalılara aktarıldığını iddia ederek, saklı paylarını aşan kısmın tenkisine karar verilmesini istemişlerdir. Daha sonra, tenkis yerine denkleştirme talep etmişlerdir....

Özetin Tamamını Gör