Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6071 Esas 2019/1344 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2019

Özet : Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tenkis istemiyle açılmıştır. Davacı, mirasbırakanın tapudaki payını kızına satmasıyla ilgili olarak miras payı oranında iptali ve adına tescil edilmesini, olmadığı takdirde tenkis edilmesini istemiştir. Davalı, mi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1320 Esas 2019/1346 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2019

Özet : Davacılar, miras payı olan bir taşınmazın ara malik kullanılarak muvazaalı olarak oğullarına temlik edildiğini iddia ederek tapu kaydının iptalini ve kendi adlarına tescilini istemişlerdir. Davalılar ise bu iddiaları reddetmiştir. Mahkeme muvazaa iddiasını kabul etmiş ve davanın kabulüne karar vermi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5218 Esas 2019/1353 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2019

Özet : Davacı, annesinden kalan taşınmazın bir kısmının muvazaalı olarak davalı kızına satıldığını ileri sürmüş, ancak tanık ifadeleri ve diğer deliller bu iddiayı desteklemez şekilde olmuştur. Bu nedenle, mahkeme, davacının talebini reddetmiştir. Karar, daha önceki bir bozma kararına uygun olarak verilmiş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5209 Esas 2019/1354 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2019

Özet : Davalı oğlunun annesini aldatarak taşınmazın devrini sağladığı, bu nedenle davanın kabulüne karar verildiği belirtildi. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazının reddedildiği ve hükmün onandığı ifade edildi. Mahkeme ayrıca 7.603.11 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasını kararlaş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/567 Esas 2019/1355 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2019

Özet : Dava, bir taşınmazın devri sırasında vekaletname alırken davacının sağlık raporunun alınmadığı iddiasıyla tapu kaydının iptali ve adına tesciline, olmazsa tazminata karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davalıların bazı itirazlarını kabul etmiş ve davalıların bir kısmı aleyhine tazminata ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1366 Esas 2019/1357 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2019

Özet : Dava, tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, davanın reddine karar vermiştir. Davacılar temyiz başvurusu yaptı, ancak dava değeri 41.530,00 TL'nin altında olduğu için temyize kabul edilmedi. Ancak, 01.06.1990 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararı uyarın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1328 Esas 2019/1358 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2019

Özet : Davacı, tapu iptali ve tescil isteğiyle dava açmıştır ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı temyiz başvurusunda bulunmuştur fakat dosya değer sınırının altında olduğundan temyiz isteği reddedilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 362. maddesinde, bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5611 Esas 2019/1359 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2019

Özet : Davacı, maliki olduğu bir taşınmazın bağımsız bölümünü kızına satmış ancak satışın yapıldığı tarihte fiil ehliyetinin bulunmadığı iddiasıyla tapu kaydının iptal edilmesini ve kendi adına tescil edilmesini talep etmiştir. Davalı ise davacının akli melekelerinin yerinde olduğunu savunmaktadır. Mahkeme...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5185 Esas 2019/1360 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2019

Özet : Davacı, maliki olduğu taşınmazın bir kısmının kayıtlarının davalıların mirasbırakanının adına yapıldığını ve bunun yolsuz bir işlem olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve kendisi adına tescil edilmesi için dava açmıştır. Davalılar ise taşınmazın anneleri tarafından satın alındığını ve kimlik ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5482 Esas 2019/1370 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2019

Özet : Mahkeme, davacı Hazine vekilinin 2355 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini talep ettiği davada, taşınmazın mera vasfını yitirdiğini, kesinleşmiş imar planı içerisinde kaldığını ve belediye mücavir alanı içinde bulunduğunu tespit ederek asıl davanın reddine k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/171 Esas 2019/1371 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2019

Özet : Davacı, paydaşı olduğu bir taşınmazla ilgili olarak davalılarla yaptıkları sözleşmeye dayanarak tescil işlemlerinin yapılmadığını öğrenerek, adına hükmen tescil edilen payın iptali ve tescil edilmesi için dava açtı. Davalılar arasında çekişmeli payı kendi iradesiyle temlik ettiği iddiasıyla tartışma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5951 Esas 2019/1372 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2019

Özet : Davacı, bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve kendi adına tescil edilmesi için dava açmıştır. Davacı, taşınmaza evvelden beri malik sıfatıyla zilyet olduğunu ve taşınmazın mirasbırakan adına kayıtlandığını, ancak davalı idare adına haksız şekilde tescil edildiğini iddia etmiştir. Davalı ise davanın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1675 Esas 2019/1373 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2019

Özet : Davacı, maliki olduğu taşınmazın yarısını damadına bırakacağı sırada davalı gelinin tehdidi üzerine 1/2 payı ona temlik ettiğini, edimler arasında aşırı oransızlık olduğunu ileri sürerek tapunun iptal edilmesini ve adının tescil edilmesini istedi. Davalı, dava açma nedeninin kötüniyet olduğunu iddia...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/268 Esas 2019/1374 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2019

Özet : Davacı, mirasbırakan babasının maliki olduğu taşınmazların muvazaalı bir şekilde davalılara satıldığını iddia ederek tapu kayıtlarının iptalini istemiştir. Mahkeme, dava konusu taşınmazların temlikinin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazı mahk...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5015 Esas 2019/1375 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2019

Özet : Davacı, mirasbırakan babasının paydaşı olduğu 4 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında adının yanlış yazıldığını iddia ederek düzeltilmesini istemiştir. Davalı ise davanın reddedilmesini savunmuştur. Daire, taşınmazların maliki ile aynı kimlik bilgilerine sahip kişi ya da kişilerin olup olmadığı ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5800 Esas 2019/1376 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2019

Özet : Davalı oğlu Abdullah'ın zor ve hile kullanarak çekişme konusu taşınmazdaki payını satış yoluyla elde ettiği iddia edilen davacı, satışın iptal edilmesi ve 52.500 TL'nin davalıdan tahsil edilmesi talebiyle dava açmıştır. Davalı ise satışın hileli olmadığını ve satış bedelinin davacı tarafından alındı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/376 Esas 2019/1378 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2019

Özet : Mahkeme, davacıların, lehlerine vasiyet edilen kişinin mirasçısı olan Hazine tarafından Dava konusu taşınmazın tapu kaydının saklı paya tecavüz eden kısmının tescili talebi ile açtığı davayı hak düşürücü süresinin aşıldığı gerekçesiyle reddetti. Mahkemede, dahili dava yoluyla taraf sıfatı verilmesin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5948 Esas 2019/1380 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2019

Özet : Davacı, maliki olduğu taşınmazın vekalet tayin ettiği kişi tarafından satışı suretiyle başka bir davalıya devredildiğini ancak satış bedelinin ödenmediğini ve davalıya ulaşamadığını iddia ederek tapu kaydının iptalini istemiştir. Davalı, taşınmaza ev yapmak istediğinde satılan yer ile gösterilen yer...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6097 Esas 2019/1382 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2019

Özet : Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakan babasının hile ile davalı kardeşi Mehmet'e ait taşınmazı satın alarak tapuda adına tescil ettirdiğini iddia ederek taşınmazın tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına payları oranında tescilini istemiştir. Mahkemece, temlikin muv...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6228 Esas 2019/1386 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 27.02.2019

Özet : Mahkeme, asıl ve birleştirilen davaların bedel isteğine ilişkin olduğunu belirtmiş ve davalının temyiz isteğinin süre yönünden reddine karar vermiştir. Temyiz süresi kanunen 15 gün olsa da, davalı vekilinin temyiz istemi 7 günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra yapıldığından reddedilmiştir. Bunu...

Özetin Tamamını Gör