Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2831 Esas 2019/5306 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.10.2019

Özet : Davalı, inşaat sözleşmesi gereği davalı şirkete devrettiği taşınmazın bağımsız bölümlerini teslim edememesi üzerine vekaleti kötüye kullanarak satışını yaparak satış bedellerini ödemediği için, davacılar tapu kayıtlarının iptali ile mirasbırakan adına tesciline ve bedelin tahsiline karar verilmesini...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2013 Esas 2019/5307 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.10.2019

Özet : İçeriği tapu iptali, tescil, tazminat, temliken tescil davasıyla ilgili olan davanın daha önceki bir kararı bozulmuştur. Düzeltilmesi süresince davacılar ve karşı davalıların vekili tarafından istenilmiştir. Karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri açıklaması: Mahkemelerce kurulan...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1997 Esas 2019/5308 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.10.2019

Özet : Dava tapu iptali ve tescil davasıdır. Mahkeme, davayı 10.000 TL değer göstererek karara bağlamıştır. Temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik sınırı, talep hangi karara yönelik ise o karar tarihine göre belirlenmelidir. Bu durumda, talep Daire kararının düzeltilmesine yönelik olduğundan kes...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1986 Esas 2019/5309 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu davada, tapu iptal ve tescil konusunda dava açılmıştır. Davalı taraf kararın düzeltilmesi istemiştir. Ancak, karar düzeltme istemi için kesinlik sınırı, istemin yapıldığı karar tarihi esas alınmalıdır.
HUMK'nun 440/III-1 maddesi, 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş ve 5236 sayılı Kanunun 19....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1985 Esas 2019/5310 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.10.2019

Özet : Dava, tapu iptali ve tescil konusundadır ve 5,310 TL değer gösterilerek açılmıştır. Yerel mahkeme, harç ikmalinin yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz veya karar düzeltme incelemesi yapılırken, hangi karara yönelik talep varsa o karar tarihinin esas alınması gerektiği bel...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8008 Esas 2019/5316 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacılar, taşınmazın bir kısmını temlik ettiğini ancak işlem sırasında ehliyetsiz olduğunu ve temlikin muvazaalı olarak yapıldığını iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, ehliyetsizlik iddiasının kanıtlanamadığını belirterek davanın reddine karar vermi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8450 Esas 2019/5318 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.10.2019

Özet : Bu dava tapu iptali ve tescil davasıdır. Hükmü temyiz eden davalı, mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcı üzerinden nispi temyiz harcı yerine maktu temyiz harcı alınması nedeniyle noksan temyiz harcını yatırmamıştır. Mahkeme, davalıya muhtıra tebliğ edilerek eksik harcın tamamlanmasını istemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8110 Esas 2019/5320 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.10.2019

Özet : Davacı, mirasbırakanın taşınmazını mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalıya devrettiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının miras payına göre iptal edilip adına tescil edilmesini istemiştir. Davalı ise satış işleminin gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme önce da...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7469 Esas 2019/5321 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.10.2019

Özet : Davacılar, mirasbırakanları tarafından kendilerine bırakılan bir taşınmazın kaydının iptal edilerek miras payları oranında tapuya tescil edilmesi için dava açmışlardır. Davalılar ise taşınmazı mirasbırakanın kendilerine satmadığını, taşınmazı mirasbırakanın başka birine temlik ettiği ve kendilerinin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8546 Esas 2019/5322 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.10.2019

Özet : Davacı, malik olduğu bir taşınmazda davalının rızası olmadan yerleştiğini ve taşınmazı işgal ettiğini iddia ederek elatmasının önlenmesine karar verilmesini istedi. Davalı ise taşınmazı satın aldığını ve taşınmazı kötüniyetli olarak kızına temlik ettiğini belirterek davanın reddini savundu. Mahkeme ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/2067 Esas 2019/5323 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.10.2019

Özet : Asıl ve birleştirilen davalar tapu iptali ve tescil konularını içermektedir ve davacılar davalılar arasında çekişmeli bir durum söz konusudur. Davacılar, taşınmazda davalı ... adına kayıtlı olan 1/2 payın iptali ile adına tescilini, mümkün olmaz ise taşınmazın ihale bedeli olan 43.500 TL'nin tahsil ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8092 Esas 2019/5324 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.10.2019

Özet : Davacı,403, 1415 ve 1416 parsel sayılı taşınmazları faizle borç aldığı davalıya güvence amaçlı devrettiğini ancak borcunu ödemesine rağmen taşınmazların iade edilmediğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Davalı tapudaki devirlerin resmi şekilde yapıldığını, davanın kabul edilemez...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8375 Esas 2019/5325 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.10.2019

Özet : Davacılar, mirasbırakanın 455 ve 1243 parsel sayılı taşınmazlarını muvazaalı bir şekilde davalıya temlik ettiği gerekçesiyle tapu iptali ve tescil istemişlerdir. Yerel mahkeme ise, davalının mirasbırakana ölene kadar baktığını, taşınmazların temlikindeki amacın mal kaçırma değil mehir olduğu gerekçe...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8102 Esas 2019/5328 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.10.2019

Özet : Davacılar, mirasçıları aracılığıyla, dava dışı yüklenici ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaparak, miras bırakanın ehliyetsiz olduğu dönemde paydaşı olduğu taşınmazda bina yapımı için anlaşmıştır. Davalılar ise, davanın zamanaşımı süresi içinde açılmadığını, iddiaların doğru olmadığını savunmuşla...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7814 Esas 2019/5329 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.10.2019

Özet : Davacı, taşınmazını satılığa çıkardıktan sonra davalıyla işbirliği yaparak satış protokolü imzalamış ancak çeklerin karşılıksız çıkması sonucu taşınmazın temlik edildiği ortaya çıkmıştır. Davacı, tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa 215.000,00 TL tazminatın protokol tarihinden itibaren yasal faiziy...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8355 Esas 2019/5330 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.10.2019

Özet : Davacılar, davalıların mirasbırakanlarına ait olan taşınmazların muvazaalı bir şekilde oğullarına satıldığı, bu nedenle tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuşlardır. Davalılar, mirasbırakanlarının diğer davada satış yapabileceği yönünde bir hüküm olduğunu öne sürmüş olsalar da mahkeme, muvazaa idd...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8049 Esas 2019/5331 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.10.2019

Özet : Davacılar, mirasbırakanın 242 parsel sayılı taşınmazını davalı gelini...a satış şeklinde bedelsiz temlik ettiğini, temlik işleminin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali ve tescil istemişlerdir. Davalı, paylaştırma savunmasında bulunarak, mirasbırakanın mal kaçırma kas...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3534 Esas 2019/5332 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.10.2019

Özet : Davacı, mirasbırakan babasının davalı kardeşine, kendisinden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak 104 parsel sayılı taşınmazdaki 6 nolu bağımsız bölümü satış yoluyla temlik ettiğini iddia ederek tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa tenkis istemiştir. Davalı ise taşınmazı borç para ile satın aldığ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12863 Esas 2019/5341 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.10.2019

Özet : Davacı taşınmazın miras yoluyla kendisine düştüğünü ve mirasbırakanın ölünceye kadar taşınmazda ikamet ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescil istemiştir. Davalı ise temlik işleminin gerçek satış olduğunu belirterek davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme muvazaa iddiasının ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12806 Esas 2019/5342 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.10.2019

Özet : Davacı, miras kalan taşınmazların davalılar tarafından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı işlemlerle el değiştirdiğini iddia ederek tapu kayıtlarının iptalini ve miras payı oranında tescilini istemiştir. Davalılar, işlemin gerçek satış olduğunu savunmuşlardır. Mahkeme muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı...

Özetin Tamamını Gör