Davacı, malik olduğu bir taşınmazda davalının rızası olmadan yerleştiğini ve taşınmazı işgal ettiğini iddia ederek elatmasının önlenmesine karar verilmesini istedi. Davalı ise taşınmazı satın aldığını ve taşınmazı kötüniyetli olarak kızına temlik ettiğini belirterek davanın reddini savundu. Mahkeme taşınmazın asıl davalı tarafından kullanılmasının haklı ve geçerli bir nedeni olmadığı gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine karar verdi. Karar, davacı-birleştirilen davacı vekili tarafından temyiz edildi ancak temyiz itirazı reddedildi ve hükmün onanmasına karar verildi. Yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilememesi halinde 100.000,00-TL'nin ödenmesi kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri: Avukatlık Ücret Tarifesi.