Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15420 Esas 2020/4197 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.09.2020

Özet : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nde açılan tapu iptali ve tescil davasından dolayı verilen kararın temyiz incelemesi talebi reddedildi. Ancak, taraflardan istenilen belgelerin mahkemeye sunulmadığından dolayı dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verildi. Kanun maddeleri hakkında herhangi bir bi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17853 Esas 2020/4200 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.09.2020

Özet : Davacı, paydaşı olduğu bir taşınmazdaki payını belediyeye semt spor sahası yapılması koşuluyla bağışladığını ancak koşulun gerçekleştirilmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescil edilmesini istemiştir. Davalı ise taşınmazın kayıtsız ve şartsız bağışlandığını belirterek davanın red...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2398 Esas 2020/4201 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.09.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakanın maliki olduğu taşınmazları muvazaalı bir şekilde oğluna satış yaptığını iddia ederek tapu kayıtlarının iptalini ve kendilerinin adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkeme, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak davalı tarafın istinaf başvuru...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2739 Esas 2020/4202 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.09.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakanın maliki olduğu taşınmazı davalı gelinine bakma akdi ile temlik ettiğini, ancak bu temliğin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptalini ve adlarına tescilini talep etmişlerdir. Davalı ise temlikin bakım karşılığı olduğunu ve borc...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5368 Esas 2020/4203 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.09.2020

Özet : Dava, tapu iptali ve tescil üzerine açılmıştır. Davacı, vakıftan icareli olarak kiraladığı taşınmazın 19 parsel sayılı kısmının daha önce Hazine adına tescil edildiğini ancak sonrasında kendileri adına tescil edildiğini ve 17 parsel sayılı taşınmazın da Hazine adına kayıtlı olduğunu belirterek tapu ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17432 Esas 2020/4204 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.09.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakanın maliki olduğu taşınmazı dava dışı kişilere satış suretiyle devrettiğini ve davalının mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı işlemler yaptığını iddia ederek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile veya tenkise karar verilmesini talep...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2798 Esas 2020/4206 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.09.2020

Özet : Davacılar, 4473 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, mirasbırakanları Mustafa Dehmen adına kayıtlı iken davalıların mirasbırakanları Mustafa Dehmen ile olan isim benzerliği sonucu davalılar adına intikal işlemi ile tescil edildiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline, olmadığı tak...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1132 Esas 2020/4211 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.09.2020

Özet : Davacı, mirasbırakanı Mehmet oğlu Kamil Uri'nin paydaşı olduğu taşınmazın sicil kaydında soyadının yazılı olmadığını ileri sürerek düzeltilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının iddiasının sabit olduğunu belirterek davanın kabulüne hükmetmiştir. Ancak davalı taraf tarafından temyize götürülen karar, ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1165 Esas 2020/4212 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.09.2020

Özet : Davacı, davalılardan ... ile maliki olduğu dava konusu taşınmazların devri konusunda satış vaadi sözleşmesi imzaladıklarını, ancak ...'ın taşınmazları devir etmek istemediğini ve kendisini oyaladığını ileri sürerek yargılamada yenilenme istemiştir. Davalılar ise yapılan işlemlerin danışıklı olmadığı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1058 Esas 2020/4214 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.09.2020

Özet : Davacı, miras bırakanı olan kişinin maliki olduğu bir taşınmazın intikal işlemleri sırasında, davalı idarenin aynı kimlik bilgilerine sahip birden çok kişinin bulunduğu gerekçesiyle işlemi gerçekleştirmediğini ileri sürerek, kayıt maliki ile miras bırakanı olan kişinin aynı kişi olduğunun tespitine ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1077 Esas 2020/4215 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.09.2020

Özet : Davacı, 616 ada 4 parsel sayılı taşınmazı davalılardan 15.000TL bedel karşılığında satın aldığını, ancak daha sonra davalıların aynı arsayı davalı ...'a sattıklarını ve kendisine satılan taşınmazın 8 sayılı parsel, davalı ...'a satılan taşınmazın ise 4 sayılı parsel olduğunu öğrendiğini ileri sürere...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1123 Esas 2020/4216 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.09.2020

Özet : Tapu kaydında düzeltme isteğiyle açılan davada, mahkeme önceki bir davada verilen yetki belgesine dayanarak kayıtta bulunan \"X oğlu mirasçıları\" ifadesinin \"X oğlu\" şeklinde düzeltilmesine karar vermiştir. Ancak yargıtay, kök tapu kaydının getirtilmemesi, kaydın malikinin soyadının nüfusta kayıt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1024 Esas 2020/4217 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.09.2020

Özet : Mahkeme, miras muvazaası hukuksal nedenine dayalı bir tapu iptali ve tescil davasını görüşmüştür. Davacılar babalarının birkaç adet taşınmazını ikinci eşi olan davalıya satış yoluyla temlik ettiğini ve bu işlemin bedelsiz ve muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu kayıtlarının iptali ve tescilini istem...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1712 Esas 2020/4218 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.09.2020

Özet : Burhanettin isimli kişi, mirasbırakan babasının paydaşı olduğu bir taşınmazın tapu kaydında isminin yanlış yazıldığını ve düzeltilmesini talep etmiştir. Ancak, Tapu Sicil Tüzüğü gereği tapu müdürlüğüne başvurma zorunluluğu bulunması nedeniyle doğrudan dava açılamayacağına karar verilmiş ve davası us...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1153 Esas 2020/4219 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.09.2020

Özet : Dava, mirasbırakanın taşınmazdaki paylarını oğullarına muvazaalı yolla devretmesi nedeniyle, davacıların tapu kaydının iptali ve miras payları oranında adlarına tescil edilmesi ya da tenkise karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davacılar yönünden davanın kabulüne karar vermiş ve davalının ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3040 Esas 2020/4221 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.09.2020

Özet : Davacılar, ortak miras bırakanları Hatice Kara'nın vasiyetname ile davalı oğluna temlik ettiği taşınmaz paylarının tenkisini istemiştir. Davacılar yargılama sırasında vasiyetnamenin iptali isteğinden feragat etmişlerdir. Dava sonucunda tenkis isteği kabul edilmiş ve davacıların saklı payları ihlal e...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/5502 Esas 2020/4227 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.09.2020

Özet : Tapu iptali ve tescil davası, dava konusu Sultan Ahmet Han Salis Vakfı'na ait olan ve verasette iştirak halinde oğlu ve kızı adına kayıtlı olan taşınmazın tamamının icareli olduğu ve mutasarrıflarının gaip veya varissiz öldüğü gerekçesiyle tapu kaydının iptali ile vakıf adına tesciline karar verilme...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/392 Esas 2020/4229 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.09.2020

Özet : Davacı, babasının maliki olduğu taşınmazı davalı oğluna ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, ancak bu temliğin muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu iptali ve tescil veya tenkis istemişti. Mahkeme, yapılan araştırmada temliğin makul sınırlar içinde kaldığını ve muvazaalı olmadığını belirled...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3850 Esas 2020/4230 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.09.2020

Özet : Bu dava tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacı kendisine ait olan taşınmazların diğer mirasçılar tarafından kandırılarak elinden alındığını iddia etmiştir. Davalılar ise takas işlemlerinin tarafların hür iradesi ile yapıldığını belirterek davayı reddetmişlerdir. Dava mahkemece kabul edilmiş, ancak ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/155 Esas 2020/4231 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.09.2020

Özet : Davacılar, dava konusu bağımsız bölümünü muris tarafından davalı kıza bağışları sebebiyle miras payı oranında iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı ise devrin satış değil bağış olduğunu ve muris bırakanın davacıların babasına ölene kadar maddi yardımd...

Özetin Tamamını Gör