Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2272 Esas 2020/4681 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.10.2020

Özet : Davacı ve davalılar arasında tapu iptali ve tescil davası görülmüştür. Davacı, kardeşi olan davalılarının kendisine ait olan taşınmazları kötüye kullanarak başkalarına devrettiklerini ileri sürerek iptal ve tescil veya tazminat istemiştir. Davalılar, devir işlemlerinin karşılıklı olarak gerçekleştir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5472 Esas 2020/4687 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.10.2020

Özet : Hazine, 3094 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalı adına hükmen tescil edildiği ancak yenileme çalışmaları sırasında davalı adına tescil edilen 2643 parsel sayılı taşınmaz ile çakıştığının belirlendiğini iddia ederek tapu iptali ve tescil kararı istemiştir. Davalı ise maliki olduğu 2643 parsel sayıl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3486 Esas 2020/4688 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.10.2020

Özet : Davacı, sahip olduğu taşınmazın 27 numaralı bağımsız bölümünü davalıya satmıştır. Ancak aralarının bozulması sonucunda davacı, davalının taşınmazı üçüncü kişiye satması ihtimali nedeniyle tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuştur. Davalı, inançlı işlem yapıldığını ve konut kredisinden kaynaklı bor...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4014 Esas 2020/4689 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.10.2020

Özet : Davacı, mirasbırakan babasının sahip olduğu taşınmazları muvazaalı ve mirasçıdan mal kaçırma amacıyla dava dışı kişilere satış yoluyla devrettiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiştir. Mahkeme, davalılar ... ve ...'a yönelik dava kabul ederken, davalı ...'ın muvazaa iddiasının kanıtlanama...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5467 Esas 2020/4690 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.10.2020

Özet : Davacı belediye ile muvafakat senedi düzenlemiş ve 7 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 6 numaralı bağımsız bölümü davalı belediyeye kamulaştırma yoluyla devretmiştir. Davacı, okuma-yazma bilmediği için muvafakat senedinin niteliğini bilmemesi nedeniyle senedin iptali ile tapu iptali ve tescil istemiş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3482 Esas 2020/4702 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.10.2020

Özet : Davacı, mirasbırakanın sahip olduğu taşınmazı davalıya mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek tapu kaydının miras payı oranında iptalini ve adına tescilini istemiştir. Davalılar ise muvazaanın söz konusu olmadığını savunmuştur. İlk mahkeme kararı davayı reddederken, tem...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/207 Esas 2020/4707 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.10.2020

Özet : Davacılar, tapu iptali ve tescil istemiyle açtıkları davada, mahkeme davalıya ait 2/12 payın tapusunun iptal edilip, 1/12 payının davacılardan birine, diğer 1/12 payının ise diğer davacılara tescil edilmesine karar vermiştir. Ancak davacılar arasında payların dağıtımı sonucunda 1/96 payın açıkta kal...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4997 Esas 2020/4708 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.10.2020

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davasında, davacı, davalılar tarafından kendisinden hile ve hatayla alınan vekaletname ile diğer davalıya muvazaalı satış işlemi ile 1102 ada 2 parsel sayılı taşınmazını verildiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescile, tazminata karar ve...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3485 Esas 2020/4712 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.10.2020

Özet : Dava, mirasbırakanın ölümü sonrasında davalıya devrettiği taşınmazın mirasçıları arasında paylaşım nedeniyle açılmıştır. Davacı, taşınmazın tamamının devriyle ilgili sözleşmenin muvazaalı olduğunu ve saklı payının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2060 Esas 2020/4716 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.10.2020

Özet : Dava, tapu iptali ve tescil isteğiyle açılmıştı. İlk mahkeme kararında davanın reddine karar verilmiş, davacılar tarafından temyiz edilmiş ve temyiz sonucunda hüküm onanmıştı. Davacılar ve davalılar karar düzeltme talebinde bulunmuşlardı. Davalıların karar düzeltme talebi süre yönünden reddedilirken...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4407 Esas 2020/4731 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.10.2020

Özet : Davacı, malik olduğu 99 parselin 1/46 payını, davalı ile olan birlikteliğinin devamı ve evliliğin sağlanması için davalıya temlik ettiğini, evlilik sağlandığında taşınmazın iade edileceğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ise taşınmazdaki 1...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4437 Esas 2020/4732 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.10.2020

Özet : Davacı, mirasbırakanın ikinci eşi olan davalıya, mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı bir şekilde taşınmazını bedelsiz olarak temlik ettiğini iddia ederek tapu kaydının iptalini ve adına tescilini istemiştir. Daire, önceki kararında muvazaanın kanıtlanamaması sebebiyle davanın reddine karar verilmesi ger...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4426 Esas 2020/4738 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.10.2020

Özet : Bu dava, bir taşınmazın satışıyla ilgilidir. Davacı, tapu kaydının iptali ve miras payları oranında adlarına tescil edilmesini istemiştir. Mahkeme, yapılan satış işleminin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak Yargıtay, mahkemenin yeterli araştırma yapmadığı gerekçesi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2238 Esas 2020/4741 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.10.2020

Özet : Mahkeme, dava türü tapu iptali ve tescil olan bir davaya ilişkin olarak verilen kararın düzeltilmesi talebinin reddedilmesine karar vermiştir. Düzeltme talebi, HUMK'un 440. maddesinde belirtilen dört halin hiçbirine uymadığı gibi, davacının ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı olarak açılan davanı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4471 Esas 2020/4742 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.10.2020

Özet : Davacı, kayden maliki olduğu taşınmazını teminat olarak kredi kullandırılması karşılığında davalıya sattığını ve diğer davalıya muvazaalı olarak devredildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile eski hale getirilmesini istemiştir. Davanın reddine ilişkin kararın istinaf başvurusu üzerine, inançl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4460 Esas 2020/4744 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.10.2020

Özet : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nin 2020/4744 K. sayılı kararında, davacı annenin kayden malik olduğu taşınmazdaki bağımsız bölümü mirasçı olan davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiği, davacının ise temliğin bedelsiz, muvazaalı ve mirastan mal kaçırma amaçlı olduğunu iddia ederek...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4474 Esas 2020/4745 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.10.2020

Özet : Davalılar, mirasbırakanın taşınmazlarını bedelsiz, muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olarak temlik ettiğini iddia eden davacıların tapu iptali ve tesciline karar verilmesi talebine karşı çıkmışlardır. Ancak, mahkeme muvazaa olgusunun sabit olduğunu belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalıla...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4485 Esas 2020/4746 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.10.2020

Özet : Davalı ile gayriresmi birliktelik yaşayan davacı, davalının kendisini tehdit etmesi sebebiyle kayden maliki olduğu taşınmazı davalıya satış suretiyle temlik etmek zorunda kaldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali adına dava açmıştır. Davalı ise iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4490 Esas 2020/4747 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.10.2020

Özet : Davacılar mirasbırakan dedelerinin kayden maliki olduğu iki taşınmazı bedelsiz, muvazaalı ve mirastan mal kaçırma amaçlı olarak davacılardan biri olan davalılarından birine satış suretiyle temlik ettirdiğini ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ve tescil istemişlerdir. Davalı ise temliği...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2772 Esas 2020/4755 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.10.2020

Özet : Bu davada, vasiyetnamenin iptali ve tenkisi talebiyle açılan davada verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dosyanın incelendiği ve kararda temyiz harcının yetersiz yatırıldığı tespit edildiği belirtilmiştir. Harrçlar Kanunu'na bağlı olan III. Kısım, I. fıkrasına göre, hüküm altına alınan anlaşmazlı...

Özetin Tamamını Gör