Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17030 Esas 2020/2510 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.06.2020

Özet : Davacı, 129 ada 35 ve 36 parsellerin miras yoluyla intikal ettiğini ve anlaşarak parselasyon yapıldığını belirterek, davalı Abdullah'ın kendisini kandırarak artık parselin adına kaydını sağladığını ve tapu kaydının iptalini, adına tescilini istemiştir. Davalı ise hak düşürücü sürenin geçtiğini ve pa...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/1476 Esas 2020/2511 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.06.2020

Özet : Davacı Aynur ve Safiye, mirasbırakanlarının yaşlılığı ve demans hastalığından faydalanarak 125 ada 2 parsel ve 1451 parsel sayılı taşınmazları davalı belediyeye bıraktığı ölünceye kadar bakma sözleşmesinin iptalini ve saklı payın tenkisini istemişlerdir. Davalı ise hak düşürücü sürenin dolduğunu ve ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/465 Esas 2020/2525 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.06.2020

Özet : Davalı mirasçılar, mirasbırakanın mal kaçırmak amacıyla ve muvaazalı olarak oğluna ve onun da muvazaalı olarak başka bir kişiye devrettiği taşınmazın kaydının iptali, terekeye iadesi ve miras payı oranında adlarına tescili veya tenkisi için dava açtılar. Mahkeme, davalıların muvazaalı hareket ettiği...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/479 Esas 2020/2527 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.06.2020

Özet : Dava, tapu iptali ve tescil isteğiyle açılmıştır. Davacı, taşınmazdaki payının gerçeğe aykırı sahte bir raporla ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya devredildiğini iddia ederek, tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir. Mahkeme, davanın süresi içinde yenilenmemesi sebebiyle açılmamış sa...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/18542 Esas 2020/2530 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.06.2020

Özet : Davacılar, davalılarla birlikte elbirliği ile malik oldukları dava konusu taşınmazın devri konusunda anlaşamadıklarını ileri sürerek payların iptali ve kendilerine tescili istemiştir. Mahkeme, davanın kabulüyle birlikte davalılara 44.832 TL ödeme yapılmasına karar vermiştir. Ancak, Anayasanın 141/3....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2596 Esas 2020/2538 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.06.2020

Özet : Davacı, mirasbırakanın mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalıya devrettiğini iddia ederek, taşınmazın satış bedeli olan 8.500 TL’nin tahsiline dair dava açtı. Davalı ise taşınmazı 3. kişiden satın aldığını ve zamanaşımı süresinin geçtiğini ileri sürdü. Mahkeme, mirasbırakan tarafından dava...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/1209 Esas 2020/2543 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.06.2020

Özet : Davacı, Bayat Sulh Hukuk Mahkemesinin kararıyla kayyım olarak atanan Bayat Mal Müdürü tarafından bankada bloke edilen taşınmaz satış bedelinin Hazineye intikali için gaiplik kararı verilmesini talep etmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi görevsizlik kararı vermiş, Asliye Hukuk Mahkemesi ise davanın usulden ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2636 Esas 2020/2545 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.06.2020

Özet : Davacı, mirasbırakanın muvazaalı olarak taşınmazlarını davalı kızına satış yoluyla temlik ettiğini iddia ederek tapu kaydının iptal edilmesini ve kendisine tescil edilmesini talep etti. Ayrıca, davalı adına kayıtlı olan bir dairenin ve dükkânın mirasbırakan tarafından verilen vekaletname ile dava dı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2234 Esas 2020/2550 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.06.2020

Özet : Davacı vekili, tapu iptali ve tescil davası açtı. İlk derece mahkemesi davayı reddetti. Temyiz üzerine Yargıtay, tapu kaydının denetlenebilir ve okunaklı şekilde mahkemeye sunulması ve diğer taşınmazların da tapu kayıtlarının araştırılarak dosya evrakına eklenmesi gerektiği yönünde karar verdi. Mahk...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5186 Esas 2020/2559 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.06.2020

Özet : Davalı tarafından takibe konu edilen senet, usulsüz tebligatlarla takip kesinleştirilerek cebri ihale sonucu taşınmazın payının alacaklı Selman adına tescil edilmiştir. Daha sonra taşınmaz muvazaalı olarak davalılara devredilmiştir. Pendik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tapu iptal ve tescil davasını redd...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/18298 Esas 2020/2560 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.06.2020

Özet : Bu davada, davalının mirasbırakanı babasından muvazaalı olarak satın aldığı taşınmazın tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payı oranında adına tescilini isteyen davacının talebi reddedildi. Mahkeme, mirasbırakan tarafından yapılan temliğin gerçek bir satış işlemi olduğunu ve davacının saklı ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/288 Esas 2020/2561 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.06.2020

Özet : Davacı, okuma yazma bilmediği ve yatalak hasta olduğu gerekçesiyle davalı yeğeninin kendisini kandırarak taşınmazları devraldığını ve tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı ise taşınmazı davacının satışa çıkardığını, satış bedelini ödediğini ve ehliyetsizlik iddiasının doğru olm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/309 Esas 2020/2562 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.06.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakanlarından birinin satış suretiyle davalı ikinci eşine devrettikleri bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile kendi adlarında tescilini istemişlerdir. Ancak, mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve davacıların temyiz itirazı da reddedilmiştir. Bozma kararının gösterildiği ş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17507 Esas 2020/2572 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.06.2020

Özet : Doğanhisir Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davadan sonra verilen karar, tenkis isteğiyle ilgilidir. 12.05.2016 tarihli kararda, her bir davacı için 1.197,62-TL üzerinden bir kabul kararı verilmiştir. Ancak davalılar, kararı temyiz etmiştir. Kararın 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/295 Esas 2020/2578 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.06.2020

Özet : Mahkeme, davalıların adlarına sahte evraklar kullanılarak tescil edilen taşınmazların iptali ve davacının adına tescil edilmesi talebiyle açılan davayı reddetmiştir. Davacının temyiz itirazı da reddedilmiştir. Mahkeme, dosya içeriği, toplanan deliller ve hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeler...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3545 Esas 2020/2579 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.06.2020

Özet : Davacılar, mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla davalılar tarafından satışı gerçekleştirilen taşınmazın tapu kaydının iptali ve kendi adlarına tescil edilmesi için dava açtı. Davalılar ise taşınmazın gerçek satış sonucu devredildiğini iddia ettiler. Mahkeme, davanın reddine karar verdi ancak Yargıtay Da...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/13907 Esas 2020/2583 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.06.2020

Özet : Bu dava, ortak mirasbırakan bir babanın tapuda adına kayıtlı taşınmazları satması sonrasında, satış işleminin muvazaalı olduğu iddiasıyla açılmıştır. Davalı ise satış işleminin gerçek olduğunu ve taşınmazların bedeli karşılığında satın aldığını savunmuştur. Mahkeme, 119 ada 49 sayılı parsele yönelik...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/13896 Esas 2020/2584 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.06.2020

Özet : Davacı, babasının tapuda kayıtlı taşınmazlarını davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini ancak bu işlemi mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak gerçekleştirdiğini öne sürerek, tapunun iptal edilmesi ve tescil işleminin gerçekleştirilmesi için dava açmıştır. Davalı ise, taşınmazları b...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/16405 Esas 2020/2595 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.06.2020

Özet : Davacı, dava konusu taşınmazların alacağa mahsuben davalı bankaya yasaya aykırı şekilde ihale edildiğini ve ihalenin gerçek değerinden çok az olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptalini istemiştir. Davalı ise iddiaları reddetmiş ve ihale işleminin usule uygun olduğunu savunmuştur. Mahkeme, alı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/16960 Esas 2020/2596 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.06.2020

Özet : Dava, bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve miras payları oranında adlarına tescili için açılmıştır. Davacılar, mirasbırakanın kendilerine ait bir bölümü ölünceye kadar bakma sözleşmesiyle devrettiğini ancak davalıların bakım borcunu yerine getirmediğini ileri sürmüşlerdir. Davalılar ise bakım borç...

Özetin Tamamını Gör