Davacı Aynur ve Safiye, mirasbırakanlarının yaşlılığı ve demans hastalığından faydalanarak 125 ada 2 parsel ve 1451 parsel sayılı taşınmazları davalı belediyeye bıraktığı ölünceye kadar bakma sözleşmesinin iptalini ve saklı payın tenkisini istemişlerdir. Davalı ise hak düşürücü sürenin dolduğunu ve bakım yükümlülüğünün Darülaceze Müdürlüğü tarafından yerine getirildiğini savunmuştur. Mahkeme, Adli Tıp Kurumu raporuyla mirasbırakanın işlem tarihinde fiil ehliyetine sahip olduğuna karar vermiş ve davayı reddetmiştir. Temyize götürülen davanın usul ve yasaya uygun bulunarak onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Sözleşmenin İptali ve Tenkisi davaları için Türk Borçlar Kanunu'nun 2. bölümünün 2. kısmında yer alan hükümler, fiil ehliyeti için Türk Medeni Kanunu'nun 12. maddesi ve Adli Tıp Kurumu raporu gibi delillerin değerlendirilmesi için de Türk Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 195. maddesi göz önünde bulundurulmuştur.