Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4966 Esas 2020/4333 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.09.2020

Özet : Davacı, mirasbırakan annesinin dava konusu taşınmazda kayıtlı 10 no'lu bağımsız bölümü muvazaalı olarak davalı oğluna satış yoluyla temlik ettiğini iddia ederek taşınmazın tapu kaydının iptalini ve adına tescilini istemiştir. Davalı satış bedelini ödediğini ispatlayamamıştır. İlk derece mahkemesince...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1734 Esas 2020/4334 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.09.2020

Özet : Davacılar, vasiyetnamenin iptalini veya düzeltilmesini, olmadığı takdirde tenkisini istemişlerdir. Davalı Vakıf ise vasiyetnamenin iptal sebeplerinin bulunmadığını, tenkis koşullarının da oluşmadığını savunmuştur. Adli Tıp raporuna göre mirasbırakanın vasiyetname tarihinde hukuki ehliyeti haiz olduğ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17799 Esas 2020/4335 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.09.2020

Özet : Davacılar, miras bırakan dedelerinin taşınmaz mal varlıklarının mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı oğula devredildiğini, işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras paylarının adlarına tescilini veya bedelin tahsilini talep etmişlerdir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/18254 Esas 2020/4336 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.09.2020

Özet : Davacı, paydaşı olduğu bir taşınmazdaki payını davalıya olan borcundan dolayı teminat amacıyla satış yoluyla devrettiğini ve gerçek borcunu ödemeye hazır olduğunu, ancak davalının fazla faiz isteyip taşınmazı iadeye yanaşmadığını iddia ederek tapu iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep e...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1935 Esas 2020/4337 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.09.2020

Özet : İçtihadın konusu, tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacılar, mirasbırakanın mal kaçırmak amacıyla 95 ada 106 parsel sayılı taşınmazı davalı oğluna muvazaalı olarak devrettiğini iddia ederek, tapu kaydının miras payları oranında iptalini ve adlarına tescilini talep etmiştir. Davalı ise, devrin resmi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2148 Esas 2020/4341 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.09.2020

Özet : Davacılar tarafından açılan tapu iptali ve tescil davası 25.057,00 TL değer üzerinden karara bağlanmıştır. Ancak, 2019 yılında yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi uyarınca, dava değeri 58.800,00 TL'den az olan davalara ait bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı temyiz yol...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/413 Esas 2020/4342 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.09.2020

Özet : Davacılar, bir taşınmazın niteliği mesken olan 6 nolu bağımsız bölümünü bir davalıya, niteliği dükkan olan 22 nolu bağımsız bölümünü ise başka bir davalıya muvazaalı olarak sattığını iddia ederek tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuşlardır. Davalılar ise gerçek satışın yapıldığını savunmuşlardır....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/536 Esas 2020/4343 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.09.2020

Özet : Davacı, kayıp malikin mirasçısı olmayan taşınmazın vakıf adına kaydedilmesini talep etmiştir. Davalı ise vakfın niteliğinin ve sahih olup olmadığının araştırılması gerektiğini savunmuştur. Mahkeme önceki kararını Dairece bozulmuş ve eksik inceleme yapıldığı belirtilerek yeniden incelenmesi kararlaşt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/516 Esas 2020/4344 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.09.2020

Özet : Davacılar, babalarının maliki olduğu taşınmazın muvazaalı şekilde devredildiği gerekçesiyle tapu kaydının iptali ve terekeye döndürülmesi ya da payları oranında adlarına tescil edilmesi için dava açtılar. Davalı ise taşınmazı meşru bir şekilde aldığını belirterek davaları reddetti. Mahkeme, davaları...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3665 Esas 2020/4345 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.09.2020

Özet : Bu dava, tapu iptali ve tescil üzerine açılmıştır. Davacılar, mirasçı oldukları taşınmazların davalılar tarafından ehliyetsizlik ve muvazaa nedenleriyle geçersiz bir şekilde devredildiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptalini ve kendi adlarına tescilini istemişlerdir. Fer'i Müdahil Gazi ise teml...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/523 Esas 2020/4346 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.09.2020

Özet : Davacılar, bir taşınmazdaki bağımsız bölüm ve aracı önceki sahiplerinin vekilleri aracılığıyla davalılara muvazaalı bir şekilde sattıklarını ileri sürerek tapu ve trafik kayıtlarının iptal edilmesini, miras payları oranında adlarına tescil edilmesini veya bedel ödenmesini talep etmişlerdir. Davalıla...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2808 Esas 2020/4347 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.09.2020

Özet : Dava, bir araç alım satımı üzerine yapılan sözleşmenin uyuşmazlığı nedeniyle açılmıştır. Davacı, satıcı olarak öngörülen taşınmazları teminat olarak bedelsiz olarak verdiğini, ancak sözleşmenin fesih edilmediğini ve davalının taşınmazları başka bir kişiye satmaya çalıştığını öne sürerek davalı adına...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/506 Esas 2020/4348 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, bir taşınmazın Hazine adına yolsuz bir şekilde tescil edildiğini ve kendisinin Atina mirasçılarından olduğunu belirterek tapu kaydının iptalini ve adına tescil edilmesini istemiştir. Davalı ise taşınmazın aslında vakıf malı olduğunu ve gaiplikleri nedeniyle Hazine adına kaydedildiğini savunm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2823 Esas 2020/4349 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.09.2020

Özet : Davacı ve birleştirilen davada davacı mirasbırakanın ölümünden önce taşınmazın davalıya temlik edildiğini ve bunun miras payları oranında iptal edilerek adlarına tescil edilmesini istemişti. İlk kararda hüküm kurulmuş ancak Dairece bozulmuştu. Yapılan ikinci yargılamada, davacıların miras payları or...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1808 Esas 2020/4350 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava bir tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacı, satın aldığı taşınmazın 4 numaralı bağımsız bölümünü davalıya teminat olarak vermiş ve daha sonra muvazaalı olarak tapu devrinin gerçekleştiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescilini istemiştir. Davalı iddiaların doğru olmadığını savunmuş ve karşı d...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/18 Esas 2020/4351 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, davalının annesiyle yaptıkları satış vaadi sözleşmesinde davalıya kaydedilmiş olan 10910 parsel sayılı taşınmazdaki bağımsız bölüm ve diğer parsellerin 1/2 paylarını satış suretiyle temlik ettiğini iddia ederek, tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline ve bedel istemiştir. Davalı ise taş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3721 Esas 2020/4352 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı, mirasbırakanın kendisine dava konusu taşınmazları ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, mirasbırakanın akli melekelerinin yerinde olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davalının lehine karar vermiştir. Ancak, davacı vekili tarafından temyiz edilen davada, Yargıta...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/679 Esas 2020/4359 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme Kararı özeti: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Kadastro kanununun 22-a maddesinden kaynaklı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Başka bir taşınmazla ilgili olarak yapılan yargılama sonucu verilen kararın temyizen incelenmesi yapılması istenmiştir. Uyuşmazlık mükerrer tapu kaydının ipta...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3267 Esas 2020/4361 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.09.2020

Özet : Davanın tarafları arasında, kayyum olarak atanmış kişilerin gaipliğine karar verilmesi için gereken şartların oluşmadığı gerekçesiyle davacının gaiplik talebi reddedilmiş, mahkemece verilen karar temyiz edilmiştir. Mahkeme kararında, kayyum olarak atanan kişilerin temsil kayyımı olarak değerlendiril...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3254 Esas 2020/4362 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.09.2020

Özet : Davacı ve davalı arasında görülen davada, davacı davalı ile evli iken boşanma kararı aldığını ve çekişmeli taşınmazdaki payının davalıya devretmesi halinde evliliğin devam edeceği sözünü aldığını belirtmiştir. Davacı, bu şartla davalıya bedelsiz olarak payını devretmiş ancak davalı daha sonra boşanm...

Özetin Tamamını Gör