Davalı, mirasbırakanın kendisine dava konusu taşınmazları ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, mirasbırakanın akli melekelerinin yerinde olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davalının lehine karar vermiştir. Ancak, davacı vekili tarafından temyiz edilen davada, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi kararında, ölünceye kadar bakma akdi karşılığında yapılan temlikin muvazaalı olduğu sonucuna varılmıştır. Karara göre, murisin diğer mirasçılardan mal kaçırma düşüncesinin ön planda tutulduğu ve bu iradeyle taşınmazların temlik edildiği belirlenmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve davacının lehine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu (TBK) m. 611, 614 - Borçlar Kanunu (BK) m. 511, 514, 18 - Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HUMK) m. 428.