Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14329 Esas 2013/2173 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.2.2013

Özet : Davacı, muris... paydaşı olduğu 900 parsel sayılı taşınmazdaki 1/6\"şar paydan toplam 2/6 payını davalılara satış suretiyle devrettiğini, ancak yapılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Daval...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13894 Esas 2013/2174 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.2.2013

Özet : Davacı, kendisine ait olan taşınmazın bir kısmına komşu olan davalının el attığını iddia ederek elatmanın önlenmesi için dava açmıştır. Davalı ise, kendi taşınmazını kullanmakta olduğunu ve davacının iddiasının doğru olmadığını savunmuştur. Mahkeme, davayı reddetmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14331 Esas 2013/2175 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.2.2013

Özet : Davacı, kayden maliki olduğu bir taşınmazın bir kısmının komşu parsel maliki olan davalılar tarafından izinsiz bir şekilde kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/12643 Esas 2013/2176 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.2.2013

Özet : Davacı, kayden maliki olduğu bir taşınmazda davalıların izin almadan enerji nakil hattı geçirdiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istemiş, hüküm de bu yönde verilmiştir. Davalılar tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararın temyiz eden davalılardan payları oranı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13886 Esas 2013/2177 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.2.2013

Özet : Davacılar, kendilerine ait üç katlı binada faaliyet gösteren davalı şirketin, kendileriyle hiçbir hukuki ilişkisi bulunmamasına rağmen taşınmaza el attığını ve elatmanın önlenmesini istemişlerdir. Davalı ise taşınmazı kiraladığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme dosya içeriğine ve to...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/17035 Esas 2013/2178 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.02.2013

Özet : Davalı paydaşın, davacıların tamamının kaydında olan taşınmazları kullanarak diğer paydaşları yararlanmaktan engellediği tespit edildiği için elatmanın önlenmesine karar verildi. Ancak, davalı da paydaş olduğu için kararın sadece davacıların payına yönelik elatmayı engelleyecek şekilde düzeltilmesin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1676 Esas 2013/2179 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.02.2013

Özet : Davacı, yurt dışında yaşarken dava dışı kayın pederine vekaletname vererek arsa almıştır. Vekil tarafından alınan arsanın adına tescil edildiği ve davacının ev yapmak için başvurduğunda düşük bedelli bir yer olduğunu anladığı belirtilmiştir. Davacı, hileli davranılarak düşük bedelli arsasının satıld...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13213 Esas 2013/2180 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.02.2013

Özet : Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Dava dilekçesinde sadece ecrimisil isteği yönünden değer bildirilmiş ve elatmanın önlenmesi isteği yönünden bir değer bildirilmemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir, ancak dava değeri ve harç ikmali konusunda yanlışlık y...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13214 Esas 2013/2181 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.2.2013

Özet : Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve tazminat isteklerine ilişkindir. Mahkeme, davacı taşınmazlarına dökülen harfiyat ve geçirilen yol nedeniyle oluşan zararın karşılanması bakımından 15.000 TL tazminatı kabul ederken, elatılan bölümlerin bedelinin de tazminat kapsamında değerlendirilerek hü...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/152 Esas 2013/2182 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.2.2013

Özet : Davacılar, tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkeme, önceki bozma kararına uyarak yapılan yeni yargılama sonucunda davanın reddine karar vermiştir. Ancak, bozma kararındaki gereklilikler yerine getirilmeden karar verilmiştir. İnceleme eksik kalmıştır. Mahkeme, bilirkişi görüşüne başvurarak tar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14323 Esas 2013/2183 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.02.2013

Özet : Davalı tarafın ortak murislerinin ölümünden itibaren çekişmeli taşınmazları kullanarak davacıyı yararlanmaktan engellediği tespit edildiği için elatmanın önlenmesi isteği kısmen kabul edildi. Ancak, dava değerinin tarife edilen oranda ilam harcı alınması gerektiği, avukatlık ücreti, giderler ve fera...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14337 Esas 2013/2184 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.2.2013

Özet : Aslıye Hukuk Mahkemesi'nde açılan tapu iptal ve tescil davasında, 16.6.2009 tarihinde alınan 673 sayılı kararın infaz edilip edilmediği ve yeni imar planıyla ilgili tapu kayıtlarının dosyaya eklenmesi istenmiştir. Dosya Yargıtay'a taşınmıştır. Yargıtay ise ilk imarla oluşan davaya konu olan imar par...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14327 Esas 2013/2185 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.2.2013

Özet : Mahkeme, temyize konu dosyada temyiz harcının tamamının alınmadan dosyanın gönderildiğini tespit etmiştir. 434. madde gereği temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi gerektiğinden dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanuna göre, 492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı h...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13872 Esas 2013/2186 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.2.2013

Özet : Davalılar ve karşı davacı arasında tapu iptali ve tescil davası açılmıştır. Mahkeme, davalılarla ilgili kararı verirken 13.951 TL karar ve ilam harcına hükmetmiştir. Temyiz eden tarafların, karşı dava için ödedikleri temyiz harcı alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği tespit edilmişt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1217 Esas 2013/2187 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.2.2013

Özet : Taraflar arasında tapu iptali ve tescil, tazminat davası görülmüştür. Mahkeme, 7/6/2011 tarihli kararı onamıştır. 6.11.2012 tarihli kararın düzeltilmesi istenilmiş ancak düzeltme dilekçesi HUMK'nın 440. maddesinde belirtilen durumlara uymadığı için kabul edilmemiştir. Karar düzeltme isteği reddedilm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/17147 Esas 2013/2188 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.2.2013

Özet : Davalılarla davacılar arasındaki muaraza nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, verilen kararın onanmasına yönelik yapılan başvuruda düzeltme talebi reddedildi. Düzeltme dilekçesinde gösterilen nedenler, HUMK'nın 440. maddesinde belirtilen dört halden hiçbirine uymadığı için talep redde...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13885 Esas 2013/2189 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.2.2013

Özet : Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen bir davada, kişisel hakka dayalı elatmanın önlenmesi istendi. Ancak daha önce görevsizlik kararı verildiği için temyiz incelemesi için dosya Yüksek Birinci Başkanlığa sunuldu. Kanun maddeleri açıklanacak....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13210 Esas 2013/2190 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme kararı, kat irtifakı kurulu olan bir taşınmazda ortak alan kullanımının engellenmesi, tazminat ve ecrimisil talebiyle alacak davası olduğunu belirtiyor. Temyiz incelemesi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın bu daireye gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddesi açıklamas...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14061 Esas 2013/2191 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme kararı şahsi hakka dayalı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine aittir. Dosyanın ilgisi yönünden bu Daireye gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14057 Esas 2013/2192 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 18.02.2013

Özet : Bu dava, bir miras bırakanın devrettiği teknenin sonradan el değiştirmesi nedeniyle muvaza hukuksal nedenine dayanılarak açılan tazminat davasıdır. İddia, Türk Borçlar Kanunu'nun 19. maddesi kapsamında genel muvazaa nedenine dayalıdır. Böylece, dava haksız fiil niteliğinde olduğundan hükme yöneltile...

Özetin Tamamını Gör