Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2481 Esas 2020/4758 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.10.2020

Özet : Davacı, annelerinin 7 numaralı bağımsız bölümünün davalılar tarafından kötüye kullanılarak devredildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptalini ve annelerinin adına tescilini istemiştir. Davalılar ise taşınmazın satışında vekil olarak bulunmadıklarını ve taşınmazı iyiniyetle satın aldıklarını belirte...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2362 Esas 2020/4763 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.10.2020

Özet : Davada, Hazine adına kayıtlı olan bir taşınmazın, davalıya yapılan satış ihalesinin idari yargıda feshedilmesi sonucu tapu kaydının iptali ve davacı Hazine adına tescili istenmiştir. Davalı ise iyiniyetli olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Mahkeme, idari yargıda yapılan ihalenin iptal edildiği...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4346 Esas 2020/4764 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.10.2020

Özet : Davacı, çocuklarına ait bir taşınmaz için diğer maliklerle birlikte davalı ...’in şirketi ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, yapılan bu sözleşmeden sonra davalı ...’in, inşaatın yapımı için vekalet vermesi gerektiği telkiniyle hile ile kendisini vekil tayin ettirdiğini ve vekalet gör...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1946 Esas 2020/4771 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.10.2020

Özet : Hazine tarafından açılan gaiplik, tapu iptali ve tescil davası ile vakfın talebiyle birleştirilen gaiplik ve vakıf adına tescil davası, kayyım vekili tarafından reddedilmiştir. Dava konusu olan taşınmazın paydaşlarına ulaşılamaması sebebiyle davacı Hazine taşınmazın tescilinin kendisine yapılmasını ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2224 Esas 2020/4773 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.10.2020

Özet : Dava, tapu iptali ve tescil-tenkis konusunda açılmış. 16.605,32 TL üzerinden harç ikmali yapılmış ve karar bu değere göre verilmiş. Dosya incelendikten sonra, davalıların vekili, 12.02.2020 tarihinde verilen kararın düzeltilmesi talebiyle başvuruda bulunmuş. Ancak, 01.01.2020 tarihinden itibaren değ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4232 Esas 2020/4776 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.10.2020

Özet : Davacı, bir taşınmazın gaiplik kararı verilerek ... Vakfı adına tescil edilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini iddia etmiştir. İlk derece mahkemesi, davayı kabul etmiştir. İstinaf başvurusu üzerine, istinaf dairesi esastan reddetmiştir. Davalı, temyiz istemiş ancak dava değer...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4170 Esas 2020/4777 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.10.2020

Özet : Davacı, annesinin ölümü sonrası miras olarak kalan taşınmazların intifa hakkını üzerinde bırakarak çıplak mülkiyetini davalıya satış suretiyle devrettiğini, bu temlikin muvazaalı olduğunu öne sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir. Davalı ise taşınmazı be...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4160 Esas 2020/4779 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.10.2020

Özet : Davacılar, mirasçı oldukları parselin bir kısmının okul yapılması şartıyla davalı Valiliğine bağışlandığını ancak bağış koşulunun yerine getirilmediğini belirterek tapu iptal ve tescil davası açmıştır. Mahkeme başlangıçta davanın bir kısmını reddetmiş ancak Yargıtay tarafından bu karar bozulmuştur. ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4182 Esas 2020/4780 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.10.2020

Özet : Davacı, maliki olduğu taşınmazları ölünceye kadar bakma akdiyle davalı kızına devretmiş, ancak davalı sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmediğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptalini ve adına tescilini istemiş. İlk derece mahkemesi, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın re...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4192 Esas 2020/4781 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, annesinin vefatından sonra miras kalan taşınmazın tapu kaydında bulunan dava konusu 3 nolu bağımsız bölümdeki ¼ payın, babasından kalma miras payına dahil olmadığını iddia ederek, tapu kaydının iptalini ve kendisi adına tescilini, olmazsa tenkisini istemiştir. Davalı ise taşınmazın babasında...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1579 Esas 2020/4783 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.10.2020

Özet : Davalı, davacının vekili tarafından verilen vekaletnamenin gönderilmediğini iddia ederek tapu iptali ve tescil-alacak davasını savunmasızlık hakkı nedeniyle reddetti. Davacı ise kısıtlı olduğunu ve vasisinin husumete izin vermediğini belirterek bu iddianın gerçeği yansıtmadığını savundu. Mahkeme, da...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3021 Esas 2020/4792 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.10.2020

Özet : Davacı, kök mirasbırakanın mirasçılarından birinin gaipliğine işaret ederek, mallarının kayyım tarafından yönetiliyor olabileceğini belirtip, 94 ada 69, 70, 71, 72, 73, 74, 40 ada 5, 182 ada 27, 93 ada 10 parsel sayılı taşınmazların güvence karşılığı adına tescil edilmesi istemiyle tapu iptal ve tes...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3026 Esas 2020/4795 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.10.2020

Özet : Davacı, babasından miras kalan bir dairedeki 2/4 payın kendisine ait olduğunu iddia ederek davalıya satıldığını belirterek tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkeme, temlikin muvazaalı olduğuna ve mirasbırakanın mirastan mal kaçırmak amacıyla hareket ettiğine karar vererek davacının 2/4 payının...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3304 Esas 2020/4798 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 05.10.2020

Özet : Davalıların annelerinin tapuda kayıtlı olduğu taşınmaza davalılar aracılığıyla mal kaçırma amaçlı olarak temlik verildiğini iddia eden davacılar, tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuştur. Mahkeme, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davacıların talebini kabul etmiştir. Ancak, davalılardan...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1661 Esas 2020/4804 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.10.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakanları ...’ın maliki olduğu parseldeki bağımsız bölümü ikinci eşi olan davalıya satış göstererek temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ve miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı, mi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1763 Esas 2020/4806 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.10.2020

Özet : Davacılar, bir taşınmazın mirasbırakanları tarafından üçüncü eşi olan davalıya muvazaalı bir şekilde satıldığını iddia ederek tapu kaydının iptalini ve kendilerinin adlarına tescilini veya tenkisini istemişlerdir. Davalı ise temlikte hileli bir niyetin olmadığını savunarak davanın reddini talep etmi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1679 Esas 2020/4811 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.10.2020

Özet : Dava, tapu iptali ve tescil-tazminat davasıdır. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, davacının istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Ancak davalıların farklı vekillerle temsil edildiği, temyize konu kararın davalıların vekillerine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği anlaşılmışt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2332 Esas 2020/4824 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.10.2020

Özet : Dava, tapu iptali ve tescil hakkında açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kararın davalı tarafından istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından reddedilmiştir. Temyiz edilen kararın hükmen onanmasına karar verilmiştir. Davalı taraf, karar düzeltme istemişse de, kanu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2331 Esas 2020/4829 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.10.2020

Özet : Tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğiyle açılan davanın reddine ilişkin yerel mahkeme kararı, temyiz edildi. Yargılama sonucunda, dava konusu taşınmazın malikinin davacının iddia ettiği kişi olduğu açıkça ortaya çıktığından, davanın kabul edilmesi gerektiği fakat yanıl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3989 Esas 2020/4836 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.10.2020

Özet : Davacı, mirasbırakan annesinin sahip olduğu taşınmazı satış görünümü altında gelini ve torunlarına temlik etmesinin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptalini ve tescilini istemiştir. Davalılar ise taşınmazın mirasçılarına ait olduğunu ve satış işleminin noterde do...

Özetin Tamamını Gör