Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/5219 Esas 2009/6377 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, kayden maliki olduğu taşınmazda bulunan dairenin davalı oğlu tarafından haklı bir neden olmaksızın kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davalının haklı bir nedeni olmaksızın taşınmaza elattığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/5246 Esas 2009/6378 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, miras bırakanın taşınmazını kendi ödediği halde, davalı eşi ve çocukları adına tescil ettirdiği ve saklı payının ihlal edildiği gerekçesiyle tenkis isteğinde bulundu. Mahkeme, hak düşürücü süresinin geçirildiği gerekçesiyle davayı reddetti. Ancak mahkeme kararı temyiz edilerek incelendiğinde...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/126 Esas 2009/6441 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacılar, ortak miras bırakanları A.Y.'nin mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak bazı taşınmazları devrettiğini iddia ederek tapu iptali-tescil veya tenkis istemişlerdir. Mahkeme, bir taşınmazın davalı oğlu Y. tarafından satın alınması işleminin gayri-muvazaalı olduğunu, ancak diğer taşınmazlar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/3271 Esas 2009/6442 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, bir taşınmazın haksız icra takibi sonucu davalı babasına satılması ve daha sonra davalıların aracılığıyla taşınmaza yolsuz tescil yapılması üzerine tapu iptali ve yeniden tescili istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davacının iddialarını ispat edemediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Ancak temyiz...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/4181 Esas 2009/6443 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, miras bırakan A.G.'in davalı oğluna ölünceye kadar bakım akdi ile temlik ettiği 1/4 payın muvazaalı olarak yapıldığını iddia ederek tapu kaydının iptali ve kendisi adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, davalının edimini yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Anc...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/3945 Esas 2009/6458 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu dava, Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmüştür. Davacı, Hazineye ait olan ancak idari yoldan davalı Vakıflar İdaresi adına tescil edilen taşınmazın 7044 sayılı yasa kapsamında olmadığını savunarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davacının iddiasını kabul etmiş ve da...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/5793 Esas 2009/6459 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Hazine, özel mülkiyete konu olamayacağı gerekçesiyle 1661 parsel sayılı taşınmazın tapu iptalini istemiştir. Mahkeme taşınmazın kıyı kenar çizgisinde kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalılar temyiz etmiştir. Yapılan incelemede, taşınmazın kadastro tespitinin 19.12.1936 tar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/5423 Esas 2009/6460 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, bir taşınmaza yapılan müdahale sebebiyle elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğiyle açılmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davacı Vakıflar idaresinin harç yatırmadan dava açtığı ve sonradan da harç ikmal edilmediği için, yargılamaya devam edilerek işin esas...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/5408 Esas 2009/6461 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, sahip olduğu taşınmazdaki bölümlerin davalılar tarafından haksız olarak işgal edildiğini öne sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir. Mahkeme, davalıların el atmasının önlenmesi ve kısmen ecrimisile karar vermiştir. Bir davalı temyiz itirazında bulunmuş ve mahkeme kararının usuli...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/5022 Esas 2009/6480 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, babasının mirasından mal kaçırmak amacıyla taşınmazlarını davalılara devrettiğini öne sürerek, taşınmazların tapusunun miras payı oranında iptali ile adına tescili olmazsa tenkis istemiş, ancak mahkeme, davanın kesin süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Karar temyiz edilmiş,...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/3862 Esas 2009/6481 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı kadastro çalışmaları sırasında tapunun kayıtlı taşınmazının bir kısmının tescil dışı olarak bırakıldığını ileri sürerek tescil isteğinde bulunmuştur. Mahkeme, tescil kaydı kapsamında kalan veya zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu durumlarda tescil talebinin kabul edilebileceğini belirter...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/3556 Esas 2009/6482 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, yüklenici ile yaptığı inşaat sözleşmesini feshettiğinde, kendisine düşecek daireleri yükleniciden satın alan davalıların taşınmazı işgal ettiklerini ve ihtara rağmen kullanıma devam ettiklerini iddia ederek elatmanın önlenmesini istemiştir. Mahkeme, davalıların kullanımlarının haksız olmadığ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/4514 Esas 2009/6483 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, borç para aldığı davalıdan borcunu ödeyememesi üzerine satış vaadi sözleşmeleri yapılarak taşınmazların başka bir davalıya devredildiğini ve bu nedenle iptal-tescil isteğiyle dava açmıştır. Mahkeme, bu tür iddiaların belge ile kanıtlanması gerektiğini belirtmiş ve davacının taraf muvazaası i...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/5614 Esas 2009/6500 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, komşusu tarafından ahır olarak kullanılan binanın insan ve çevre sağlığına zarar verdiği gerekçesiyle zararın giderilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, yapılan keşif sonucunda uzman bir bilirkişiden ek rapor alınması gerektiğine karar vermiştir. Ancak mahkeme, bu kararı almadan önce ahırın ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/5008 Esas 2009/6501 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacılar, mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla dava dışı M..B..'ye ve davalıya muvazaalı olarak taşınmazları temlik ettiği gerekçesiyle tapu kaydının iptali ile tescil istemiyle dava açtılar. Mahkeme, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verdi. Temyize giden davada, davalı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/4396 Esas 2009/6502 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, annesinin satış şeklinde temlik ettiği parsel sayılı taşınmazların gerçekte bağış olduğunu iddia etmiş ve saklı payı aşan miktarın tenkisini ve tapu kayıtlarının iptalini istemiştir. Mahkeme, muvazaa olgusu olduğuna hükmetmiş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalıların temyiz itir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/5623 Esas 2009/6503 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, davalının haksız olarak işgal ettiği bağımsız bölümdeki elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Ancak vekalet ücreti konusunda hüküm verilmemesi doğru değildir. Bu nedenle karar BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri: HUMK...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/5002 Esas 2009/6504 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı oğluna muvazaalı olarak 1/2 pay temlik edildiğini iddia eden davacılar, tapu kaydının iptali ile miris adına tescil istemiyle mahkemeye başvurdular. Mahkeme, muvazaa olgusu sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verdi. Ancak, elbirliği halinde mülkiyet olduğundan, davaya katı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/4801 Esas 2009/6541 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.06.2009

Özet : Dava, bir taşınmaza komşu olan davalıların taşkın yapı yaparak müdahale ettiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi, yıkım, ecrimisil ve tazminat isteklerine ilişkindir. Mahkeme, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinin kabulüne, ecrimisil talebinin kısmen kabulüne, karşı davanın ise reddine karar verm...

Özetin Tamamını Gör

Konut Ve Tatil Amaçlı Taşınmaz Mallar - Ticaret Konusu Taşınır Mallar - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/5346 Esas 2009/6542 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 8.6.2009

Özet : Davacı, kayden maliki olduğu bir daireyi davalıların hileyle aldıkları vekaletnameyle başka birine satıp, sonrasında başka bir davalıya devrettiklerini iddia ederek tapu iptali ve tescil, tazminat istemiyle dava açtı. Mahkeme, Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğunu belirterek davanın reddine karar...

Özetin Tamamını Gör