Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/12133 Esas 2011/2541 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.03.2011

Özet : Davacı, öncesinde Hazine adına tescil edilen taşınmazda yapılan 37 numaralı imar düzenlemesinin iptal edilmesi sonrasında, Adana Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılan imar düzenlemesinin de iptal edildiğini ileri sürerek tazminat istemiş ancak mahkemece reddedilmiştir. Mahkeme, Seyhan Belediyesi ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/12137 Esas 2011/2542 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.03.2011

Özet : Dava, çekişmeli taşınmaz üzerinde yapılan imar düzenlemelerinin idari yargı yerinde iptal edilmesi nedeniyle kök parselin ihyası ya da tazminat isteğine ilişkindir. Mahkeme, taşınmazın davalı Seyhan Belediyesi sınırları içerisinde kalmadığı ve anılan belediyenin bu nedenle de taraf sıfatının bulunma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/11633 Esas 2011/2543 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu mahkeme kararı, davalı kızın mirasçı babasının mal varlığından mal kaçırma amaçlı olarak elde ettiği taşınmazların tapu iptal ve muris adına tescili için açılan davada verilmiştir. Mahkeme, muvazaa iddialarının sabit olduğunu ve davanın kabul edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, mahkeme ö...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/11701 Esas 2011/2544 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.3.2011

Özet : Davacı, davalı B. den aldığı borcun karşılığında taşınmazı teminat olarak gösterdiğini, daha sonra davalının teklifiyle taşınmazın satış gösterilerek davalıya devredildiğini ve daha sonra evin diğer davalı Adnan'a danışıklı olarak temlik edildiğini iddia ederek tapu iptal ve tescile karar verilmesin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/11696 Esas 2011/2545 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.3.2011

Özet : Miras bırakanın davalılara yaptığı taşınmaz temlikleri muvazaalı olduğu gerekçesiyle tapu iptal ve tescile ya da tenkise karar verilmiştir. Ancak, 5 ve 10 parsellerde davalıların belediyeden satın aldıkları ve trampa yoluyla edindikleri paylar düşüldükten sonra geri kalan paydan davacıların miras pa...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/11706 Esas 2011/2546 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 04.3.2011

Özet : Davacı, maliki olduğu bir taşınmazda davalının haksız olarak üçüncü katta kalan bir daireyi kullanmakta olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalı ise taşınmazı davacıdan harici sözleşme ile satın aldığını, iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddini sav...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/11799 Esas 2011/2547 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacılar, miras bırakanlarına ait taşınmazın ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya temlik edildiği ancak muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil istemişlerdir. Mahkeme, muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı bu kararı temyiz etmiş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/2091 Esas 2011/2551 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.03.2011

Özet : Hazine, davalının kayden malik olduğu taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını ve devletin hüküm ve tasarrufu altında kalan yerlerin özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürerek, kıyı kenar çizgisi içinde kalan kısmın tapu kaydının iptal, terkini, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilme...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/1675 Esas 2011/2552 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu mahkeme kararı, davacı Hazine'nin, davalı tarafın kayden malik olduğu taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını ve devletin hüküm ve tasarrufu altında kalan yerlerin özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürerek tapu kaydının iptal, terkini, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesi is...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/1206 Esas 2011/2553 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.03.2011

Özet : Davacı, Hazine adına kayıtlı olan taşınmazın Adana ve Seyhan Büyükşehir Belediyelerinin yaptığı imar uygulamaları sonucu farklı parsellere gittiğini, ancak bu uygulamaların idari yargı yerinde iptal edildiğini ve tapu kaydının da bu nedenle hatalı olduğunu iddia ederek tapu iptal ve kök parsele dönü...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/1216 Esas 2011/2554 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.03.2011

Özet : Davacı, Hazine adına kayıtlı olan taşınmazın Adana ve Seyhan Belediyelerinin imar uygulamaları sonucu parsel sayısının arttığını ve bunun idari yargıda iptal edildiğini belirterek tapu iptali veya tazminat istedi. Mahkeme, imar şuyuulandırma işlemlerinin hukuki dayaktan yoksun olduğunu ve kadastro m...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/1201 Esas 2011/2555 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.03.2011

Özet : Davalı Seyhan ve Adana Büyükşehir Belediyeleri tarafından yapılan imar uygulamaları sonucu, tescilsiz alandan ihdasen Hazine adına kaydedilen taşınmazların 5527 ada 4 ve 5 parsellere gittiği belirtiliyor. İmar uygulamalarının idari yargıda iptal edildiği ve kadastro mülkiyet durumunun ihyasını gerek...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/1213 Esas 2011/2556 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.03.2011

Özet : Dava, Adana'da bir taşınmazın imar uygulaması sonucu kaydının dayanaksız hale gelmesi ve kök parsele dönülmesi veya tazminat isteğiyle açılmıştır. Davacı Hazine'nin talepleri kısmen kabul edilmiş, ancak davalı Seyhan Belediyesi yönünden hüküm kurulamamıştır. Diğer davalılar yönünden ise eski hale ih...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/1200 Esas 2011/2557 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.03.2011

Özet : Dava, Adana Büyükşehir Belediyesi ve Seyhan Belediyesi'nin imar uygulamaları sonucu tapusu hazin adına kaydedilen taşınmazın 5587 ada, 3,4,5,6 parsellere gitmesi nedeniyle tapu iptal ve kök parsele dönülmesi veya tazminat istemi üzerine açılmıştır. Mahkeme, imar şuyuulandırma işlemlerinin idari yarg...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/1444 Esas 2011/2558 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, komşu parselin taşkın yapılandığını iddia ederek elatmanın önlenmesi ve muhdesatın yıkımına karar verilmesini istemiştir. Ancak mahkeme, davalının bedel talep etmesinin hakkaniyete uygun olmayacağını belirterek yıkım isteğini kabul etmiştir. Temyiz eden davalının itirazları yerinde olup, dav...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/2175 Esas 2011/2559 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, paydaşı olduğu taşınmaza sınır komşusu davalıların taşkın yapılaşmak ve ağaç dikmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Mahkemece davanın, davalı E.S. bakımından kabulüne, diğer davalılar bakımından reddine karar verilmiştir. Ancak...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/1703 Esas 2011/2560 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.3.2011

Özet : Davalı olan kişi, mirasçı olmayan birinin kendisine satış yoluyla devrettiği taşınmaz malın tapu kaydının iptali ve önceki şekilde tescil edilmesi için açılan davada, mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, bu karar terekeye ilişkin olduğu için, tüm mirasçıların davada yer alması gerektiği ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/1689 Esas 2011/2561 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.03.2011

Özet : Davacılar, dava konusu taşınmazın tapuda intikalini yapması için vekil kıldıkları davalı T. G.’in vekâlet görevini kötüye kullanarak 51/60 payı annesi olan diğer davalı F. G.e satış yoluyla temlik ettiğini ve değerinin altında bir bedelle devrettiğini ileri sürerek satışın iptali ile taşınmazın önce...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/1683 Esas 2011/2562 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.03.2011

Özet : Davacı, ortak miras bırakanları M.S.’ın kayden malik olduğu bir taşınmazın ½ payının ölümü ile mirasçılarına intikal ettiğini ancak alınan mirasçılık belgesinde kendisinin ketmedilerek adına intikal etmesi gereken payla birlikte ½ payın davalı M.Ş.’a satış yoluyla temlik edildiğini ileri sürerek çek...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/1424 Esas 2011/2563 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, davalı İ. S.'den satın aldığı taşınmaza davalıların işgal etmesi ve tahliye edilmesi için gönderilen ihtarnameye rağmen sonuç alınamaması nedeniyle ecrimisil istemiştir. Mahkeme, elatmanın önlenmesine ve ecrimisilin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar vermiştir. Ancak, dava taşınmaz mal...

Özetin Tamamını Gör