Davacı, maliki olduğu bir taşınmazda davalının haksız olarak üçüncü katta kalan bir daireyi kullanmakta olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalı ise taşınmazı davacıdan harici sözleşme ile satın aldığını, iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, kayda göre taşınmaza davalının geçersiz sözleşmeye dayalı olarak müdahale ettiğini ancak iyiniyetli olduğu gerekçesiyle asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Karar, temyiz edilmiş ve temyiz itirazları kabul edilerek hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Davada bahsi geçen kanun maddeleri Borçlar Kanunu'nun 299. ve 304. maddeleri ile Türk Medeni Kanunu'nun 994. maddesidir.