Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4778 Esas 2020/2695 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.06.2020

Özet : Davalıların tapu kaydının iptali ve adlarına tescili istemiyle açtığı dava reddedilmiştir. Davacılar, miras bırakanın işlem tarihindeki tek mirasçısı olan küçük torunları olduğunu ve davalıların 3. kişilerle karşı karşıya kalmasını önlemek için tapuda yaptığı devrin muvazaa olduğunu ileri sürmüşlerd...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4902 Esas 2020/2696 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.06.2020

Özet : Dava, bir taşınmazın muvazaalı bir şekilde devrine ilişkindir. Davacı, mirasbırakanın dava dışı oğlu ve oğlundan olan torunlarına vekaletname vererek tüm taşınmazlarını akrabalarına ve yakın çevresine devrederek elden çıkardığını, dava konusu taşınmazın da davalıya devredildiğini ancak mirasbırakanı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/5433 Esas 2020/2702 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.06.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakan babalarının satış suretiyle temlik ettiği taşınmazın kız çocuklarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkeme, davacıların iddialarının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermişti...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/18517 Esas 2020/2715 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.06.2020

Özet : Davacılar, nüfus kaydında murisin adının farklı olduğu gerekçesiyle davalıların taşınmazları usulsüz olarak intikal ettirdiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil talep etmişlerdir. Davalı tapu müdürlüğü ise husumetin kendilerine yöneltilemeyeceğini belirtmiştir. İlk mahkeme talebi reddederken, dav...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1191 Esas 2020/2738 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.06.2020

Özet : Dava türü, tapu iptali ve tescil davasıdır ve 2.000 TL değer gösterilerek açılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 27.04.2005 tarihli ilamına göre, karar düzeltme isteği hangi karara yönelikse o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmü esas alınmalıdır. Talep, karar düzeltme istemine ilişki...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2245 Esas 2020/2747 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.06.2020

Özet : Davanın konusu tapu iptali ve tescili üzerinedir. Davacılar, miras bırakan babalarının kendilerine ait olan taşınmazı davalıya satış suretiyle temlik ettiğini ancak işlemlerin mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı yapıldığını iddia ederek tapu kaydının iptalini ve adlarına tescilini talep etmişle...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2114 Esas 2020/2748 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.06.2020

Özet : Davacı, kendisine ait bir parselin yarısını evlenmeden bir gün önce davalıya satış suretiyle temlik ettiğini ancak sonrasında aldattığı gerekçesiyle boşandığını ve bağıştan dönme koşullarının oluştuğunu iddia ederek tapu iptali ve tescil istemiş. Davalı ise satış işleminin gerçekleştiğini belirterek...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/1224 Esas 2020/2749 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.06.2020

Özet : Davanın konusu, davacının vasisi tarafından, davacının parkinson ve demans hastalıkları olduğu iddiasıyla 15.03.2011 tarihli temliknamesinin iptali istemiyle açılmıştır. Temlik bedelinin ödendiği ve davacının fiil ehliyetinin bulunduğu belirtilmiştir. Mahkeme, Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu raporuyla ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1178 Esas 2020/2750 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.06.2020

Özet : Davacı, 2 parsel sayılı taşınmazın Türkiye Diyanet Vakfına ait olduğunu ileri sürerek, davalılar adına olan kaydın iptali ile vakıf adına tescile karar verilmesini istemiştir. Davalılar ise davanın reddini savunmuş, diğer davalılar savunma getirmemiştir. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17778 Esas 2020/2763 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.06.2020

Özet : Aslıye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı mirasbırakanın düzenlediği vasiyetnameyle bir taşınmazın davalıya vasiyet edildiği, bu vasiyetnamenin reddedildiği ve saklı payına tecavüz edildiği iddiasıyla tenkise karar verilmesi istenmiştir. Birleştirilen davada ise aynı vasiyetnamenin tenfi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/511 Esas 2020/2764 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.06.2020

Özet : Davacı, sahip olduğu taşınmazı emlakçı vasıtasıyla satmaya karar vermiş ancak sonrasında vazgeçmiştir. Davacı daha sonra, vekalet işlemleri için davalıya vekalet vermiş ancak vekaletnamenin aslını davalıya teslim etmemiş ve davalı da vekaletnamenin kaybolduğunu iddia etmiştir. Davalı, taşınmazı diğe...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/507 Esas 2020/2765 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.06.2020

Özet : Davacı, adına kayıtlı bir taşınmazdaki bağımsız bölümleri akrabalarına devrettiğini, ancak iradesinin fesada uğratıldığını ve tapu kayıtlarının davalıların adına tescil edildiğini iddia ederek tapu kayıtlarının iptal edilmesini istedi. Mahkeme, davacının iddialarını kısmen kabul ederek, sadece bir b...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/18320 Esas 2020/2770 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.06.2020

Özet : Aslıye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davasında verilen karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi için dosya incelenmiş ve temyiz dilekçesinin zamanında yapılmadığı tespit edilmiştir. Temyiz dilekçesinin harç ödeme bölümünde teknik bir sorun olduğu belirtilerek UYAP sistemind...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1119 Esas 2020/2773 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.06.2020

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen kararın düzeltme dilekçesi reddedilmiştir. Kararın düzeltilmesine gerekçe oluşturan dört halden hiçbiri bulunmadığı belirtilmiştir. Davacılardan İlgaz mirasçılarından takdir edilen 460.00 TL ve diğer davacılardan d...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/73 Esas 2020/2786 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.06.2020

Özet : Davacılar, davalıdan aldıkları borç paralar için düzenlenen senetlerin ödeme günü geldiğinde davalının borcu yenileyerek yeni senet düzenlediğini ve eski tarihli senetleri iade etmediğini, borç miktarının arttığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile taşınmazların tescilini talep etmişlerdir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2553 Esas 2020/2789 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.06.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakanları tarafından muvazaalı olarak davalıya satış suretiyle devredilen taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini talep etmiştir. Davalı ise taşınmazları bedellerini ödemek suretiyle satın aldığını ve mirasbırakanın sadece 1 parsel sayıl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3228 Esas 2020/2790 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.06.2020

Özet : Davacı, maliki olduğu taşınmazın cebri ihale sonucu davalı adına tescil edildiğini ve takibin hukuka aykırı olarak kesinleştirildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile tescilin adına yapılmasını istemiştir. Mahkeme, Adli Tıp Kurumu Fiziki İhtisas Dairesi ve Jandarma Kriminoloji Daire Başkanlığ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/1513 Esas 2020/2792 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.06.2020

Özet : Davacı, daha önce açtığı tapu iptali ve tescil davasının reddedilmesi sonrasında davalıya malik olduğu taşınmazı muvazaalı olarak devrettiğini, yeni öğrendiği akrabalık bağları ve ceza davalarındaki delillerin yeterince değerlendirilmemesi nedeniyle yargılamanın yenilenmesini istedi. Davalılar bu is...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/1229 Esas 2020/2794 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.06.2020

Özet : Davacı, mirasbırakanın ölümünden sonra davalılarla miras taksim sözleşmesi yaptıklarını ancak taşınmazın bir kısmının muvazaalı şekilde satış yoluyla başka bir kişiye devredildiğini öne sürerek tapu kaydının iptalini ve adına tescil edilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının iddialarını kanıtlayamadı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3286 Esas 2020/2796 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 17.06.2020

Özet : Davacı, mirasbırakanın ölümünden sonra noterlikte yaptığı ölünceye kadar bakma akdi ile mirasın muvazaalı olarak paylaşıldığını iddia ederek tapu kayıtlarının iptalini talep etmişti. Mahkeme davanın kabulüne karar vermişti ve temyiz edilmemişti. Davacının, tavzih dilekçesiyle hükümde maddi hata yapı...

Özetin Tamamını Gör