Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/16697 Esas 2017/1095 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.03.2017

Özet : Davacı, maliki olduğu bir taşınmaza davalının müdahale ettiğini ileri sürerek, haksız el atmasının önlenmesini istemiştir. Davalı ise çekişmeli taşınmazda uzun süredir faaliyet gösterdiğini ve kira bedellerini ödediğini belirterek davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, keşfen davalının müdahal...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/17382 Esas 2017/1101 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.03.2017

Özet : Davalı tarafın temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede, 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin tereke temsilcisi atanmasıyla ilgili kesinleşme şerhi içeren kararının dosyaya eklenmesi gerektiği ve temsilci tarafından verilmiş bir vekaletname olup olmadığının da araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Eğer ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/17869 Esas 2017/1102 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.03.2017

Özet : Mahkeme, davalı tarafın 18 parsel sayılı taşınmazın satış bedelini T.C. Ziraat Bankası'na ödeyerek ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla satışa engel olduğunu savundu. Ziraat Bankası da taşınmaz üzerindeki ipoteklerin kaldırılmasını talep etti. Ancak, 2. İcra Dairesi'nin takipten feragat ettiği anlaşıl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/263 Esas 2017/1105 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.03.2017

Özet : Davacılar, mirasbırakan babalarının sahip olduğu taşınmazların bir kısmını davalı oğullarına muvazaalı satışla devrettiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemişlerdir. Davalı ise muvazaanın olmadığını savunmuştur. Mahkeme, mal kaçırma amacı bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Temyiz...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19896 Esas 2017/1112 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.03.2017

Özet : Davacılar tarafından Hukuk Mahkemesine açılan davada, temyiz aşamasında davacılar vekili davadan feragat ettiğini bildirmiş ancak vekaletnamelerinde feragat yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca davacılar ... ve ...’ın vekaletnamelerinde eksiklikler saptanmıştır. Bu nedenle, davacıların feragat ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/13190 Esas 2017/1114 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.03.2017

Özet : Mahkeme, davacının davalıya borcu olduğuna dair önceki mahkeme kararını onaylamıştır. Temyiz incelemesine esas olacak şekilde, önceki kararın kesinleşme şerhini içeren onaylı örneğinin evrak arasına alınması, geri çevirme ile istenilen hususun mahkeme hakimince denetlenmesi istenmiştir. Kanun maddel...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12166 Esas 2017/1116 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.03.2017

Özet : Davacılar, miraslarındaki taşınmazların tapu kayıtlarında baba adlarının yazılmadığını ve davalıların bu eksiklikten faydalanarak tapularda değişiklik yaptıklarını iddia ederek davalıların tapu kaydının iptal edilmesini ve murislerinin adına tescil edilmesini, aksi takdirde bedelin tahsil edilmesini...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/556 Esas 2017/1117 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.03.2017

Özet : Davacı, daha önce verilen bir ilamın hatalı olduğunu ileri sürerek yargılamanın yenilenmesini talep etmiştir. Ancak mahkeme, yenileme şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Temyiz eden davacıya yönelik olarak da hükmün reddedilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu kararlaştırılmıştır...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2517 Esas 2017/1118 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.03.2017

Özet : Davacı, davalı ile akdettiği protokol uyarınca sahip olduğu taşınmazın bedelsiz bir kısmının devredilmesinin yanı sıra santral inşası karşılığında telekomünikasyon hizmeti alma anlaşması yaptığını, bina tamamlandıktan sonra santralin inşa edilmesi için ek protokol imzalandığını ancak tapunun hatalı ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/683 Esas 2017/1119 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.03.2017

Özet : Davacı taraf, komşu parsel malikleri olan davalıların taşkın bina yaparak müdahale ettiklerini ve elatmalarının önlenmesi ve yıkımın kararlaştırılmasını talep etmiştir. Mahkeme, keşfetme sonucu olarak davalıların müdahalesini saptayarak, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin kabulüne karar vermişti...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19768 Esas 2017/1127 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.03.2017

Özet : Davacılar, tescil harici bir arazinin miras yoluyla kendilerine intikal ettiğini belirterek adlarının tescil edilmesi ve davalının yaptığı evin yıkılması talebinde bulundular. Davalılar davaya cevap vermedi ve mahkeme davanın takip edilmemesi nedeniyle açılmamış saydı. Ancak davalı Hazine vekili bu ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19753 Esas 2017/1128 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.03.2017

Özet : Dava taşınmaz mal üzerinde el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davanın taşınmaz malın aynına yönelik olduğu ve bu nedenle hakkın para ile değerlendirilmesinin mümkün olduğu belirtilerek, harç ödenmeksizin açılmış olması ve yargıla...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17593 Esas 2017/1129 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.03.2017

Özet : Davanın açılmamış sayılmasına ilişkin bir kararın temyizi söz konusudur. Tapu kaydında düzeltim isteğiyle açılan davada, mahkeme, davanın HMK 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına hükmetmiştir. Ancak, davada vekâlet ücretine ilişkin bir karar verilmediği için davalının temyiz itirazı yerind...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/17830 Esas 2017/1130 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.03.2017

Özet : Davalı tarafından yargılamanın yenilenmesi isteğine karşı verilen mahkeme kararı temyiz edildi. Dosya incelendi ve mahkemenin kararı bozuldu. Yargılamanın yenilenmesi isteği reddedilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ile ilgili açıklama yapılmadı....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/691 Esas 2017/1131 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.03.2017

Özet : Davacı, 176 ada, 14 parsel sayılı taşınmazın izale-i şüyu yoluyla satışının yapıldığını ve tapu kayıtlarında hatalı bilgi olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının düzeltilmesini talep etti. Davalı, nüfus ve tapu kayıtlarının uyumlu hale getirilirken mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerektiğini savu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19999 Esas 2017/1132 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.03.2017

Özet : Davacı, miras bırakanının muvazaalı satış işlemi ile taşınmazlarını kayınbiraderine temlik etmesi nedeniyle miras payı oranında iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Ancak mahkeme, muris muvazaası delilinin sunulmadığını gerekçe göstererek davayı reddetmiştir. Davacı vekili tanık dinletmeme kararı ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20320 Esas 2017/1133 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.03.2017

Özet : Davalılar aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabul edildiği ancak yazılan kararın tapuda infaz edilemeyeceği anlaşılınca davacılar tavzih istemişlerdir. Mahkeme tavzih ile davacıların pay oranlarında değişiklik yapmıştır. Ancak, tavzih yoluyla hüküm değiştirilemeyeceği ve hakim t...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19987 Esas 2017/1134 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.03.2017

Özet : Davacı, maliki olduğu bir taşınmazdaki 9 numaralı bağımsız bölümün kendisine ait olduğunu ve Tapu Müdürlüğü tarafından yanlışlıkla 10 numaralı bağımsız bölüm olarak kaydedildiğini ileri sürerek tescil ve tashih istemiştir. Ancak davalı görev itirazında bulunarak davanın diğer malike karşı açılması g...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20030 Esas 2017/1144 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.03.2017

Özet : Davacılar, davalının 705 ve 666 parsel sayılı taşınmazların çevresinde baraj inşaatı yaptığını ve taşınmazlara zarar verdiğini iddia etmişlerdir. Mahkeme, baraj inşaatının taşınmazlarda yol açtığını, su arkının kapatıldığını ve zarara yol açtığını kabul etmiş ve davanın kısmen kabulüne karar vermişt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20024 Esas 2017/1145 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.03.2017

Özet : Davacı, mirasçı olduğu taşınmazların davalı tarafından kullanıldığını ve 2011 yılında elde edilen gelirden miras payının ödenmediğini ileri sürerek 21.500 TL talep etmiştir. Mahkeme davayı kısmen kabul etmiş ve davalının miras payını ödemediği kısmı için hüküm vermiştir. Davalı temyiz etmiş ancak Ya...

Özetin Tamamını Gör