Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9263 Esas 2013/11041 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi isteğine yöneliktir. Davacı malik olduğu taşınmazı davalının fuzulen işgal ettiğini iddia etmektedir. Mahkeme, uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığı ve sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Ancak, dava...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9228 Esas 2013/11044 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafın çaplı taşınmaza el atması sebebiyle davacı tarafın açtığı el atmanın önlenmesi ve tazminat davasında, mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak davada harç yatırılmamış ve yargılama sürecinde de harç ikmali yapılmamıştır. Bu nedenle, keşfen saptanan veya saptanacak dava d...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9180 Esas 2013/11045 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davanın konusu çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğidir. Davanın kabul edilmesine karar verilmiştir. Davanın taşınmaz malın aynına ilişkin olduğu ve hakkın para ile değerlendirilebileceği belirtilmiştir. Davanın açılış şeklinden harç ödenmediği anlaşılmaktadır. Harç ödenmeden müte...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8963 Esas 2013/11046 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonuçlandı. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar verdi fakat davanın açılması için gereken harç yatırılmadığı ve yargılama sırasında da bu hususun dikkate alınmadığı ortaya çıktı. Bu nedenle, mahkeme kararı ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9581 Esas 2013/11047 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 2.7.2013

Özet : Davalı taraf, mahkemece verilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranındaki temyiz harcının alınması yerine, daha düşük bir oranda temyiz harcının alınmasını talep etmiştir. Ancak kanun maddeleri bunun tersini belirtmektedir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun I sayılı tarifesine göre, konusu belli bir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9333 Esas 2013/11048 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalı tarafın elatmanın önlenmesi talebi reddedilmiştir. Davacı taraf temyiz başvurusunda bulunmuş ancak maktu temyiz harcı ile temyiz başvuru harcı yatırıldığına dair ödeme makbuzu dosyada bulunmadığı için belirtilen harçların ödenmesi ya da davacıdan t...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9151 Esas 2013/11050 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasında tapu iptali ve tescil davası görülmüştür. Dava sonucunda, davalının temyiz başvurusunda eksiklikler tespit edilmiştir. Gerekçeli kararın davalıya tebliğine ilişkin tebligat eklenmemiş ve nispi temyiz harcı yerine maktu temyiz harcı alınmıştır. Bu eksiklikler giderildikten sonra dos...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10299 Esas 2013/11051 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : E2.7.2013

Özet : Davalı taraf, mahkemenin verdiği karara ve ilam harcına dörtte bir oranında nispi temyiz harcı ödemek yerine maktu temyiz harcı ödediği için dosya yerel mahkemeye iade edilmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun (I) sayılı tarifesi, konusu belli bir değerle ilgili olan davalar için nispi veya maktu ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8961 Esas 2013/11052 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafın temyiz başvurusu sonrasında yapılan incelemede, mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri yerine maktu temyiz harcı alınarak dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği belirlenmiştir. Bu nedenle, eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi ve dosyanın yerel mahkemeye geri...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7498 Esas 2013/11054 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Hukuk Dairesi tarafından incelenen davada, davalı tarafından mahkemece verilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine maktu temyiz harcı alındığı belirlenmiştir. Bu durumda, 1086 sayılı HUMK'nın 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 368. ve 344. maddeleri) hükmü g...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9115 Esas 2013/11055 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı tarafın isteği üzerine, Eskipazar Asliye Hukuk Hakimliği tarafından verilen 28.11.2012 tarihli ve 3-91 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesine karar verilmiştir. Kararda, yargı harçları ile ilgili kanun maddeleri ve temyiz için gerekli harçların ödenmesi konuları ele alınmıştır. 492 sayılı Ha...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9201 Esas 2013/11056 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalılar vekilinin isteği üzerine Asliye Hukuk Hakimliği tarafından verilen kararın Yargıtay incelemesi sonucunda, davacı tarafın elatmanın önlenmesi ve ecrimisil taleplerinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Kararda, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (I) sayılı tarifesine göre konusu belli bir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8829 Esas 2013/11057 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasına ilişkin Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen karar, davalılar vekilinin istemi üzerine Yargıtay tarafından incelenmiştir. Kararda, Harçlar Kanunu'nun yargı harçları başlığını taşıyan kısmı hükümleri ile HUMK'nın temyiz dilekçesi ve harçlarına ilişkin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9317 Esas 2013/11060 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir elatmanın önlenmesi davasından dolayı verilen kararın temyiz edilmesi istenilerek Yargıtay'a taşındığı belirtiliyor. Ancak temyiz başvuru harcının alınmadığından bahsedilerek temyiz eden davalıdan harcın tahsil edilmesi ve gönderilmesi için dosyanın yerel mahkeme...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8938 Esas 2013/11061 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan elatmanın önlenmesi davasında, çekişme konusu olan taşınmazın 2355 parsel sayılı kayıt malikinin tespiti için evrakların nüfus kayıtlarının getirilmesine karar verilmiştir. Dosya yerel mahkemeye geri çevrilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9265 Esas 2013/11065 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu mahkeme kararı, tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak verilmiştir. Kararda değinilen konu, temyiz harcıdır. Harçlar Yasası'na göre, dava konusu değer üzerinden tarifede belirtilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacaktır. Ayrıca, temyiz harcı için gerekli olan harcın tamamının ödenmes...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8941 Esas 2013/11066 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı taraf mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine maktu temyiz harcı alınarak dosyanın temyiz incelemesine gönderilmiştir. Ancak HUMK'nın 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 368. ve 344. maddeleri) hükmüne göre temyiz harcının eksik ödenme...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7181 Esas 2013/11069 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : E2.7.2013

Özet : Bu karar, bir ecrimisil davasına ilişkindir. Temyiz dilekçesinin veriliş süresinin yasal temyiz süresini geçtiği gerekçesiyle, davalı tarafın temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 2494 sayılı Kanun ile değişik 43...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9852 Esas 2013/11070 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Bu dava, bir vasiyetnamenin tenkisi isteği üzerine açılmıştır. Mahkeme davacının hak düşürücü süresinin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı daha önce aynı konuda dava açtığı için sürenin geçtiği kabul edilmiştir. Ancak mahkemenin vekalet ücreti konusunda fazlaya hükmetmesi y...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9184 Esas 2013/11072 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi isteğiyle davalıya karşı dava açmıştır. Dosya incelendiğinde, 3091 sayılı Kanun uyarınca, davalının el atmasının önlenmesine karar verildiği ve kararın infaz edildiği ancak davalının müdahalesine devam ettiği iddia edilmiştir. Mahkeme, davacının dava açma...

Özetin Tamamını Gör