Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5081 Esas 2020/3982 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.09.2020

Özet : Bu dava tenkis davasıdır. Davacı, mirasbırakanın ölümü sonrasında kardeşi tarafından haksız şekilde tescil edildiğini iddia ettiği taşınmazların tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir. Davalı ise, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin geçtiğini ve tenkis isteğinin red...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3894 Esas 2020/3985 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.09.2020

Özet : Davacı, mirasbırakanın aynı şekilde miras payı olan taşınmazları davalıya muvazaalı bir şekilde temlik ettiğini ve saklı paylarına tecavüz edildiğini iddia ederek tapu kayıtlarının iptalini ve tescilini ya da tenkisini istemiş. Davalı ise annelerinin kefilliği sebebiyle borçların ödenmesi karşısında...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/533 Esas 2020/3986 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.09.2020

Özet : Davacı, cezaevinde yattığı sırada vekalet verdiği kişinin kendisine ait taşınmazı başka bir kişiye devrettiğini öğrenerek tapu kaydının iptalini ve adına tescilini istemiştir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, ancak istinaf başvurusu sonucunda istinaf mahkemesince karar düzeltilere...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5023 Esas 2020/3987 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.09.2020

Özet : Davalı, bir taşınmazı satın almış ve mirasbırakanın mal kaçırma amacıyla bu taşınmazı davalıya temlik ettiği iddiasıyla dava açılmıştır. Mahkeme, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay bu kararı bozmuş ve mirasbırakanın ehliyetli olup olmadığı konusund...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5299 Esas 2020/3989 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.09.2020

Özet : Davada, davalının 1/48 payını bağışladığı taşınmazın ihale ile otel ve restaurant olarak kiraya verildiğini iddia eden davacılar, kayıtların iptalini ve miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Asli müdahil ise dava konusu taşınmazın miras payı oranında tescilini istemiştir. Davalı i...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4987 Esas 2020/3991 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.09.2020

Özet : Bu mahkeme kararı, bir tapu iptali ve tescil davasında verilmiştir. Davacılar, mirasbırakanlarının paydaşı olduğu taşınmazdaki paylarını davalı torunlarına satış suretiyle temlik ettiklerini, ancak işlemi mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak gerçekleştirdiklerini iddia ederek tapu iptali ve tescil...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/166 Esas 2020/3992 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.09.2020

Özet : Davacı, mirasbırakan kardeşinin 861 ada 34 parsel sayılı taşınmazdaki ½ payını satış suretiyle davalıya temlik ettiğini ancak bu işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı ise satışın gerçekleştiğini ve satış b...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14782 Esas 2020/3993 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme kararı, tapu iptali ve tescil-tenkis davasıyla ilgilidir. Davacılar, mirasçıları oldukları taşınmazların davalılara mirasbırakanları tarafından muvazaalı şekilde ve mal kaçırma amaçlı olarak temlik edildiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemişlerdir. Mahkeme, iddianın kanıtlanamadığ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5061 Esas 2020/3997 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.09.2020

Özet : Davacı, Hazine adına tescil edilen bir taşınmazın, daha sonra Hazine tarafından tescil edilmediği gerekçesiyle tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Davalı, yargılama sırasında davanın kabul edildiğini beyan etmiştir. Mahkeme, dosyanın yenilenmesi isteğinin değerlendirilmesi ge...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2089 Esas 2020/3999 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.09.2020

Özet : Tapu kaydında düzeltim isteği üzerine açılan davada yerel mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Davalı vekili bu kararı vekalet ücretine hasren temyiz etmiştir. Ancak, tapu müdürlüğünü vekille temsil ettiren taraf hakkında vekalet ücreti yönünden bir karar verilmemesi doğru değildir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5217 Esas 2020/4000 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.09.2020

Özet : Davalı ve davacı arasındaki uyuşmazlık nedeniyle verilen mahkeme kararı Yargıtay tarafından incelenmiştir. Davacı tarafından yenilenme istemi ayrı bir dava olduğundan kanun yolu inceleme görevi Bölge Adliye Mahkemesine aittir ve kararın tarihi itibariyle kanun yolu değerlendirilmesi yapılmalıdır. Bu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1496 Esas 2020/4018 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.09.2020

Özet : Davacı, 05.08.2010 tarihinde 756 ada 501 parsel sayılı taşınmazı satın aldığını ancak taşınmazın %74/94 payının daha önce davalı adına tescilli olduğunu iddia ederek bu payın iptalini ve kendisi adına tescilini talep etmiştir. Davalı ise, söz konusu payın hukuka uygun olarak kendisi adına tescilli o...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2954 Esas 2020/4019 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.09.2020

Özet : Davacı, mirasbırakan babasının vasiyeti sonucu davalı oğullarına bırakılan taşınmazların saklı payının ihlal edildiğini iddia ederek tenkise karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ise mirasbırakanın taşınmazları vasiyetname ile paylaştırdığını savunmuştur. Mahkeme, davacının iddialarını kabul e...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1876 Esas 2020/4021 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.09.2020

Özet : Davacı, mirasbırakanın taşınmazlarını ve banka hesaplarını davalılara verdiğini, kendisini mirastan mahrum bırakmak amacıyla yapıldığını iddia ederek, tapu kayıtlarının iptal edilerek miras payları oranında tapuya tescilini ve nakit paranın da miras payları oranında pay edilmesini istemiştir. Davalı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1879 Esas 2020/4022 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.09.2020

Özet : Dava, tapu iptali ve tescil konusunda açılmıştır. Davacı, 9140 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümünün 3/8 oranındaki hissesini mirasbırakanın mal kaçırma amaçlı işlemiyle davalıya devrettiği ve işlemin muvazaalı olduğunu iddia ederek, taşınmazın tescilinin iptal edilmesini ve ten...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1909 Esas 2020/4023 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.09.2020

Özet : Davacılar, annelerinin mirasçıları olarak dava konusu taşınmazın tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir. Davalıları ise anneleri ile noterde ölünceye kadar bakma sözleşmesi yaptıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, temlikin muvazaalı o...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1888 Esas 2020/4024 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.09.2020

Özet : Tapu iptali ve tescil davası üzerine görülen mahkeme davasında, davacılar mirasbırakanın ölmeden önce davalı gelinin paydaşı olduğu taşınmazdaki payını bakım sözleşmesiyle temlik ettiğini, davalı gelinin de payı davalı diğer oğluna satış yoluyla devrettiğini iddia etmişlerdir. Ancak mahkeme, mirasbı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1211 Esas 2020/4034 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.09.2020

Özet : Davacılar, babalarından kalan taşınmazın miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Ancak dava sırasında feragat etmişlerdir. Mahkeme, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiş fakat temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda, Hukuk Muhakeme...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1248 Esas 2020/4035 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.09.2020

Özet : Davacı, 248 ada 54 sayılı parseldeki bağımsız bölümü 2013 yılında inanç sözleşmesi ile davalıya devretmiş ve bankadan çekilecek kredinin yarı yarıya ödemesi kararlaştırılmıştır. Davalı, bu sözleşmenin tarafı olmayan davacının eşi ile anlaştıklarını öne sürerek davanın reddini savunmuştur. Ancak mahk...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1370 Esas 2020/4038 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.09.2020

Özet : Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde tapu iptali ve tescil davası görülen bir davanın kararının temyizi için yapılan başvuru incelenmiştir. Kanunlar gereği, temyiz başvurusu için gerekli olan harcın tamamının ödenmesi gerekmektedir. Bu konuda yapılan İçtihadı Birleştirme Kararı ile temyiz harcının ...

Özetin Tamamını Gör