Davacı, mirasbırakanın aynı şekilde miras payı olan taşınmazları davalıya muvazaalı bir şekilde temlik ettiğini ve saklı paylarına tecavüz edildiğini iddia ederek tapu kayıtlarının iptalini ve tescilini ya da tenkisini istemiş. Davalı ise annelerinin kefilliği sebebiyle borçların ödenmesi karşısında kardeşlerinin de miras paylarını devrettiğini ve muvazaanın olmadığını savunmuştur. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi de başvurunun esastan reddine karar vermiştir. Davacıların temyiz itirazı reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK’nin 353/1.b.1 maddesi gereğince temyiz itirazının reddedilmesi doğru görülmüştür.