Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/486 Esas 2017/956 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Aslıye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davasında, davalıların murislerine ve onlardan da davalılara intikallerini gösterir tapu kayıtları ve diğer belgelerin dosyaya eklenmesi talebi reddedilmiş ve bu belgelerin eksiksiz olarak dosya arasına alınması kararlaştırılmıştır. Karard...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/10879 Esas 2017/976 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.03.2017

Özet : Mahkeme, davayı reddeden kararın onanmasına karşı yapılan karar düzeltme isteğinde bulunan davacılar vekilinin davadan feragat ettiğini bildirdiğini belirtti. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 311. maddesi feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, 310. maddesinde ise hüküm kesinleşinceye kadar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/714 Esas 2017/977 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.03.2017

Özet : Davacılar tarafından açılan davanın mahkemece verilen kararı, davalıların temyizi üzerine Yargıtayca incelendi. Ancak davacılar, davadan feragat ettiklerini bildiren tevsikli dilekçelerle mahkemeye başvurmuşlardır. HMK'nin 310. maddesi gereği, hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat edilebileceği...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8610 Esas 2017/978 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.03.2017

Özet : Mahkeme, davacının davasından vazgeçtiğine dair vekaletname ibraz etmesi üzerine, HMK'nin 311. maddesi gereği vazgeçme kararının kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağını ve 310. maddesi gereği de hüküm kesinleşinceye kadar davadan vazgeçilebileceğini hatırlattı. Bu nedenle, hakimin dosyadan elini ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19324 Esas 2017/983 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.03.2017

Özet : Bu dava, mirasbırakanın muvazaalı olarak taşınmazını satmayıp bağışlaması sonucu davacıyı miras hakkından yoksun bıraktığı iddiasıyla açılan tapu iptal ve tescil davasıdır. Davalı, satın almayı bedel ödeyerek gerçekleştirdiğini belirtirken, mahkeme temlikin evlilik karşılığında yapıldığı gerekçesiyl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3772 Esas 2017/984 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.03.2017

Özet : Davacı, tarafların müşterek maliki oldukları 11 ve 12 nolu bağımsız bölümleri davalının 11 nolu bağımsız bölümü kiraya vererek, 12 nolu bağımsız bölümü de bizzat kullanmak suretiyle tasarrufta bulunduğunu, davalı tarafa gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını belirterek, payı karşılığı 1.800 TL e...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19498 Esas 2017/985 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.03.2017

Özet : Davacı, miras bırakanın 2911 ada 21 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payının muvazalı olarak davalı adına tescil edildiğini iddia etmiş ve tapu kaydının iptal edilmesini, veraset ilamındaki paylara göre tescil edilmesini istemiştir. Davacılar ayrıca davalının 1/2 payını bedel ödemeden muvaazalı şekild...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19465 Esas 2017/986 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.03.2017

Özet : Davalı, miras kalan taşınmazın tapusunun kendisine ait olduğunu belirterek, dava konusu taşınmazın hile yoluyla alındığı iddiasının doğru olmadığını savunmuştur. Mahkeme, muris muvazaasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davacı hile hukuksal nedenine dayandığı i...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19383 Esas 2017/993 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.03.2017

Özet : Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında, dava ehliyeti hukuksal nedenine dayalı olarak davacı temsilcileri atanmıştır. Dosyanın incelenmesi sonucunda, davayı takip eden vekilin varlığı veya yokluğu konusunda bilgi edinilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, dosyanın yerel mahkemeye ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19656 Esas 2017/1008 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.03.2017

Özet : Dava, ölen kişinin mirasından kalan taşınmazların satışıyla ilgilidir. Yerel mahkeme, taşınmazların satışıyla ilgili olarak resmi senetleri ve dayanakları istemiştir. Ayrıca, taşınmazların yenilenmesi ile ilgili tapu kayıtları da istenmiştir. Yargıtay, mahkeme kararının bu şekilde geri çevrilmesine ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/330 Esas 2017/1009 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.03.2017

Özet : Davacı, mirasbırakan babasın bölüşülen bir taşınmazın paydaşı olduğunu ancak tapu kaydında soyadının yanlış yazıldığını iddia ederek soyadının düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı ise Tapu Sicili Tüzüğünün 75. maddesi gereği öncelikle idari başvuru yapılması gerektiğini belirterek davanın reddedilm...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19634 Esas 2017/1010 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.03.2017

Özet : Davalı, 291 ada 18 parsel sayılı taşınmazın ölünceye kadar bakma akdi ile kendisine temlik edildiğini ancak sözleşme gereklerini yerine getirmediği için dava açıldığını belirtmiş, ancak mahkeme davalının sözleşme gereklerini yerine getirmediği ve bunun kendi kusurundan kaynaklandığı gerekçesiyle dav...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19746 Esas 2017/1011 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.03.2017

Özet : Davacılar mirasbırakanın mal kaçırmak amacıyla yaptığı temliklerin muvazaalı olduğunu iddia ederek miras payları oranında tapu iptali ve tescile olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme, bu iddiaların doğru olduğuna karar vererek asıl ve birleştirilen davanın kabulüne k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19800 Esas 2017/1012 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.03.2017

Özet : Davacı, babasının kendisine ait olmayan taşınmazları satış göstererek davalı adına tapu kayıtlarının düzenlendiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ve kendi adına tescil edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, bazı taşınmazlarla ilgili davanın reddine karar verirken, bir taşınmazda davacının h...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19891 Esas 2017/1013 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.03.2017

Özet : Davacı vasisi, davacının akıl sağlığının yerinde olmamasından yararlanarak, dava dışı bir kişiye satış vaadi sözleşmesi ile 7 parsel sayılı taşınmazı verdiğini ileri sürerek, tapu iptal ve davacı adına tescile karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap vermemiştir. Mahkeme, kesin hüküm bulunduğu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19524 Esas 2017/1020 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 01.03.2017

Özet : Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir. Mahkeme, ispatlanamayan davanın reddine karar vermiştir. Davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Hükmün usul ve yasaya uygun olduğundan dolayı reddiyle birlikte hükmün ONANMASINA karar verildi. Karar, Hukuk Dairesinin 2017/1020 K. numaralı ve 01.03.2017 t...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19730 Esas 2017/1026 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.03.2017

Özet : Davacı, 1038 ada 48 parsel sayılı taşınmazının 150 m2'lik bölümüne davalı tarafından haksız olarak gecekondu tarzında inşaat yapıldığını, yapılan tüm uyarılara rağmen haksız inşaatın yıktırılmadığını ve işgalin halen devam ettiğini ileri sürerek 1038 ada 48 parsel sayılı taşınmazına davalı tarafında...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/16999 Esas 2017/1028 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.03.2017

Özet : Davacılar, mirasbırakanın mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalılara taşınmazları devrettiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar ise satış işleminin gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/17039 Esas 2017/1029 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.03.2017

Özet : Davacılar, mirasbırakanın malik olduğu taşınmazları davalı eşi satın aldığını iddia ederek tapu kayıtlarının iptalini ve adlarına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığını gerekçe göstererek davanın reddine karar vermiştir. Davacılar bu kararı temy...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/4757 Esas 2017/1031 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 02.03.2017

Özet : Davacılar, mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olarak temlik ettikleri taşınmazın davalıların muvazaalı işlemle edindiğini iddia etmişler ve miras paylarına isabet eden 10.000 TL'nin yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Ancak mahkeme, ispatlanamayan davanın reddine karar v...

Özetin Tamamını Gör