Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14263 Esas 2013/2380 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, elatmanın engellenmesi ve yıkım istemiyle dava açtı. Mahkeme, davanın bazı kısımlarının kabulüne karar verdi. Ancak davalılar N. ve S. tarafından temyiz edilince Daire, uzman bilirkişi raporlarının çelişkili olduğunu ve bu çelişkinin giderilmeden karar verildiğini tespit ederek kararı bozdu....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14270 Esas 2013/2381 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davanın konusu paydaşlar arasındaki muaraza ve ecrimisil isteği. Mahkeme, davayı reddetti. Ancak elatmanın önlenmesi isteği yönünden bir değer bildirilmediği ve harç ikmali yapılmadığı anlaşıldı. Elatmanın önlenmesi isteği taşınmaz malın aynına ilişkindir ve hakkın para ile değerlendirilmesi mümkünd...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14436 Esas 2013/2382 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacılar A. ve Ö. ehliyetsizlik ve muvazaalı bir tapu devri nedeniyle tapu iptali ve tenkis davası açmıştır. Yerel mahkeme davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararlarına göre, ehliyetsizlik iddiası öncelikle incelenmeli ve varsa kamu düzeni korunarak araştırılmalıdır. Bu durumd...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1272 Esas 2013/2383 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.02.2013

Özet : Davacı, babasının muvazaalı olarak davalılara taşınmaz mallarını devrettiği iddiasıyla tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkeme, muvazaalı temliklerin olduğunu tespit ederek davayı kabul etmiştir. Ancak, ayrı bir dava dosyasında aynı iddiayla açılan ve birleştirilmesi kararlaştırılan dava dosy...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/619 Esas 2013/2384 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.02.2013

Özet : Davalı tarafın istemi üzerine yapılan incelemede, duruşma pulunun eksik olması nedeniyle mahkeme masrafının tam olarak ödenmediği ve böylece duruşmanın taraflara tebliği için gerekli olan posta pulunun dosyaya eklenmeden yeniden 55 TL ödendiği belirlenmiştir. Mahkeme veznesine yatırılan paraların pu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1478 Esas 2013/2385 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.2.2013

Özet : Mahkeme, davacının elatmanın önlenmesi ve ecrimisil taleplerine ilişkin olarak verilen kararın düzeltilmesi isteğini reddetmiştir. Düzeltme dilekçesindeki nedenlerin HUMK'nın 440. maddesinde belirtilen dört halin hiçbirine uymadığı belirtilerek istek reddedilmiştir. Davalıya 219.00 TL para cezası ve...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13166 Esas 2013/2386 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.2.2013

Özet : 16 Eylül 2011 tarihli ve ... sayılı kararın bozulması talebiyle yapılan düzeltme talebi reddedilmiştir. Ancak, Tapu Sicil Müdürlüğünden harç almaya gerek yoktur. Karar, HUMK'nin 440. maddesinde belirtilen dört durumdan hiçbirine uymadığı için, karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: H...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/978 Esas 2013/2387 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.2.2013

Özet : Davalılar, elatmanın önlenmesi ve yıkım nedeniyle dava açılmıştır. Dosya incelendi ve karara varıldı. Temyiz veya karar düzeltme istemine kaç para veya hangi karara yönelik ise o karar tarihi esas alınmalıdır. Bu durumda, davalı vekilinin karar düzeltme istemi, günlü Daire kararının düzeltilmesi ist...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13605 Esas 2013/2388 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.02.2013

Özet : Bu dava, zilyetlik iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Kararda, davanın kadastro öncesi olduğu belirtilmektedir. Dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmiştir. Karar tarihi 21.02.2013'tür.
Kanun Maddeleri:\n- Tapu Kanunu\n- Medeni Kanu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13312 Esas 2013/2389 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.02.2013

Özet : Mahkeme, bir tapu iptal ve tescil davasını ele almıştır. Bu dava, Kadastro öncesi bir zilyetlik iddiasına dayanmaktadır. Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun kabul ettiği işbölümü uyarınca, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeler...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14769 Esas 2013/2390 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.2.2013

Özet : Davacılar, 175 parsel sayılı taşınmaza davalının otopark olarak müdahale ettiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil talebinde bulunmuşlar. Davalının müdahalesi sabit görüldüğü için davacıların talepleri kabul edilmiştir. Davalı temyiz etmiş ancak mahkemece reddedilmiştir. Kararı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14741 Esas 2013/2391 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, 1 sayılı parselin tapusunun iptali ve vakıf adına tescili için dava açtı. Davalılar, davanın reddedilmesini savundu. Mahkeme davayı kabul etti. Davalıların temyiz itirazı yerinde görülmedi ve hüküm onandı. Kararda geçen kanun maddeleri açıklanacak.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14794 Esas 2013/2392 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.2.2013

Özet : Davalı, 353 parsel sayılı taşınmazdaki evi haklı bir neden olmadan kullandığı için davacının elatmanın önlenmesi için dava açtı. Davalı, 352 parsel sayılı taşınmazda oturduğunu belirtti ancak mahkeme, davalının müdahalesi sabit görülerek davanın kabul edilmesine karar verdi. Dosya incelendi ve daval...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14786 Esas 2013/2393 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.02.2012

Özet : Davacılar, sahip oldukları taşınmaza davalıların müdahalede bulunduğunu iddia ederek elatmanın önlenmesi ve yıkım kararı istemişlerdir. Ancak mahkeme, görevsizlik kararı vermiştir. Temyiz edilerek incelenen dosya, yasal ve hukuksal gerekçelerin doğru olduğu ve yargılama gideri ve avukatlık ücreti gi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1862 Esas 2013/2394 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.2.2013

Özet : Davacılar, davalının kayden maliki oldukları taşınmazlarını haklı bir neden olmaksızın işgal ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep etmişlerdir. Mahkeme, davalının müdahalesinin sabit olduğunu ve elatmanın önlenmesi talebinin kabul edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Dava sı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14790 Esas 2013/2395 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.02.2013

Özet : Dava, kayden paydaşı olan davacının taşınmazlarının davalı tarafından işgal edildiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesine karar verilmesi talebiyle açılmıştır. Davalı, evin kendisinin yaptığını ileri sürerek davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, davalının müdahalesinin sabit görülmesi sebebiyle...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14783 Esas 2013/2396 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.02.2013

Özet : Davacı, bir taşınmazın vakıf taşınmazı olduğunu ve uzun süredir sahipsiz kaldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ve kendisi adına tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır. Davalı ise bu talebi reddetmiştir. Mahkeme, yasal koşulların oluştuğunu gerekçe göstererek davacının taleplerini kabul etmi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14788 Esas 2013/2397 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.2.2013

Özet : Tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin davanın hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle reddedilmesine karar verilmiştir. Ancak davalılardan N. ve M. İ. dışındaki davalılar davayı kabul etmişlerdir. Bu nedenle, davayı kabul eden davalılar bakımından davanın kabulüne karar verilmelidir. Kabul eden dava...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1748 Esas 2013/2398 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı tapunun iptali ve tescili için dava açmış, ancak davalı tarafça davanın süresinde açılmadığı iddia edilmiştir. Mahkeme, davacının mazeretlerinin kabul edilmesine rağmen duruşmaya gelmediği için davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Ancak davacı vekilinin cevap bonosunun tebliğ edilme...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14764 Esas 2013/2399 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 21.02.2013

Özet : Yunak Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu iptali ve tescil davasından dolayı verilen kararın temyiz edilmesi davalılar vekili tarafından istenmiştir. Harçlar Yasası'nın I sayılı tarifesinde, konusu belli bir değerle ilgili davalarda esas hakkında karar verildiğinde nispi karar ve ilam harcı alın...

Özetin Tamamını Gör