Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1779 Esas 2020/6026 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.11.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakanın taşınmazını muvazaalı olarak kardeşine sattığını iddia ederek tapu kaydının iptal edilip adlarına tescil edilmesi veya tenkis talebinde bulundular. Ancak davalı taşınmazı borç karşılığı satın aldığını savundu. Mahkeme, satışın gerçek olduğunu ve saklı payı zedelemediğine ka...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1783 Esas 2020/6027 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.11.2020

Özet : Davacılar, babalarının mirasından kalan taşınmazın tamamının kendilerine ait olduğunu ileri sürerek, taşınmazda davalılar ile mirasbırakanın paylarının tamamının iptalini ve kendilerine 1'er paydan tescilini talep etmişlerdir. Davalılar ise taşınmazı minnet duygusu ile düşük bedelle satın aldıkların...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1160 Esas 2020/6028 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.11.2020

Özet : Davacı, mirasbırakan kardeşinin taşınmazlarını muvazaalı alarak davalılara sattığını iddia ederek tapu iptali ile payı oranında adına tescil veya tenkis, olmazsa tazminat istemiştir. Davalılar ise taşınmazı bedel karşılığı satın aldıklarını savunmuştur. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar ve...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1133 Esas 2020/6029 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.11.2020

Özet : Davacı, babasının mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak taşınmazını oğluna satış suretiyle temlik ettiğini ve taşınmazın tapusunun iptali ile payı oranında kendi adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, minnet duygusu ile düşük bedelle satın aldığını belirterek davanın redd...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1169 Esas 2020/6030 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.11.2020

Özet : Davacı, mirasbırakanlarının taşınmazlarını muvazaalı olarak dava dışı kızına temlik ettiğini ve davalının bakımını üstlendiğini iddia ederek tapunun iptalini istemiştir. Davalı ise mirasçı olduğunu reddetmiş ve temliğin gerçek satış olduğunu savunmuştur. Mahkemece, davanın bazı yönleri reddedilmiş, ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1592 Esas 2020/6031 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.11.2020

Özet : Davacı, mirasbırakan babasının satış suretiyle kızlarına taşınmazlarını temlik ettiğini ancak işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ve mirasçılık belgesi oranında yeniden tapuya tescilini talep etmiştir. Davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, temliklerin m...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1210 Esas 2020/6032 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.11.2020

Özet : Tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak yerel mahkeme tarafından davanın kabulüne karar verilmiş, ancak davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Davacı, muris muvazaası nedeniyle pay...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3202 Esas 2020/6033 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.11.2020

Özet : Davacı, mirasbırakan annesinin ölmeden önce davalı kızına mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak satış yoluyla devrettiği taşınmazın 1/4 miras payının iptali ve kendisi adına tescil edilmesi için dava açmıştır. Davalı, iddiaları reddetmiştir. Mahkeme, taksim sözleşmesi ile yapıldığı gerekçesiyle dav...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1127 Esas 2020/6034 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.11.2020

Özet : Davacı, kendisinin ve mirasbırakanının pay sahibi oldukları bir taşınmazın, mirasbırakanın oğullarına bedelsiz ve muvazaalı bir şekilde devredildiğini iddia ederek tapu iptal ve tescil istemiştir. Ancak davalılar, bu iddiayı reddederek taşınmazın mirasbırakanın ilk eşi tarafından satın alındığını ve...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5493 Esas 2020/6035 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacılar, miras payında muris muvazaası nedeniyle tazminat talep etmişlerdir. Mahkeme, mirasbırakanın yaptığı temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacılar istinaf başvurusunda bulunmuş ve istinaf mahkemesi, temlikin muvazaalı olduğunu belirterek her bir davacı için 38.327...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1769 Esas 2020/6036 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.11.2020

Özet : Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkeme, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı yapıldığının ispat edilemediği gerekçesi ile asıl ve birleştirilen davaların reddine karar vermiştir. Bu karar davacılar vekili tarafından istinaf edil...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3241 Esas 2020/6037 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.11.2020

Özet : Dava, vasiyetnamenin iptali ve tenkis isteğine ilişkindir. Mahkeme, vasiyetnemin iptali için gereken şartların oluşmadığı gerekçesiyle vasiyetnamenin iptali isteminin reddine, vasiyetname ile davacının saklı payının zedelendiği gerekçesiyle tenkis isteminin kabulü ile 20.425,37 TL bedelin davalıdan ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3221 Esas 2020/6038 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.11.2020

Özet : Bu davada, davalının minnet duygusu ile temlik yapıldığı gerekçesiyle reddedilen tapu iptali ve tescil istemi temyiz edilmiştir. Bölge adliye mahkemesi, tenkis talebi yönünden de gereken değerlendirmenin yapılmaması nedeniyle yerel mahkeme kararını düzeltmiş ve davanın reddine karar vermiştir. Ancak...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1475 Esas 2020/6042 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.11.2020

Özet : Davacı, babasının mal kaçırma amacıyla oğluna miras kalan taşınmazını satış yoluyla devrettiğini iddia ederek tapu kaydının iptali ve kendi adına tescilini istemiştir. Davalı ise babasına yardım eden ve devir işlemine razı olan kişi olduğunu ve temlik sonrası da babasıyla ilgilendiğini savunarak dav...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1955 Esas 2020/6043 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.11.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakanın taşınmazlarını davalıya satış göstererek temliklerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile kendi adlarına tescil edilmesini istemişlerdir. 33, 535, 565, 745 ve 1480 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davadan feragat edilmiştir. Mahkeme 929, 1673 ve 1...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1961 Esas 2020/6044 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.11.2020

Özet : Davacılar, annelerinin 12 parsel sayılı taşınmazını, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak sahte satış göstererek kızı olan davalıya devredildiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptaliyle miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Ancak Mahkeme, mirasbıra...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1915 Esas 2020/6045 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.11.2020

Özet : Davacı, dava konusu taşınmazdaki payının tamamını, davalı oğluna kredi temin etmek amacıyla satış göstermek suretiyle geçici olarak devrettiğini ancak kandırıldığını, taşınmaz üzerindeki evden çıkarılacağı hissine kapıldığını belirterek tapu kaydının iptalini ve adına tescilini istemiştir. Davalı is...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1960 Esas 2020/6046 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.11.2020

Özet : Davacı, mirasbırakan annesinin taşınmazını torunu olan davalıya muvazaalı olarak satış göstermek suretiyle devrettiğini ve tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, taşınmazın bedeli karşılığında satın aldıklarını ve dava açmanın kendilerine yöneltilmesinin ha...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1934 Esas 2020/6047 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.11.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakanın sağlık sorunları nedeniyle ehliyetsiz olduğunu ve mal satmaya ihtiyacı olmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar ise, mirasbırakanın ehliyetli olduğunu ve taşınmazın karşılığı olar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1933 Esas 2020/6048 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 16.11.2020

Özet : Davacılar, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat istemiyle dava açmışlardır. İlk derece mahkemesi iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiş, davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi...

Özetin Tamamını Gör