Davacı, babasının mal kaçırma amacıyla oğluna miras kalan taşınmazını satış yoluyla devrettiğini iddia ederek tapu kaydının iptali ve kendi adına tescilini istemiştir. Davalı ise babasına yardım eden ve devir işlemine razı olan kişi olduğunu ve temlik sonrası da babasıyla ilgilendiğini savunarak davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, mirasbırakanın taşınmazı oğluna ilgilenmesi nedeniyle devrettiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, temlikin muvazaalı olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Karar, davacının lehine sonuçlanmıştır.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu, Kanun Numarası: 4721; Madde 228, Madde 229, Madde 230, Madde 231, Madde 232.