Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1159 Esas 2020/676 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.02.2020

Özet : Tapu iptali ve tescil davasından dolayı Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, temyiz eden davacı vekilinin duruşmada hazır bulunması ve temyiz edilen davalı vekilinin gelmemesi üzerine duruşmaya başlandı. Temyiz dilekçesinin kabul edilmesinin ardından, gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14253 Esas 2020/677 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacılar, mirasbırakanın maliki olduğu bir taşınmazı ara malik kullanmak suretiyle oğullarına ve davalılara satış suretiyle devrettiğini, temliklerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Mahkeme, davalılardan biri yönünden dav...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/11366 Esas 2020/678 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.02.2020

Özet : Davacı, mirasbırakan babasının tapulu taşınmazını davalı ikinci eşine bakma akdiyle devrettiği ancak bu işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptalini ve adına tescilini istemiştir. Davalı ise iddiaları reddetmiştir. Mahkeme, davalının bakım borcunu ye...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15183 Esas 2020/679 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.02.2020

Özet : Davacı, kısıtlı annesi ile birlikte sahip oldukları bir taşınmazda, hileli yollarla başka bir kişinin adına tescil yapıldığını ve tapu kaydının iptal edilerek kendi adlarına tescil edilmesini ve aksi halde tazminat ödenmesini istemiştir. Davalılardan biri cevap vermezken diğeri iyi niyetli olduğunu ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4152 Esas 2020/680 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.02.2020

Özet : Dava, taşınmazların mirasçılık durumunun tespiti için açılmıştır. Davacı, taşınmazların kayıt malikleri ile mirasçılarının tespitini istemiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde kabul edilen davaya ilişkin yapılan temyiz işlemi sonucunda Daire, görevsizlik kararı ve...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15081 Esas 2020/681 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.02.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakanın maliki olduğu taşınmazdaki payını davalı eşine muvazaalı bir şekilde devrettiği gerekçesiyle tapu kaydının iptali ve tüm mirasçılar adına tescilini talep etmişlerdir. Davalı ise bu iddiaları reddetmiştir. Mahkeme, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15100 Esas 2020/682 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.02.2020

Özet : Davacı, 88 parsel sayılı taşınmazın Dereköy köy tüzel kişiliğine ait iken yapılan ihale sonucu davalı adına tescil edildiğini, fakat yapılan ihale işlemine karşı dava dışı iştirakçi tarafından idare mahkemesinde açılan dava sonucunda ihale işleminin hukuka uygun bulunmayarak iptal edildiğini, dolayı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/16277 Esas 2020/683 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.02.2020

Özet : Davacılar, Bornova Tapulama Mahkemesi'nin 1970/1 Esas, 1980/92 Karar sayılı kararında hatalı tescil edilen pay oranlarının düzeltilmemesi nedeniyle kök mirasbırakan Ali kızının hissesinin tamamının Aliye ait olduğunu iddia ederek tapuda düzeltme ve tescil istemişlerdir. Davalılar davanın reddini sav...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14251 Esas 2020/684 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.02.2020

Özet : Davacılar, mirasçıları oldukları taşınmazların ölen annelerinin Alzheimer hastalığı nedeniyle hukuki işlem ehliyetlerinin olmadığı dönemde davalı oğullarına muvazaalı bir şekilde temlik edildiğini iddia ederek tapu kayıtlarının iptalini ve adlarına tescil edilmesini, olmadığı takdirde tenkis edilmes...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15089 Esas 2020/685 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.02.2020

Özet : Davacı, belediyeye ait olan taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının kendilerine verilmesi talebiyle dava açmıştır. Davalı ise davanın zaman aşımına uğradığını, mahkemenin görevsiz olduğunu ve tescilin doğru olmadığını savunmuştur. İlk verilen karar, yargıtay tarafından bozulmuş ve bilirkişi krokisind...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/13919 Esas 2020/686 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.02.2020

Özet : Bu davada, mirasbırakanın sahip olduğu bir taşınmazdaki bağımsız bölümün bir kısmı bağış suretiyle, diğer kısmı ise satış suretiyle devredilmiştir. Davacılar, saklı paylarının zedelendiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemiştir. Ancak mahkeme, tenkis şartlarının oluşmadığını gerekçe gös...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/5019 Esas 2020/694 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.02.2020

Özet : Davalıların 1999 tarihli satım sözleşmesiyle taşınmazları satın aldıkları, ancak davacılar tarafından yapılan tenkis davası sonucu saklı payların zedelendiği belirtilerek karar verilmesi istenmiştir. Mahkeme asıl davanın tenkise tabi kazandırmalar olduğu gerekçesiyle kabul ederken, karşı davanın ter...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/5018 Esas 2020/695 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.02.2020

Özet : Davanın konusu, inançlı işlem hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğidir. Davacı, davalıya ait olan taşınmazı bankadan kredi kullanabilmesi için sonradan iade şartıyla devrettiğini ancak davalının mal ayrılığı davası açarak tapusunun iptalini istediğini iddia ederek, tapunun iptalini v...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15252 Esas 2020/696 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.02.2020

Özet : Dava, tespit istemine ilişkindir. Davacı, tapu kaydında soyadı bulunmayan kişinin soyadının tespitini istemiştir. Yerel mahkeme, davanın usulden reddine karar vermiştir. Ancak, tapu müdürlüğüne başvuru zorunluluğu tapu kütüğündeki yazım hatalarının düzeltilmesi isteklerine ilişkin olup, bu durumda t...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15256 Esas 2020/701 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.02.2020

Özet : Davanın konusu, mirasbırakan Rana'nın maliki olduğu bir bağımsız bölümün satışının muvazaalı olarak gerçekleştiği ve tapu kaydının iptali ile mirasçılara payları oranında tescilinin veya tenkisinin talep edilmesidir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve dava konusu taşın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15189 Esas 2020/703 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 06.02.2020

Özet : Davacı, ilk eşinden olan davalı kızına mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak, gerçek değerinden daha az bir bedelle dava konusu meskeni temlik ettiği gerekçesiyle tapu kaydının iptali ile tüm mirasçılar adına tescilini, mümkün olmazsa tenkisini istemiştir. Davalı ise dava konusu meskeni be...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15069 Esas 2020/728 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.02.2020

Özet : Davacılar, babalarının ölümünden sonra babalarının vasiyeti ile davalı ikinci eşine miras kalan bir taşınmazın vasiyetnamenin iptali istemiyle tenkis davası açmıştır. Ancak davalı, davacıların dava açma haklarının hak düşürücü süre geçtikten sonra olduğunu ileri sürerek reddini savunmuştur. Mahkeme,...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/5063 Esas 2020/729 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 03.02.2020

Özet : Davacı, 7 numaralı bağımsız bölümü satmak için vekil tuttuğunu ancak vekilin kötüye kullanarak taşınmazı davalı annesine devrettiğini ve boşanma davası açtığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline ve 40.000 TL alacak tahsiline karar verilmesini istedi. Davalılar, taşınmazın yatırı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15667 Esas 2020/730 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, kendisinin pay sahibi olduğu taşınmazın diğer paydaşları olan bazı kişilere ulaşılamadığı için gaipliğine karar verilerek satış bedellerinin Hazineye irat kaydına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, anılan paydaşların gaip olmadığı gerekçesiyle davayı reddetti. Davacı Hazine tarafında...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15660 Esas 2020/731 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 10.02.2020

Özet : Davalıların göçebe olmadıkları, tarım arazisi sahibi oldukları tespit edildiği için davanın reddine karar verilmiş. Davacılar 441 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının Hazine adına tescil edilmesini istemişler. Davalılar ise 2510 Sayılı Yasanın 7/3 hükmü gereğince hak sahipliklerinin kayıtsız şarts...

Özetin Tamamını Gör