Davanın konusu, mirasbırakan Rana'nın maliki olduğu bir bağımsız bölümün satışının muvazaalı olarak gerçekleştiği ve tapu kaydının iptali ile mirasçılara payları oranında tescilinin veya tenkisinin talep edilmesidir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve dava konusu taşınmazı mirasbırakanın kızı Semra'nın devrettiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, temliğin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğuna karar vererek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi bozma kararı vererek mahkemenin yapmış olduğu araştırmanın yetersiz olduğu gerekçesiyle davayı yeniden incelemesini istemiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda vekil Semra ile davalının birlikte hareket ettiğine dair delil bulunmadığı, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararda kanun maddesi belirtilmemiştir.