Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3185 Esas 2021/5396 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, 23.500 metrekarelik taşınmazın mera vasfından çıkarılması nedeniyle kaydının iptali ve kendi adına tescilini istemiştir. İlk derece mahkemesi tarafından davanın reddine karar verilmiştir. Ancak istinaf mahkemesi, hak düşürücü süre nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin kararı bozmuştur. D...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3214 Esas 2021/5398 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacılar, tapu kayıtlarının iptali ve tesciline ilişkin dava açmışlardır. Yargılama sonunda davalıların bir kısmının hisselerinin iptal edilerek davacıların payları oranında tescili kararlaştırılmıştır. İstinaf mahkemesi istinaf başvurusunu reddetmiştir. Temyiz edilmiş olan kararın usul ve yasaya u...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/2987 Esas 2021/5400 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 11.10.2021

Özet : Dava, 10.000 TL değer gösterilerek açılmış ancak keşif sonucunda değeri 480,08 TL olarak tespit edilmiş ve bu miktar üzerinden nihai karara bağlanmıştır. Davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ancak Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi tarafından hükmün miktar itibariyle kesin ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/5984 Esas 2021/5402 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı köy tüzel kişiliği, bir taşınmazın köye ait mezarlık yapılması gereken yerlerden olduğu gerekçesiyle tapu kaydının iptal edilerek adına tescil edilmesi için dava açmıştır. Ancak, davalı taşınmazı Hazineden iyi niyetli bir şekilde satın aldığı ve köyde yeteri kadar mezarlık yeri olduğu gerekçe...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3200 Esas 2021/5405 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, tapusuz taşınmazın tescili isteği üzerine açılmıştır. Kadastro sonucu tespit edilmeyen çekişmeli taşınmazın, davalılarca iktisap edilmediği iddia edilerek, davacı adına tescil istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, dava konusu taşınmazın koşullarına uygun olarak davacı tarafından tas...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3182 Esas 2021/5408 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : İkinci Derece Mahkemesi tarafından görülen bir tapu tescil davasında, Mamak İlçesi'nde bulunan bir taşınmazın dere yatağı olduğu gerekçesiyle 1951 yılındaki kadastro çalışması sırasında tespit haricine bırakıldığı ve davacının söz konusu taşınmazın üzerinde zilyetlikle iktisap koşullarının lehine ol...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3204 Esas 2021/5409 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, tapu üzerindeki Hazine payının iptali ve davacı adına tescili istemine ilişkin bir davadır. Çekişmeli taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakıldığı ve sonradan Hazine adına tescil edildiği belirtilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmaz üzerinde zilyetlikle iktisap koşullarını...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3183 Esas 2021/5414 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Tapu iptali ve tescili istemiyle açılan davada, çekişmeli taşınmazın bayır vasfıyla tescil harici bırakıldığı, daha sonra ihdasen Hazine adına tescil edildiği ve davacının zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleştiği iddiasıyla tapu kaydının iptali ile adına tescil isteğiyle açılan davada, ilk der...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1537 Esas 2021/5425 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.10.2021

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu iptali ve tescil davasında, davalı tarafından süresinde duruşma isteği yapılmış ancak temyiz edilmişti. Temyiz eden tarafın vekili duruşmada yoktu, ancak davacının vekili duruşmaya katıldı. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin söz...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1190 Esas 2021/5426 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.10.2021

Özet : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, bir tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak verilen bir kararı ele alıyor. Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği karar, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin reddetmesi üzerine davacı tarafından temyiz edilir. Ancak, sonradan davacı tarafından ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1524 Esas 2021/5430 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı vasisi, kısıtlı annesinden aldığı satış yetkisi içeren vekaletnamesi kullanarak bir taşınmazı davalıya satmış ve davalı da taşınmazı diğer davalıya devretmiştir. Davacı bu temlikin ehliyetsizlik ve muvazaa nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve kısıtlı adına tescil istemişti...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1554 Esas 2021/5436 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacılar, mirasbırakanlarından kalan taşınmaz malların bedelsiz ve muvazaalı şekilde davalı kardeşlerine satış göstermek suretiyle temlik edildiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile kendi adlarına tescillerini istemişlerdir. Davalı ise satışın gerçek olduğunu savunarak davanın reddedilme...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/896 Esas 2021/5445 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, sahip olduğu taşınmazdaki hisseyi davalı şirkete öğrenci yurdu yapılması ve kullanılması için bağışladığını ancak davalının sözleşme şartlarını yerine getirmediğini ve inşaatın durdurulduğunu iddia ederek, dava konusu hissenin davalı adına olan tapusunun iptali ile adına tescilini istemiştir...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/7009 Esas 2021/5448 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 12.10.2021

Özet : Mahkeme kararı, tapu iptali ve tescil ile tazminat isteği nedeniyle açılan dava üzerine verilmiştir. Davalılar taşınmazı yolsuz tescille edinmiştir, bu nedenle davanın kabul edildiği ve birleştirilen dosyada ise taşınmazın kök mirasbırakanın intikali yolsuz olsa da davalının yapılan satışta kötüniye...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/686 Esas 2021/5453 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, mirasbırakan babasının taşınmazlarını, ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya temlik ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/135 Esas 2021/5454 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacılar, babalarının 47/80 miras payı ve iki taşınmazı davalı torununa muvazaalı olarak sattığını iddia ederek tapu kayıtlarının iptalini ve adlarına tescilini istemişlerdir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, istinaf başvurusu reddedilmiş ve ek kararla davalı vekilinin temyiz itirazı redded...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/689 Esas 2021/5455 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı mirasbırakanın başka bir malvarlığı olmadığını ileri sürerek, miras payı oranında veya saklı payı oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalılar ise davacının feragat sözleşmesi imzaladığını öne sürerek davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesi davacının fe...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/119 Esas 2021/5456 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, mirasçı olarak babasından kalan taşınmazlardan birindeki bağımsız bölüm hissesinin davalı ikinci eşe muvazaalı şekilde temlik edildiğini, diğer taşınmazdaki bağımsız bölümün ise davacıya ait olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptalini ve kendisi lehine tescilini, aksi takdirde tenkisini tal...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/121 Esas 2021/5457 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından görülen davada, davacı mirasbırakan babasının satış suretiyle temlik ettiği taşınmazların mal kaçırma amacıyla yapıldığı iddiasıyla tapu kayıtlarının iptali ve payı oranında adına tesciline veya tenkisine karar verilmesi istenmiştir. Davalıl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/715 Esas 2021/5458 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, maliki olduğu bir bağımsız bölümü devrettiği kişinin borcunu ödemesine rağmen tapuda başka birine devrederek muvazaalı işlem yaptığını ileri sürerek tapu iptali ve tazminat istemiş, davalılar ise taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. İlk der...

Özetin Tamamını Gör