Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/5374 Esas 2009/7539 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı köy tüzel kişiliği, davalının köye ait iki parselle müdahale ettiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve yapılan yapılara yıkım kararı verilmesi istemiyle davada bulunmuştur. Mahkeme, davalının geçerli bir nedeni olmaksızın müdahalede bulunduğunu belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/6491 Esas 2009/7544 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 29.06.2009

Özet : Tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin bir dava, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı iddiasıyla Kocaeli 2. Asliye Hukuk Hakimliği'nde görülmüştür. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak vekalet ücreti takdiri yanlış yapılması nedeniyle Daire'nin onama kararı iptal edilerek, yerel mahkemen...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/4325 Esas 2009/7596 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı damadın, murisin ipotek ettirdiği taşınmazın ipotek bedelini ödeyerek gerçek değeriyle satın aldığı ancak davacıların bu işlemin miras paylarına yönelik bir muvazaalı işlem olduğunu ileri sürdüğü bir davada, mahkeme davacı N.Y.'ın dava kısmen kabul ederken, davacı M.A.'ın dava kabul edilmesin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/4083 Esas 2009/7597 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı yurt dışında çalışırken vekalet tayin ettiği kişinin vekalet görevini kötüye kullanarak dava konusu taşınmazı davalıya devrettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir. Mahkeme muvazaalı bir satış olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/4088 Esas 2009/7598 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 30.06.2009

Özet : Davacı, davalıların murisi olan M.K. ile toplam 100.000 Amerikan doları borç aldıklarını ve borcun geri ödenmesini protokole bağladıklarını ve borcun teminatı olarak da bir arsa üzerindeki kat irtifakını devrettiklerini ancak borç ödendiği halde arsanın kendisine iade edilmediği gerekçesiyle dava aç...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/4153 Esas 2009/7599 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacılar, miras bırakanlarından mal kaçırmak amacıyla davalıya düşük bir bedelle bağımsız bölümlerini sattığını ileri sürerek satış işleminin iptalini istemişlerdir. Mahkeme, işlemin danışıklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, tescil yönünden usulüne uygun bir dava açılma...

Özetin Tamamını Gör

Muris Muvazaası - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/3989 Esas 2009/7600 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 30.6.2009

Özet : Davacılar, mirasbırakanlarının muvazaalı olarak bir taşınmazı satın aldığını iddia ederek tapunun iptali ve tescil olmazsa tenkis istemişlerdir. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilerek, yargıtay tarafından bozulmuştur. Yargıtay kararında, taşınmazın bir kısmının bedelin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/3991 Esas 2009/7601 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı taraf vekili ile davacı arasındaki ilişkiler nedeniyle gerçekleşen taşınmazın temlik edilmesi davası, vekalet görevinin kötüye kullanılması nedeniyle açılmıştır. Mahkeme, davalının babasının davacı tarafına yaptığı yardımların karşılığı olarak yapılan temlik olduğunu belirterek davanın reddin...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/3982 Esas 2009/7603 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 30.06.2009

Özet : Davacılar, mirasbırakanları olan anneannelerinin muvazaalı olarak taşınmazlarını davalı oğluna temlik ettiğini ve daha sonra kamulaştırılan bir taşınmazın bedelini davalının aldığını iddia ederek, Mümine Sezen’e isabet eden kısmının mirasçılarına intikalini istemişlerdir. Davalı ise mirasbırakanın t...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/6562 Esas 2009/7617 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, miras kalan taşınmazların gerçekte var olmayan kişilere kayıtlı olduğunu ve bu kayıtların iptal edilerek gerçek mirasçıların adına tescil edilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının iddialarını kanıtlanmış bulunca tapu kayıtlarının iptali ve tescili yönünde karar vermiştir. Ancak, mahkemenin t...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/6558 Esas 2009/7618 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacılar, miras bırakanın maliki olduğu 4 taşınmazı davalılara satış suretiyle temlik ettiğinde, işlemin muvazaalı olduğunu ve mirasçıdan mal kaçırma amaçlı olduğunu iddia ederek tapu iptal ve tescil istemişlerdir. Mahkeme, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Temyizd...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/6592 Esas 2009/7619 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, sahip olduğu taşınmazın ikinci katındaki dairenin davalı tarafından haksız olarak kullanıldığını ve elatmanın önlenmesi ile ecrimisil kararı istedi. Davalı ise taşınmazı dava dışı yükleniciden satın aldığını savunarak davanın reddini talep etti. Mahkeme elatmanın keşfedildiği gerekçesiyle da...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/6548 Esas 2009/7620 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacılar, kayden paydaş bulundukları taşınmazın bir bölümünü davalıların işgal ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, taşınmazın maliki olduklarını ve davacıların taşınmazlarına müdahale etmediklerini savunmuşlardır. Mahkeme, davalıların müdahale...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/6265 Esas 2009/7621 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, kayden paydaşı olduğu bir taşınmazın miktar fazlasının Hazine'ye ait olduğu gerekçesiyle tapu iptal tescil davası açmıştır. Davacının talebi lehine sonuçlandı, ancak buçuklu hisselendirme yapıldığından infaz edilememiştir. Davacı, karardaki buçuklu hisselerin tama dönüştürülmesi ve yanlışlığ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/6552 Esas 2009/7622 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, miras bırakanın maliki olduğu bir taşınmazdaki payını davalıya bağış suretiyle temlik ettiğini, kat mülkiyeti kurulduktan sonra bazı bağımsız bölümlerin davalı adına tescil edildiğini ve yapılan işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek pay oranında iptal tescil ya da tenkise karar verilme...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/3609 Esas 2009/7635 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, paydaşı olduğu taşınmazları kullanmasının engellendiğini ve ağaçların kesildiğini iddia ederek elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve ağaç bedelinin tahsili için dava açmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, yapılan soruşturmada tarafların yarı yarıya paydaş olduğu taşın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/4719 Esas 2009/7636 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, 35 ada 27, 58 ve 59 sayılı kadastral parseller hakkında Kadastro Mahkemesinde tespite itiraz davası devam ederken Belediyece imar uygulaması yapıldığını ve 1232 ada 1 sayılı imar parselinin Belediyeye maledilip diğer davalıya satıldığını, idari yargıda açtığı davaların kabul edilip, imar işl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/4243 Esas 2009/7637 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, vakfı adına kayıtlı bir taşınmazda davalının fuzuli şağil olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulundu. Davalı ise oturduğu yerin kendisine müftülük tarafından tahsis edildiğini belirtip davanın reddini savundu. Mahkeme, husumetin tahsisi yapan idareye yöneltilme...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/4115 Esas 2009/7638 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava konusu, bir taşınmazın işgal edilmesi ve ecrimisil talebidir. Mahkeme, davalının taşınmaza haksız müdahale ettiğini belirleyerek el atmanın önlenmesi, döküntülerin kaldırılması ve kısmi ecrimisil ödenmesine hükmetti. Ancak, davalının 18 nolu parsel üzerindeki müdahalesi nedeniyle mülkiyet hakkı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/4238 Esas 2009/7665 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalılar, üzerinde bulundukları taşınmazın imar uygulaması sonucu başka bir parselde paydaş kılındığını ve dava konusu taşınmazın sınırları içinde kayıtlı olmadığını iddia etmişlerdir. Mahkeme, bir bilirkişi raporu sonucunda davalıların taşınmaz üzerinde kaldığını belirlemiştir. Buna göre, tapu kay...

Özetin Tamamını Gör