Davalı damadın, murisin ipotek ettirdiği taşınmazın ipotek bedelini ödeyerek gerçek değeriyle satın aldığı ancak davacıların bu işlemin miras paylarına yönelik bir muvazaalı işlem olduğunu ileri sürdüğü bir davada, mahkeme davacı N.Y.'ın dava kısmen kabul ederken, davacı M.A.'ın dava kabul edilmesine karar verdi. Ancak, mirasçılık belgesinin incelenmesinde mirasçıların eşit olmayan paylarının tespit edildiği ve bu hususun dikkate alınmamış olması nedeniyle kararın bir isabetsizlik taşıdığı belirtildi. Mahkeme, yeni mirasçılık belgesi alınması ve paylar oranında tescil iptal kararı verilmesi gerektiğini ifade etti. Kabule göre, kararın açıklanan nedene göre BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddeleri olarak Borçlar Yasası'nın 18. maddesi ve HUMK'un 428. maddesi belirtilmiştir.