Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/44 Esas 2018/14471 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.11.2018

Özet : Tapu iptali-tescil davasıyla ilgili olarak Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, davacı taraf temyize başvurdu ancak gerekli harcın tamamının ödenmediği için duruşma talebi reddedildi. Kararda, temyiz harçlarının ödenmesi gerektiği ve resmi senetlerin ve veraset ilamının eksiksiz olarak temin e...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3768 Esas 2018/14472 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.11.2018

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki tapu iptali ve tescil davasında, davacılar ve davalılar arasında çekişme yaşanmıştır. Davacılar, karar düzeltme dilekçelerinin davalıya tebliğ edilmediği gerekçesiyle itiraz etmişlerdir. Mahkeme, davacıların karar düzeltme dilekçesinin yasal süreye uygun şekilde tebliğ e...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/23 Esas 2018/14474 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.11.2018

Özet : Davacılar, bir taşınmazda bulunan evin vergi ve diğer işlemlerinin takibi amacıyla davalıyı vekil tayin etmişlerdir. Ancak davalı, taşınmazdaki evi yıkıp yeni bir ev yapacağını söyleyerek taşınmazı ismini bilmedikleri bir kişiye satarak davacıların paylarını hiçbir bedel ödemeden kötüye kullanmıştır...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3712 Esas 2018/14481 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.11.2018

Özet : Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu iptali ve tescil ile tazminat davasında, davacılar tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş, ancak bu talep reddedilmiştir. Talep reddedilme gerekçesi olarak da, talebin HUMK'nun 440. madde hükümlerine uymadığı gösterilmiştir. Bu nedenle, karar düzeltme ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/1382 Esas 2018/14482 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.11.2018

Özet : Dava, bir mirasçının muvazaalı olarak taşınmazını eşine devretmesi nedeniyle tapu iptali ve tescil talebiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırarak davanın kabulüne kesin olarak karar vermiştir. Temyiz istemi de reddedilmiştir. D...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/171 Esas 2018/14483 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, sahipsiz kalan bir taşınmazın mutasarrıfının gaip olması sebebiyle, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 17. maddesi gereği Vakıflar Genel Müdürlüğü adına tapuya tescil edilmesi için dava açmıştır. Davalı kayyım ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, kanun maddesine uygun olarak davacının tale...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3324 Esas 2018/14484 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.11.2018

Özet : Davacılar, mirasbırakanın mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak 5807 parsel sayılı taşınmazın çıplak mülkiyetinin davalıya devredildiğini belirterek tapu kaydının iptali ile adlarına miras payları oranında tescile, olmazsa tazminata hükmedilmesini istemişlerdir. İlk derece mahkemesi tarafından, te...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/4980 Esas 2018/14485 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.11.2018

Özet : Davacı, bir vakıftan icareli taşınmazın ¼ payının .... oğlu ..., 1/4 payının .... kızı ... ... adlarına kayıtlı olduğu, taşınmazın uzun zamandır sahipsiz kaldığını, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu uyarınca vakfa intikal edeceği ileri sürerek gaiplik kararı verilmesini istemiştir. Mahkeme, vakfın isteği...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3325 Esas 2018/14486 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.11.2018

Özet : Davacı, miras bırakanın çocuklarına devrettiği taşınmazın davalı oğlu tarafından satışının gerçekleştirilmediğini ileri sürerek tapuda gerçek bir satış olmadığı gerekçesiyle 1/3 payının iptaline karar verilmesini ve adına tescil edilmesini ya da tazminat ödenmesini talep etmiştir. İlk derece mahkeme...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18722 Esas 2018/14487 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.11.2018

Özet : Davalılar, mirasçı olduklarını iddia ederek tapuya kayıtlı olan taşınmazın kamulaştırma neticesinde Karayolları Genel Müdürlüğü adına tescil edildiği gerekçesiyle tapu kaydının iptali talebiyle dava açmışlardır. Mahkeme davacıların mirasbırakanı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vererek tap...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4454 Esas 2018/14494 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.11.2018

Özet : Mahkeme, tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak verilen 08.03.2016 tarihli kararın bozulması talebiyle yapılan dilekçenin hiçbir sebebe uymadığı gerekçesiyle reddedildiğini ve karar düzeltme harcının peşin alındığı için başka bir harç alınmayacağını belirtmiştir. Kararda, HUMK'nun 440. maddes...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4071 Esas 2018/14496 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.11.2018

Özet : Dava, tapu iptali ve tescil türündedir. Başlangıçta 1.000 TL olarak belirlenen değer sonradan 14.000 TL olarak belirlenmiştir. Karar düzeltme istemi Daire kararının düzeltilmesi için yapılmıştır. Daire kararının tarihi esas alınarak kesinlik sınırı belirlenmelidir. Yeni kanun maddeleri gereği, daval...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18766 Esas 2018/14501 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.11.2018

Özet : Dava, davacının babasının kamulaştırılan taşınmaz bedelinin yarısını davalının kendi hesabına aktardığı iddiası ile açılmıştır. Davalı, mirasbırakanın fiil ehliyetinin olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, mirasbırakanın fiil ehliyetinin olmaması nedeniyle davanın kabulüne karar ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18755 Esas 2018/14502 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.11.2018

Özet : Davacı, 116 ada 2 parsel sayılı taşınmazın zilyetliğinin mirasbırakanı ....\"a ait olduğunu, yapılan kadastro tespiti sırasında .....\"ın ..... olan baba adının ... olarak hatalı şekilde beyanlar hanesı şekilde beyanlar hanesine yazıldığını ileri sürerek zilyetlik şerhinin nüfus kayıtlarına uygun ol...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2858 Esas 2018/14505 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.11.2018

Özet : Davacılar, 8 ada 13 parsel sayılı taşınmazdaki 3/10 payın mirasbırakanın oğlu Mehmet Dönmez'e kaldığını, dava dışı kişinin ise 7/10 payını davalıya devrettiğini ancak işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalının tapu kaydının miras payları oranında iptalini ve adlarına tescilini istemişlerd...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18124 Esas 2018/14506 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.11.2018

Özet : Davacı deprem sigortası yaptırmak istedi ve dava dışı oğluna vekalet verdiği sırada kötü niyetli davalılara taşınmazı devretmekle suçlandı. Davalıların iyi niyetli oldukları belirtildi, davanın reddine karar verildi. Temyize gidildi ancak temyiz itirazı reddedildi. Kararda, HMK’nın 125. maddesine gö...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18768 Esas 2018/14508 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.11.2018

Özet : Bu dava, gaiplik ve taşınmazın satış bedelinin Hazineye devredilmesi isteklerini içeren bir dava. Yerel mahkeme, davanın sulh hukuk mahkemesinin görev alanına girdiğini belirterek görevsizlik kararı verdi. Ancak, Türk Medeni Kanunu'nun 588. maddesinden kaynaklanan davaların malvarlığı haklarına iliş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/123 Esas 2018/14509 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.11.2018

Özet : Tapu iptali ve tescil davası sonucunda yerel mahkeme davanın reddine karar vermiş ve bu karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Ancak davalı, temyiz aşamasında davayı kabul ettiğini bildirmiştir. Bu beyanın sonuç doğurucu nitelikte olduğu ve hükümden sonra ortaya çıkan davanın kabulü bakımında...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18764 Esas 2018/14512 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 14.11.2018

Özet : Bu davada davacılar, mirasbırakanın davalıya bedelsiz ve muvazaalı olarak 200 ada 39 parsel sayılı taşınmazı devrettiğini ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilerek mirasbırakan adına tescil edilmesini talep etmişlerdir. Davalı ise taşınmazı bedel karşılığında devraldığını ve mirasbırakanın ihtiyaçl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4379 Esas 2018/14520 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 15.11.2018

Özet : Davacılar, murisin yaptığı gizli bağışla alındığı iddia edilen taşınmazların ve traktörün kendilerine ait olduğunu iddia ederek tenkis davası açmışlardır. Mahkeme, davacıların saklı paylarının ihlal edilmediğini belirterek davayı reddetmiştir. Davacılar vekilinin istinaf başvurusu da reddedilmiştir....

Özetin Tamamını Gör