Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/250 Esas 2013/2631 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2013

Özet : Davacı, 228 ada 38 parsel sayılı taşınmazın maliklerine izale-i şuyu davası ile satıldığını ve kayyım olarak atandığı kişilerin gaipliklerine ve taşınmazın satım bedelinin kendilerine verilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Dosya içeri...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1548 Esas 2013/2632 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2013

Özet : Davacı, malik olduğu bir taşınmaza davalı şirketin direk dikerek ve enerji nakil hattı geçirerek müdahalede bulunduğunu iddia etti ve elatmanın önlenmesi ve yıkım talebinde bulundu. Davalı ise taşınmazı kira sözleşmesiyle kullandığını belirterek davanın reddini savundu. Mahkeme, iddiaların keşfedile...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1659 Esas 2013/2633 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.2.2013

Özet : Davacılar, paydaş oldukları bir taşınmazdaki apartmanın dükkanının davalı tarafından haklı bir neden olmaksızın kullanıldığını iddia ederek elatmanın önlenmesi ve yıkım talep etmiştir. Mahkeme, davalının kullandığı kısmın ortak alan olduğu ve davalının üstün bir hakkının bulunmadığı gerekçesiyle ela...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14403 Esas 2013/2634 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2013

Özet : Davacılar, miras bırakanın kız evlatları olarak, 126 ada 3 ve 127 ada 1 parsel sayılı taşınmazları devrettiği davalı oğlunun miras hakkını gasp ettiğini iddia ederek tapu iptali, tescil ve alacak davası açtılar. Davalılar satış işlemlerinin muvazaalı olduğunu iddia ettiler. Mahkeme, muvazaalı işlem ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14400 Esas 2013/2635 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.2.2013

Özet : Hayri Davas’ın vasiyeten temsilcisi tarafından yapılan tapu satışının, davacının satış tarihinde işlem yeteneğinin bulunmaması nedeniyle geçersiz olduğu gerekçesiyle davacının tapu iptali ve tescil davası kabul edilmiştir. Davalı ise satış sırasında davacının akli melekelerinin yerinde olduğunu savu...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14412 Esas 2013/2636 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2013

Özet : Davacının vasisi, taşınmazı ölünceye kadar bakım aktiyle intifa hakkı üzerinde tutarak davalıya temlik ettiğini ancak davalının bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek taşınmazın bedelinin tespiti ile davalıdan tahsilini istemişti. Mahkeme, cebri ihale ile taşınmazın 3. bir şahsa satı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14423 Esas 2013/2637 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacılar arasında görülen elatmanın önlenmesi davasında, mahkeme davacıların kullandığı yerin kesinleşmiş olması nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak el atma haksız bir eylem olduğundan, her zaman dava konusu yapılabilir ve yeni meydana gelen vakıalara dayanılması halinde ikinci dava bi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13920 Esas 2013/2639 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2013

Özet : Taraflar arasındaki davada, davalıların muris muvazaası nedeniyle hissedarlık haklarına sahip oldukları iddiası ile dava açılmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Ancak temyiz eden taraf, temyiz harcının tamamının ödenmediği gerekçesi ile dosyanın geri çevrilmesini talep etmiştir. Mahkem...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1633 Esas 2013/2640 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2012

Özet : Dava, tapu iptali ve tescil konusunda açılmıştır. 2009 yılında açılan davada, 9.500 TL değeri belirlenmiştir. Dava yerel mahkemece karara bağlanmış ve sonrasında temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2005 tarihli kararı...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1663 Esas 2013/2641 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2013

Özet : Aslıye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu iptali ve tescil, tenkis davasında verilen hüküm, istinaf mahkemesi tarafından onanmıştır. Ancak, karar düzeltme başvurusunda bahsedilen sebepler hiçbiri HUMK'nın 440. maddesinde belirtilen dört hal ile uyuşmamıştır. Bu nedenle karar düzeltme istemi reddedilmi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13306 Esas 2013/2642 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme kararı kira sözleşmesinden kaynaklanan tahliye istemine ilişkindir. Dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 6. Hukuk Dairesine ait olduğu belirtilmiştir. Dosyanın ilgisi yönünden bu daireye gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14409 Esas 2013/2643 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkemenin kararı, bir vekalet sözleşmesinden kaynaklanan ödenmeyen satış bedeli alacağı istemine ilişkindir. Dosya, temyiz incelemesi için Yargıtay 13. Hukuk Dairesine gönderilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14398 Esas 2013/2644 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Mahkeme kararı, aslıye hukuk mahkemesinde görülen bir tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Dava, TMK'nin 724. maddesi uyarınca temliken tescil isteğine ilişkindir. Dosya, Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddelemeleri, TMK'nin 724. maddesidir....

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1540 Esas 2013/2645 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2013

Özet : Davacı, kendisine ait olan taşınmazın komşu parseline dahil edildiğini ve bazı ağaçlarının kesilip yerine davalı tarafından dikildiğini ve sınırdaki ağaçların zarar gördüğünü ileri sürerek elatmanın önlenmesi talebinde bulunmuştur. Mahkeme, kayıttan kaynaklanan hakka üstünlük tanınarak davayı kabul ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14446 Esas 2013/2646 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.2.2013

Özet : Davacı kooperatif, davalı şirketin 1547 ve 1548 parsel sayılı taşınmazlarına baz istasyonu kurarak müdahale ettiğini ve aralarında herhangi bir sözleşme olmadığını iddia ederek el atmanın önlenmesini, istasyonun yıkılmasını ve ecrimisil talep etmişti. Mahkeme, el atmanın önlenmesi yönünden derdestli...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1497 Esas 2013/2647 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.2.2013

Özet : Davacı, tescilli taşınmazında davalının duvar ördüğünü ve bu tecavüze son vermediğini iddia ederek elatmanın önlenmesi ve yıkım masrafının tahsilini istemiştir. Davalı ise taşınmaza müdahalesinin olmadığını ve duvarı önceden belirlenen sınıra göre inşa ettiğini ileri sürmüştür. Mahkeme davacının leh...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1669 Esas 2013/2648 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.02.2013

Özet : Davacı, bir taşınmazın kayıtlı maliki olduğunu ve eski eşinin kaydını davalıya temlik ettiğini iddia ederek, davalının taşınmazın bir bölümünde hukuka aykırı ekip biçtiğini ve hasattan hissesine düşen miktarı ödemesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini reddetmiştir. Davacı tarafından yapıl...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14449 Esas 2013/2649 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.2.2013

Özet : Mahkeme, temyiz eden davalının talebi üzerine dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi sırasında temyiz harcının tamamının alınmadığını ve dava konusu taşınmaza ilişkin tapu kaydının bulunmadığını tespit etmiştir. Bu nedenle, temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi ve tapu kaydının mahallinden temin edile...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14450 Esas 2013/2650 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.2.2013

Özet : Davacı, benzin istasyonunun satışı konusunda davalının eşinin kardeşi ile anlaştıklarını, buna istinaden benzin istasyonunun kendilerine temlik edileceği düşüncesiyle dava konusu taşınmazın 2 numaralı bağımsız bölümünün 1/2 hissesini davalıya, diğer 1/2 hisseyi başka bir kişiye devrettiğini ancak da...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14122 Esas 2013/2651 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 26.2.2013

Özet : Davacı tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkeme davayı kabul etmiş ancak davalı temyiz etmiştir. Davacının temlik yoluyla malik olduğu taşınmazlar ile diğer taşınmazları paylaştırdığı ve aldatma olgusunun kanıtlanamadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. 6100 sayılı Yasa'nın geç...

Özetin Tamamını Gör