Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1418 Esas 2020/3797 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.09.2020

Özet : Bu dava tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacı mirasbırakan annesine ait taşınmazın kızı tarafından kandırılarak adına devrinin sağlandığını iddia etmiştir. Davacılar tüm mirasçılar adına tescil istemişlerdir.
Davalı ise mirasbırakan annesine bakarak taşınmazın devREDİLMESİNİ İLERİ SÜRMÜŞTÜR. ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1482 Esas 2020/3798 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.09.2020

Özet : Davacılar, taşınmazların iptal-tescil ve tenkis isteğiyle dava açmıştır. Kadastro Mahkemesi, görevsizlik kararı vererek dosyayı Asliye Hukuk Mahkemesine göndermiştir. Dosya Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmamış sayıldığına dair karar verilmiştir. Temyiz edilen karar, usul ve yasaya uygun olup onanmışt...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1267 Esas 2020/3800 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.09.2020

Özet : Tapu kaydında düzeltim davası açılmıştır. Davacı, mirasbırakan babası Mehmet Babuşçu'nun maliki olduğu taşınmazların tapu kayıtlarında soyadının hatalı yazıldığını iddia ederek, düzeltme istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davanın açılmadan önce tapu müdürlüğüne başvuru yapılma...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3842 Esas 2020/3803 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Tapu iptali ve tescil davası görülen bir olayda, gaiplik kararı verilerek taşınmazın vakfın adına tesciline karar verilmesi istenmiştir. Ancak, kayıt maliklerinin mirasçılarının bulunduğunun tespit edilmesi nedeniyle, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 17. maddesindeki koşulların oluşmadığı ve davanın ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5538 Esas 2020/3813 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.09.2020

Özet : Bu mahkeme kararı tenkis davası ile ilgilidir. Davacı mirasbırakanın sahip olduğu bir taşınmazda bulunan 25 no'lu bağımsız bölümü davalı vakfa bağışlaması sonucu saklı payının zarar gördüğünü iddia etmiştir. Ancak mahkeme, mirasbırakanın saklı payı zedeleme kastı olduğunu kanıtlayamamış ve davanın r...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5391 Esas 2020/3814 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.09.2020

Özet : Davacı, kayden maliki olduğu taşınmazın babasının adının yazılmadığını ileri sürerek tapu kaydına babasının adının eklenmesini istemiş, ancak davalı cevap vermemiştir. Mahkeme davayı kabul etmiş, ancak aynı kimlik bilgilerini taşıyan başka kişilerin bulunup bulunmadığı araştırılmadan kararı verildiğ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1804 Esas 2020/3816 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.09.2020

Özet : Davacı, dedesinden intikal eden taşınmazdaki çekişmeli payın kendisine bırakıldığını ancak muvazaalı işlemlerle kardeşler arasında taksim edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ve miras payı oranında tescil edilmesini istemiştir. Davalı ise yapılan işlemlerin muvazaalı olmadığını ve davanın r...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1855 Esas 2020/3817 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.09.2020

Özet : Bu karar tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacı, mirasbırakanın bedelsiz ve muvazaalı olarak kardeşi aracılığıyla davalı oğluna satış yoluyla temlik ettiği çekişmeli taşınmazın miras payı oranında tapu iptali ve tescilini istemiştir. Dava mahkemece kabul edilmiş, ancak karar temyizde Yarg...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5612 Esas 2020/3818 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.09.2020

Özet : Davacı, mirasbırakanın ölümünden sonra miras payı oranında tapu iptali ve tescil veya tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalılar, satışın mirasbırakanın gerçek iradesi ile yapıldığını savunmuşlardır. Mahkeme, satış işleminin murisin gerçek iradesini yansıtmadığı gerekçesi ile davayı kabul etmiş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1782 Esas 2020/3819 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 07.09.2020

Özet : Davacı, mirasbırakanın kayden malik olduğu bir taşınmazda bulunan bağımsız bölümün bedelsiz, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak temlik edildiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiştir. Mahkeme, temliğin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3866 Esas 2020/3866 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.09.2020

Özet : Davacılar, tapu kayıtlarının iptali ve yeniden tescili talebiyle dava açmışlardır. Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı reddetmiştir. Davacılar bu kararı temyiz etmiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesi için bazı eski dava dosyaları temin edilerek evrağa eklenmesi talep edilmiştir. Mahkeme, bu talepleri...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4007 Esas 2020/3868 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.09.2020

Özet : Davacı, annesinin maliki olduğu taşınmazın bir kısmını davalı kızına muvazaalı bir şekilde sattığı gerekçesiyle tapu kaydının iptal edilmesi ve adına tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır. Davalı ise taşınmazın kendisi tarafından bedeli ödenerek mirasbırakana tescil edildiğini ve gerçek sahibine i...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17045 Esas 2020/3869 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.09.2020

Özet : Davacı, mirasçısı olduğu taşınmazların vekalet görevinin kötüye kullanılarak el değiştirdiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptalini ve kendi adına tescilini istemiştir. Davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, davanın ehliyetsizlik ve vekalet görevinin kötüye kullanılması gibi huku...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17389 Esas 2020/3870 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 08.09.2020

Özet : Davacılar, mirasbırakan tarafından muvazaalı işlemler sonucu davalı oğluna devredilen taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve miras payları oranında adlarına tescili ile dava dışı kişilere satılan bölümler için tazminat istemişlerdir. Mahkeme, temlikinde muvazaa olgusunun tespit edildiği gerekçesi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2148 Esas 2020/3880 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.09.2020

Özet : Davacı, miras bırakanın 4 numaralı bağımsız bölümünü satış suretiyle davalı gelinine devrettiğini ve bu işlemin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ve veraset ilamındaki payları oranında adına tescilini talep etti. Davalı ise temlikin minnet duygusuyla ve mal ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17504 Esas 2020/3881 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.09.2020

Özet : Davacılar, babalarından kalan taşınmazın muvazaalı olarak davalı ikinci eşi adına devredildiği gerekçesiyle tapu kaydının iptali ve kendilerine tescil edilmesi için dava açtılar. Mahkeme, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verdi. Davalı tarafından yap...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5526 Esas 2020/3882 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.09.2020

Özet : Davacı, Hazine\"ye ait taşınmazlar içinde yer alan 208 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Kozlu Belediyesi tarafından yasal şartlara uygun olarak satılmadığını ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptal edilmesi ve taşınmazın Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının tal...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4502 Esas 2020/3884 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.09.2020

Özet : Davacılar, miras bırakanın 910 ada 157 parsel sayılı taşınmazdaki ½ payını başka bir davalıya vekalet ile devrettiğini sonra da satıldığını ve bu işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuştur. Mahkeme davayı reddetmiş ancak karar Yargıtay tarafından bozulmuş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1608 Esas 2020/3888 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.09.2020

Özet : Akşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen tapu iptali ve tescil davasına ilişkin 2008/421 Esas 2015/183 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin 2016/16216 Esas, 2020/1443 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiştir. Ancak karar düzeltme isteği reddedilmişti...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3967 Esas 2020/3895 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 09.09.2020

Özet : Dava, tapu iptali ve tescil isteğiyle açılmıştır. Ancak davanın reddine karar verilmiş ve davacı beyanıyla davadan feragat edildiği bildirilmiştir. Bu durumda, davadan feragatın hüküm doğurucu niteliği olduğu ve hükümden sonra ortaya çıkan bu durumun hüküm veren mahkemeye ait olduğu belirtilmiş ve d...

Özetin Tamamını Gör