Davacı, miras bırakanın 4 numaralı bağımsız bölümünü satış suretiyle davalı gelinine devrettiğini ve bu işlemin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ve veraset ilamındaki payları oranında adına tescilini talep etti. Davalı ise temlikin minnet duygusuyla ve mal kaçırma amaçlı olmadığını belirterek davanın reddini savundu. Mahkeme, temlikin minnet duygusuyla yapıldığı ve muvazaa koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Karar davacı tarafından temyiz edildi ancak temyiz itirazı reddedildi ve hüküm ONANDI.
Kararda geçen kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi.