Davacı, mirasçısı olduğu taşınmazların vekalet görevinin kötüye kullanılarak el değiştirdiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptalini ve kendi adına tescilini istemiştir. Davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, davanın ehliyetsizlik ve vekalet görevinin kötüye kullanılması gibi hukuksal nedenlerden dolayı dinlenemeyeceği gerekçesiyle reddedilmiştir. Davacı, kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Mahkeme Kararlarının Temyizi Hakkında Kanun (MKT), Borçlar Kanunu (BK)