Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/12890 Esas 2011/3306 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.3.2011

Özet : Davacılar, miras bırakanları M.Ö.'ün dava dışı oğluna temlik ettiği 206 parsel sayılı taşınmazın muvazaalı olduğunu iddia ederek, tapunun miras payları oranında iptal ve tescilini istemişlerdir. Mahkeme, muvazaa iddiasını kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, dava konusu taşınmazın i...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/12811 Esas 2011/3308 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 22.03.2011

Özet : Davacılar, davacı M.'nın işleri kötüye gittiği için borç aldığını, borcun devam etmesi üzerine traktörünü davalı F.'ye devrettiği halde, davalıların müzayaka halinden yararlanarak davacılara ait taşınmazların temlikinin sağlandığını ileri sürerek, tapuların iptal ve tescilini istemişlerdir. Mahkeme,...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/2536 Esas 2011/3321 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, paydaşı olduğu bir taşınmazda davalıların haksız müdahalede bulunduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalı S. davaya yanıt vermemiş, diğer davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, davalılar K. ve D.'nin sataşmalarının ve davalı S.'ın fi...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/2519 Esas 2011/3322 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.03.2011

Özet : Davacılar, paylarının bulunduğu parsellerde davalı kooperatif tarafından geçerli bir sözleşmeye dayanılmaksızın bina inşa edildiğini öne sürerek el atmanın önlenmesi ve ecrimisil talep etmişlerdir. Mahkeme, davacıların payına haksız müdahalenin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/2538 Esas 2011/3323 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.03.2011

Özet : Dava, bir taşınmazın satışında vekil tarafından kötüye kullanılan vekalet yetkisi ve muvazaalı temlik işlemi nedeniyle tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir. Davacı, vekil tarafından yapılan işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davayı açmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş ve davacı t...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/2557 Esas 2011/3326 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.03.2011

Özet : Davacı Hazine, tapusunun iptali isteyerek davayı açtı. Davalı cevap vermedi. Mahkeme, hak düşürücü süre dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Hazine tarafından temyiz edilen kararda, yargılama giderleri davalıya yüklenerek bozuldu. Ancak daha sonra yürürlüğe giren 6099 Sayılı Yasa’nın 16...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/1582 Esas 2011/3346 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.03.2011

Özet : Davacı Hazine, bir taşınmazın imar düzenlemelerinin iptal edilmesi sonrasında kaldığı yerde ihyasını istemiştir. Mahkeme, davalı Seyhan Belediyesi'nin taraf sıfatının kalmadığına karar vermiştir. Ancak, sicil kayıtlarının idari işlemin iptali sonucu dayanaksız hale gelmesi nedeniyle, dava konusu taş...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/2841 Esas 2011/3351 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Dava, miras bırakanın mal kaçırmak amacıyla davalılara satış göstermek suretiyle temlik ettiği taşınmazların tapu iptali ve tescil, mümkün olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir. Davacı vekilinin belgeleri eksik olduğu iddiasıyla takipsiz bırakılan dosyanın 3 ay içinde yenilenmemesi sonucunda ...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/2975 Esas 2011/3352 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.03.2011

Özet : Dava, belediyenin içme suyu isale hattına elatmanın önlenmesi ve yıkım isteği üzerine açılmıştır. Mahkeme, davalı şirketin çekişme konusu yere elattığını keşif ile belirleyerek elatmanın önlenmesine ve boru hattının sökülmesine karar vermiştir. Ancak karar üzerine davalı vekilinin yaptığı karar düze...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/672 Esas 2011/3370 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davanın tarafları, Hazine ve davalıdır. Hazine, davaya konu olan taşınmazın Hazine'ye ait olduğunu iddia ederek davalı adına yapılan kadastro tespitin iptali ile tescilini istemiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, taşınmazın devletin tasarrufu altında olmadığı gerekçesiyle davanın...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/2880 Esas 2011/3371 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davalı, paydaşı olduğu taşınmazların tamamını kullandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine karşı davanın kabul edilmesi istendi. Mahkeme, davanın kısmen kabul edilmesine karar verdi. Çekişmeye konu 21 parça taşınmazın paylı mülkiyet olduğu, taksim sözleşmesi veya parselasyon pla...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/2742 Esas 2011/3372 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 23.03.2011

Özet : Davalı H. ile paydaş oldukları 183 parsel sayılı taşınmazda tapu kaydının yanlış yazıldığını ileri süren davacı, davalı H.'in payının düzeltilmesini istemiştir. Davalı Tapu Sicil Müdürlüğü'nün husumet yokluğu gerekçesiyle reddedildiği davada, davalı H.'in payının 55/168 yerine 33/336 olarak düzeltil...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/2308 Esas 2011/3395 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, davalının malik olduğu taşınmaza fuzulen girdiğini iddia ederek elatmanın önlenmesini ve ecrimisil istemiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davalının taşınmazı fuzulen işgal ettiği gerekçesiyle elatmasının önlenmesine karar vermiş, ecrimisil isteğinin feragat nedeniyle re...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/2323 Esas 2011/3396 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, komşu parsel malikleri tarafından taşınmazına haksız müdahale edildiği ve ürünlere zarar verildiği iddiasıyla tazminat istemiş, mahkeme elatmanın önlenmesine ve 11640 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar vermiştir. Ancak, taşınmazın yol olarak kullanılması nedeniyle gördüğü zararın bel...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/2328 Esas 2011/3397 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacılar, kayden maliki oldukları taşınmazda davalının haksız kullanımına karşı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davalının müdahalesinin haksız olduğunu belirterek elatmanın önlenmesini ve ecrimisil istemini kısmen kabul etmiştir. Ancak, davalının delillerini ibraz...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/2329 Esas 2011/3398 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacı, miras kalan zeytinliklerin diğer mirasçıların rızası olmadan davalıya verildiğini iddia ederek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemi ile dava açmıştır. Mahkeme, davacının delillerini bildirmediği ve dosyadaki bilgi ve belgelere göre davanın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine k...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/2330 Esas 2011/3399 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.03.2011

Özet : Davalı, miras bırakanın tüm mirasçılarına mal verdiğini ve muvazaanın bulunmadığını savunmuştur. Ancak mahkeme, miras bırakanın davalı oğluna yaptığı temlikin mirasçıdan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacının miras payı oranında tapunun iptal ve tesciline karar vermiştir. \"...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/2230 Esas 2011/3422 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi :

Özet : Davacılar, miras bırakanın mal kaçırmak amacıyla davalılara satış suretiyle temlik ettiği 4 taşınmazın tapu kayıtlarının iptali ve miras payları oranında adlarına tapuya tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkeme, çekişme konusu taşınmazların satış bedelleri ile gerçek bedellerinin birbirine yakın o...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/2293 Esas 2011/3423 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.03.2011

Özet : Davacı, kayıtlı maliki olduğu taşınmazı davalının haksız kullandığını iddia ederek elatmanın önlenmesine ve ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı cevap vermeyince mahkeme çekişme konusu taşınmazın davalı tarafından haksız kullanıldığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Davalını...

Özetin Tamamını Gör

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/1313 Esas 2011/3425 Karar Sayılı İlamı

Karar Tarihi : 24.03.2011

Özet : Davacı, maliki olduğu taşınmazın komşu parseller tarafından işgal edildiğini belirterek, sınırların belirlenmesi için karar istemiştir. Davalılardan biri yargılamaya katılmamıştır. Mahkemece yapılan keşif sonucu hazırlanan bilirkişi raporu yeterli olmadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Ancak, yeni...

Özetin Tamamını Gör